Обсуждение участника:Wikitraditio

править заголовок

Смело пишите свои предложения/пожелания! :-).

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу. Добавить

Архивы:

• 1
  • 2 (сейчас апрель 2024)

---

Cпособы связи:

• E-mail

• Jabber: felixnayk.ru

• ICQ: 57641372

---

Участник проекта Проверка свежих правок

Администраторы в сети

А можно предусмотреть какую-нить фичу, чтобы видеть кто из администраторов в данный момент в сети? Это я к тому, чтобы не убежать спать раньше времени если на сервере ни одного админа нет :)--DeFe 12:20, 20 мая 2007 (UTC)

Чуть позже сделаем. Есть такой extension. Wikitraditio 13:02, 20 мая 2007 (UTC)

Приветствую

Добрый день. Приятно видеть что в проекте настоящее движение и динамика. Это рост, и это супер. Я черкнул статейку новую на интересную тему, и защитил ее на всякий пожарный. Хочу заметить что подобные статьи напрямую регулируют не только интерес к проекту, но и акцентируют направления и уклад. А посему всем кто сочтет нужным (админы) предлагаю присматривать за подобным сектором и вносить при необходимости свои коррективы. Что до меня, то я пишу достаточно злободневно на эти темы и часто не стесняюсь выражений. Поправляйте. --858 13:10, 20 мая 2007 (UTC)

Замечу, что Вы сами обеспечили большую часть динамики :) Статью я заметил, пусть люди читают. Не думаю, что сейчас есть какая-то специальная необходимость поправлять...эээ..злободневность выражений ;-) Wikitraditio 13:14, 20 мая 2007 (UTC)

• На будущее не забывайте ставить шаблон {{Protected}} в защищенную статью.--DeFe 13:19, 20 мая 2007 (UTC)

По поводу такого рода статей: они реально повышают рейтинг. Например если в марте было всего 700-1450 просмотров традиции в сут, то сейчас около 3000 и я думаю что имеется немало людей кои с большим удовольствием поработают там где проливается свет правды. Шаблон ставить буду, просто я иногда забываю это делать. Кстати Инга вставьте в него изображение не замочек а щит со старого (я его рисовал). --858 13:38, 20 мая 2007 (UTC)

ОК, посмотрю как он туда встанет. --DeFe 13:43, 20 мая 2007 (UTC)

Структурный вопрос

Сергей, проверь пожалуйста почту.--DeFe 17:58, 20 мая 2007 (UTC)

Я сейчас не дома, тот почтовый ящик не могу прочесть. [email protected]. Wikitraditio 17:59, 20 мая 2007 (UTC)

Гммм... срочный вопрос (хотя и ничего катастрофического). Может бросишь мне на мыло, как я с тобой смогла бы связаться?--DeFe 18:05, 20 мая 2007 (UTC)

Я ж написал адрес почты - [email protected]

ОК, я его просто не видела :)--DeFe 18:15, 20 мая 2007 (UTC)

Возможно это интересно

В перид с 7:01 утра до 1:45 ночи количество просмотров страниц составило 4355 (в марте около 700). Посещаемость Вики-Традиции выросла ощутимо. --858 21:48, 22 мая 2007 (UTC)

Да, это здорово. Ну так и количество страниц у нас выросло ;) Wikitraditio 14:18, 23 мая 2007 (UTC)

Служебная:Upload

Пыталась откопать возможность редактирования сабж., но.... слов нет, а те что есть — непечатные. Так как туда можно все-таки необходимую инфу засунуть?--DeFe 16:35, 23 мая 2007 (UTC)

Это лучше к Alex Mashin с таким вопросом - он унутренности ковырял. Wikitraditio 18:32, 23 мая 2007 (UTC)

Гуд! Скорей всего у меня просто прав доступа не хватает. Системные страницы... :)--DeFe 18:44, 23 мая 2007 (UTC)

Нет, я эту страницу тоже не могу отредактировать. Wikitraditio 19:22, 23 мая 2007 (UTC)

Шопито! :) Никто акаунт не хакнул (и в правах урезал до админа)? --DeFe 19:33, 23 мая 2007 (UTC)

Да нет, это просто медиавики так устроена. Wikitraditio 19:51, 23 мая 2007 (UTC)

Нет, Сергей, — не аргумент. Сабж. абсолютно точно редактируем! Вопрос в доступе. Хотя, вопрос, конечно, далеко не ординарный... Вряд ли на него здесь кто-то с ходу ответит. Попробую покапаться в доках...--DeFe 19:58, 23 мая 2007 (UTC)

Пробуйте. У меня доступ стоит за бюрократа. Wikitraditio 01:22, 24 мая 2007 (UTC)

Права на загрузку файлов имели все зарегистрированные пользователи, не говоря уж о бюрократах и сисопах. Я сейчас отобрал их у новых участников. Форма загрузки действительно перекошена (не закрыта таблица), но это не лечится редактированием статьи в пространстве имён MediaWiki:, HTML-код формы прописан прямо в коде PHP. Я попробую его исправить. Есть ещё претензии к загрузке?
Александр Машин 02:30, 24 мая 2007 (UTC)

P.S. Собственно, такое расположение инструментов быстрой вставки — не баг, а фича: они работают с полем «Описание».
Александр Машин 02:34, 24 мая 2007 (UTC)

Revision table

Привет! Уже работает расширение oversight? ;) Afinogenoff § 07:57, 28 мая 2007 (UTC)

Пока нет. Wikitraditio 08:01, 28 мая 2007 (UTC)

Понятно :) Afinogenoff § 08:24, 28 мая 2007 (UTC)

Файл импорта

Пытаюсь загрузить несколько сотен статей из импортируемого файла объемом 50 мег -- получаю сообщение сервера об отказе приема: "413 Request Entity Too Large". Отсюда два вопроса -- какой у нас максимально допучтимый объем импортируемого файла и нельзя ли этот чертов лимит поломать? --DFbot 23:56, 31 мая 2007 (UTC)

А не знаю. Уточню вопрос. Wikitraditio 01:12, 1 июня 2007 (UTC)

Столько не потянет. Максимум 50 статей большого размера с одного захода, сервер не выдерживает большей нагрузки. Afinogenoff § 02:05, 1 июня 2007 (UTC)

Вопрос

А статут админа дают по соб. желанию или надо голосовать? Wikipedia 11:23, 2 июня 2007 (UTC)

У Вас есть этот статус, Вам известна процедура. Wikitraditio 19:19, 2 июня 2007 (UTC)

Вопрос-2

Доброй ночи. Честно говоря я так и не понял из-за чего весь сыр-бор у админов. --858 21:32, 2 июня 2007 (UTC)

Думаю, это не так важно, как погашение конфликта. Wikitraditio 21:35, 2 июня 2007 (UTC)

Нужно может просто создать нечто типа Арбитражного комитета в котором будут Отцы-основатели и один из бюрократов и пускай все конфликты решают жёстко и точно. Эт мое мнение. Помирятся думаю забияки. Нам никак нельзя распадаться. --858 21:38, 2 июня 2007 (UTC)

Новая категория

Как расшифровывается новая категория РУС ? — Вадим 18:11, 3 июня 2007 (UTC)

Подробное описание - РУС:Описание - вот здесь.

Кстати, я хотел бы Вам предложить сделать аналогичную по содержанию страницу по книгам ВладиМира - вроде я видел подобную информацию на одном из Ваших сайтов - неплохо бы сообщить читателям, где их можно купить (если тираж ещё не распродан). Wikitraditio 18:14, 3 июня 2007 (UTC)

Если это не будет выглядеть как коммерческая реклама, то сделаю. — Вадим 18:54, 3 июня 2007 (UTC)

Коммерческая реклама - это когда мы берём деньги с посторонних дядек и в обмен вешаем баннер их сайта. А если мы предлагаем активному участнику ресурса разместить информацию о том, где можно купить книгу - это не коммерческая реклама, а взаимная поддержка русских людей. Wikitraditio 18:59, 3 июня 2007 (UTC)

Любо. — Вадим 19:29, 3 июня 2007 (UTC)

Патрулёр

Как я понимаю мне был присвоен статус патрульного. Если это и так, то я немедля отказываюсь даже от такого звания, ибо не заслужил своим малым вкладом даже такого...Простите достопочтимый...Startreker 15:30, 5 июня 2007 (UTC)

Поняли неправильно. Я поставил флажок на то, чтобы не патрулировать изменения, вносимые лично Вами - т.к. предполагаю, что вандалить Вы явно не будете, а ни для чего иного эта функция не предназначена. Если снять с Вас этот флажок - патрульным будет дополнительная неполезная возня.Wikitraditio 18:41, 5 июня 2007 (UTC) 18:41, 5 июня 2007 (UTC)

Ясно. Пока Сергей - я уезжаю дня на 2...Удачи вам всем...Startreker 05:35, 6 июня 2007 (UTC)

да, штучка для своих людей ;)) До встречи! Afinogenoff § 06:45, 6 июня 2007 (UTC)

Заливка

Добрый день. Я готовлю крупную заливку стабов по соединениям хим элементов. Задача: привлечение потенциальных посетителей к просмотрам, увеличение количества статей. Со временем думаю и сам дополнять и придут новые участники. Во всяком случае мы еще проект молодой, и со временем крепче встанем на ноги. Лучше один короткий стаб чем тонна флуда. --858 09:27, 6 июня 2007 (UTC)

Делайте. А нет ли такой информации в виде базы данных? Wikitraditio 12:46, 6 июня 2007 (UTC)

Инфы такой нет нигде. Я всегда набираю ее вручную и подобно боту ввожу (правда при сильной и быстрой ручной загрузке заметно косит и лихорадит броузер). Сейчас почти готово 900 новых но гружу порциями чтоб не было глюков на сайте. Потенциал около 5000-6000. Не по теме: проект необходимо жестко контролировать (его рано или поздно попытаются взорвать т.наз «спящие эккаунты» подобно истории-вики из которой вылетел ее основатель Аффи-ов). --858 17:22, 6 июня 2007 (UTC)

Ничего тут никто не взорвёт. На истории-вики были задействованы стюарды Викимедиа. Тут их нет и не будет. Wikitraditio 17:43, 6 июня 2007 (UTC)

Это хорошо. --858 17:45, 6 июня 2007 (UTC)

Да, там виноваты были как раз стюарды, но это уже в былом, сейчас же занимаемся Традицией ;) Afinogenoff § 04:36, 7 июня 2007 (UTC)

Инструментарий

Traditio:Не угрожайте судебными исками важно. Но внося ее к нам я сделал некоторые поправки в ней и считаю что Основателям стоит выработать наиболее приемлемую форму и учесть все особенности. Короче говоря думаю стоит быть готовыми и иметь подобные страницы. --858 21:23, 6 июня 2007 (UTC)

Спасибо. Идея правильная. Подумаю над текстом. Wikitraditio 04:48, 7 июня 2007 (UTC)

А и В

• А

Некоторые сравнительные данные википедии и Традиции (состояние на (19:00) 2 июня 2007.г.

Проект	Число страниц	Статьи	Всего правок	Правок/статья	Файлы	Участники
Википедия	579 945	176 873	4 503 024	7,76	42 070	60 255
Традиция	13 035	7 272	33 899	2,6	1151	558
Соотнош-е	44,491	24,322	132,836	2,984	36,55	107,983

• В

Некоторые сравнительные данные википедии и Традиции (состояние на (21:57) 7 июня 2007.г.

Проект	Число страниц	Статьи	Всего правок	Правок/статья	Файлы	Участники
Википедия	583 627	177 907	4 554 868	7,8	42 583	61 012
Традиция	13 708	7 670	36 002	2,63	1 233	586
Соотнош-е	42,575	23,195	126,517	2,966	34,536	104,116

Интересно было отследить динамику за пять дней. Из таблицы оч.хорошо заметно где наши слабые места, и на что нужен упор. Но в целом идём с большим напряжением, хотя и довольно успешно.

• Предсказание не является благодарной задачей, но тем не менее я возьму на себя смелость заглянуть в будущее на основании динамики развития обоих проектов. К новому году в википедии число статей достигнет 221 938 - 224 870, а у нас (при условии напряжённой работы) 24 618 - 36 201 (при условии увеличения входа новых и активных, и заливках стабов). В целом нас будет лихорадить по меньшей мере еще год-полтора, и мы в течение этого периода не будем иметь репутацию информативного проекта (скорее динамичного и интересного). Тем не менее это тоже большой плюс, и через пару лет проект возьмет весьма серьезный уровень. Кроме того стоит воспользоваться выборами в госдуму и выборами президента России как периодами для завоевания читательской аудитории и в качестве интернет-СМИ. Вот такие соображения. --858 18:27, 7 июня 2007 (UTC)

Гнилой сисоп

Я изложу Серебру все исключительно серьезные соображения в почте. На данный момент я могу утверждать что участник крайне вреден для проекта и был внедрен к нам (независимо от рекомендаций). Исходя из соображений безопасности я наложил блокировку (если ее снимут я не возражаю). Рекомендовать ничего по админам прав у меня нет, но я бы позволил рекомендовать участницу Удачу в администраторы (включится в работу и принесет только пользу). То же по ДеФе (внесла мощнейший вклад и теперь мы ее потеряли). --858 20:26, 11 июня 2007 (UTC)

1) Ну даже вдруг если и внедрён? Если будет вандалить и хамить здесь - блокирнём, но я не вижу необходимости в превентивных действиях. Пока я не видел на Традиции с его стороны ничего плохого и не считаю правильными репрессии.

2) Удача сама отказалась. Если она попросит - дадим.

3) Относительно ДеФе - мне очень жаль. Дверь для неё оставлена открытой, то, что она ушла - это её личный выбор.

4) Хотя я своё мнение высказал, я оставляю решение этого вопроса на усмотрение Анатолия. Wikitraditio 20:30, 11 июня 2007 (UTC)

Совершенно согласен. Если Анатолий решит возвернуть то я не против. Но некий факт (изложу в почте) не оставил мне сегодня выбора. --858 20:34, 11 июня 2007 (UTC)

• А я вот, что скажу: никто проекту не вреден кроме вандалов, медведь нам нужен, и нечего распугивать людей (это я 858). С удачей я поговорил, у неё совсем нет времени на Википедию, куда уж там Традиция или, к примеру, заговор. Afinogenoff § 03:43, 12 июня 2007 (UTC)

Соображения по будущему

Я не вправе давать советы, но тем не менее хочу высказать свои некоторые соображения.

• 1). Проект растёт, и в проекте необходима система поощрения участников. В качестве поощрительных наград я предлагаю сделать следующее: награждать наиболее активных и полезных участников, администраторов и бюрократов призами (карта интернет-доступа, карта мобильной связи МТС, и денежные премии (100, 200, 300, 500, 1000, 10 000, 100 000, 1 000 000 руб (в перспективе). Система поощрения должна быть продуманной и не носить случайный характер (в результате голосования), а вот время выдачи приза должно носить случайный характер (должен выбирать робот). Это будет мощный стимул для поощрения участников и привлечения новых, а кроме того такая процедура пока не существует ни в одном энциклопедическом проекте и мы будем первыми.
• 2). Коммерческая линия: Наш проект вполне осилит: ссылки на какие либо сайты в качестве общих ссылок в статьях (для них реклама и копеечный расход, а для нас доход (премии) и развитие аппаратного обеспечения. Кроме того необходимо время от времени (неделю-через неделю) вывешивать объявление на всех страницах о добровольных пожертвованиях (я например готов жертвовать (правда немного пока)). Кроме того проект может брать на себя заказы от различных интернет-фирм о написании приличных технических и других статей и за это получать конкретное вознаграждение. Кроме того эти статьи мы можем размещать в проекте с соответствующими профильными ссылками.
• 3). Это вышесказанное стоит тщательно продумать Основателям и бюрократам и реализовать. Что до меня: когда вернусь то я готов написать любые статьи по моему профилю (техника, космос, химия) и при том использовать для написания собственную библиотеку (т.е статьи будут настолько информационны что если исп-ть интернет-ссылки то гораздо меньше информации).

С Уважением. --858 13:20, 12 июня 2007 (UTC)

П очистке

Думаю что пока мы не дорастем до 16 000 статей нет необходимости браться за очистку проекта от совсем коротких стабов, лучше просто перейти к серьезной программе по качеству статей. Кроме того с моей точки зрения необходимо на верху заглавной страницы создать кнопку («Создать статью») для новых участников. Раз на дворе лето то думаю необходимо разместить одно или два классных фото на заглавной посвященных летней тематике (море, пляж, туристы). --858 08:39, 13 июня 2007 (UTC)

Всё-таки, думается мне, главное — составлять как можно более подробные планы работ по различным направлениям. Пришедшие не будут создавать статьи с нуля. А если есть список того, что конкретно надо сделать, то, может быть, будут какие-то успехи. Яков 09:36, 13 июня 2007 (UTC)

Да, кнопку создать статью надо сделать, а для этого нужно разрешение <inpotbox>. Afinogenoff § 12:17, 13 июня 2007 (UTC)

Гнилой сисоп

Думаю теперь многим совершенно очевидно для каких целей этот медвед участвует в проекте. Эскалацию конфликта я не провожу, но надеюсь что вопросы стабильной и безопасной работы проекта возьмут верх. --858 14:44, 13 июня 2007 (UTC)

Статистика

[1] это уже наглядно проявляет недостатки и успехи. Думаю необходимо продолжать фиксинг изменений и делать это лучше всего раз в 7 дней. А кроме того можно ставить ссылку на Текущие события или наоборот. Пока что растём неплохо. --858 21:19, 13 июня 2007 (UTC)

Эх... надо бы кого-нибудь робота попросить, что бы написал. Полезная статистика. Wikitraditio 21:38, 13 июня 2007 (UTC)

Да, весьма чутко реагирует на настроения и работу в обоих проектах. Предлагаю пока фиксировать вручную (раз в неделю это не сложно). --858 21:46, 13 июня 2007 (UTC)

Лента новостей

[2] это заглавная страница Истории-Вики в коей Афиногенов работал а потом был изгнан. Так вот нам стоит обязательно завести на заглавной ленту новостей и места для избранных или примечательных статей. Я правда не спец по такому оформлению, и нужно кого то просить из наших оформителей. Рано или позно но придут участники которые будут специализироваться именно на новостях, а это крайне важно. Мы ж не захолустный проектишко, и в преддверии выборов в думу и президента новостная лента должна быть отработана. А вот во время выборов еще придут и заплатят крупной Русской энциклопедии за объективное освещение событий. --858 21:46, 13 июня 2007 (UTC)

Да, но тут встаёт вопрос с тем, как эту ленту грамотнее реализовать. Я подумаю над идеей. Wikitraditio 21:50, 13 июня 2007 (UTC)

Главное ленту вращать, так как потенциальные инвесторы идут к тем где есть движение, и при том наш проект уже сейчас опирается на десятки тысяч суточных просмотров, и это уже позволяет его считать перспективным местом для эмиссии. Коммерческая подпитка Русской энциклопедии явно пойдет на пользу всем. Можно будет в комплексном развитии новостных и отчасти рекламных идей значительно улучшить и иппаратную базу и учредить премии для всех. Вот и будет единственное место в рунете где все на месте. --858 21:56, 13 июня 2007 (UTC)

Гугло

Гугло дает ссылок на наш проект 759, а на рувики 3 550 000....как говориться комментарии излишни. Этот вопрос необходимо изучить. Мое мнение: в рувики стоят поисковики (яндекс и гугль) по обзору википедии и как инструменты, а вот у нас напрочь отсутствуют (необходимо устанавливать, и возможно добавить майл или рамблер для усиления). --858 22:16, 13 июня 2007 (UTC)

Оприходование Википедии

Сергей, я, вероятно, уже упоминал это: намереваюсь вот в Википедии расчистить рабочую площадку для серьёзных авторов. См. мою личную страницу в Википедии, «Мемуары» моих начинаний и ставимые задачи по развитию сайта. Хочу в «Альбом» свой, среди многих прочих историй, добавить опыт… э-ээ, сотрудничества Традиции с Википедией, но без твоего согласия, как основателя сайта, не буду. Ко мне Серебр уже обращался по е-мейлу с призывом посодействовать, но в тот раз я опасся провокации (там действовал какой-то Горный Синий Баран, владеющий сайтом pidarasy.org) Ныне же ищу поддержки у всех возможных сил и призываю из-за всякой ерунды (вроде патриотизма, майонезной баночки, Православия или «сибирского языка») не разделяться. А то, я вижу, уже и Роман Душкин де-факто покинул Викиучебник, и Традиция вместо дополнения википедийских статей их копирует и изменяет. В общем, есть место для развития :-) Ramir 02:21, 14 июня 2007 (UTC)

"Сотрудничество" Традиции с Википедией

(принёс из своей беседки Ramir) Да можно, в принципе, и выкладывать. Лично мне, чем дальше, тем меньше хочется думать о каких-то формах прямого сотрудничества. На текущий момент я намерен в основном сосредоточиться на поднятии Традиции в качестве бесконфликтной площадки для работы. Лучше дописывать статьи здесь, чем там, постоянно нарываясь на гомоуродов и сочувствующих.Wikitraditio 11:25, 15 июня 2007 (UTC)

? Я про «выкладывать» ничего не говорил. И сотрудничать с Википедией не предлагал. Прошу лишь позволения «пришить к делу» историю взаимоотношений Традиции и Википедии, и, по желанию, внять и прониктуться моим планом развития Википедии. А то негоже: какая-то кучка полуанонимов израильского происхождения без особых усилий и последствий массово выгоняет из Википедии целые группы участников: учёных, патриотов, консерваторов… Это, мягко говоря, не та Википедия, которая задумывалась и строилась её организаторами. Ramir 03:22, 19 июня 2007 (UTC)

Значит я не понял вопроса. Пожалуйста, пришивайте. Относительно плана развития - я практически не в курсе ничего, кроме того, что он есть. Если нужно - я могу и сам отписаться по этому поводу (планировал, но весь май меня очень отвлекала личная жизнь). Wikitraditio 03:39, 19 июня 2007 (UTC)

Да нет, тебе забот хватает; я сам всё распишу. План разошлю в течение месяца. Удачи! Ramir 03:46, 19 июня 2007 (UTC)

Как лидер одной из "выгнанных" групп также готов на всяческое сотрудничество, несмотря на все разногласия и по сибирскому языку, и по России - хуже той циничной диктатуры клики некомпетентных демагогов, что установлена на Википедии, уже ничего быть не может. Это принципиальное мое заявление: несмотря на разные политплатформы, я даже Викитрадицию считаю в настоящий момент более лучшим сайтом, чем рувика. --Yaroslav Zolotaryov 06:05, 19 июня 2007 (UTC)

Отлично! Давно бы так. Пора мириться ;-) Afinogenoff § 06:10, 19 июня 2007 (UTC)

Хм. А как Вы видите такое сотрудничество, "учитывая все разногласия"? Wikitraditio 23:43, 19 июня 2007 (UTC)

Пока что берем от вас материалы на нашу вику, ставя ссылки, соответственно. --Yaroslav Zolotaryov 00:38, 20 июня 2007 (UTC)

Ну берите - раз уж мы сейчас действуем под GFDL, почему бы и нет. Разумеется, надо иметь ввиду, что GFDL распространяется только на энциклопедические материалы - перенос авторских статей надо согласовывать с авторами. Wikitraditio 00:51, 20 июня 2007 (UTC)

Извините, что вмешиваюсь в разговор, но хочу заметить, что переносить материалы из Традиции в Википедию вредит Традиции в том плане, что Википедия будет всегда выходить наверху в поисковиках если статья есть в Википедии и Традиции, а Традиция будет глубоко зарыта. Но если материал размещён только в Традиции, то она будет наверху. Я для себя лично усвоил, что в Википедию лучше ничего не переносить.--Ram 00:47, 20 июня 2007 (UTC)

Речь идёт о переносе материалов не в Википедию, а на вики-проект, организованный, насколько я понимаю "сибирскими сепаратистами". Поддерживать этот проект я решительно не хочу, с другой стороны - не вижу пути ограничить такой перенос, сохранив собственную вменяемость. Wikitraditio 00:51, 20 июня 2007 (UTC)

Алекс

Рекомендую ознакомиться[3]. --858 16:32, 14 июня 2007 (UTC)

Некоторая статистика

По моим подсчётам ежесуточно в википедии создается 412,083 статьи, а у нас 94,083 (при загрузке и существенно меньшем качестве). Переболеем только осенью. --858 19:38, 14 июня 2007 (UTC)

Химия

Вот уже заметны плоды заливки и постепенного пополнения статей о химических соединений, статья Диацетилен стоит первой в поиске в гугле и яндексе, и уже 39 просмотров. Думаю что постепенно можно будет создать очень мощное подразделение по химии, и как следствие десятки тысяч статей в ближайшие годы. Тема сложная, поскольку для создания хорошего источника необходимо создать крупную группировку статей и постепенно взаимоувязав их категориями - наполнить и дополнять. Химический сектор с моей точки зрения ресурс для десятков и сотен тысяч правок, и для десятков тысяч файлов. Заливку буду вести по мере сил, и соответственно по мере сил писать статьи об этих соединениях. Также очень важно с моей точки зрения то что такой мощный ресурс по химии будет полезен молодому поколению (которое быть может будет работать у нас). В общем пускай злые языки ругают и критикуют, а мы будем упорно работать. А там будет видно. --YRUER 18:53, 17 июня 2007 (UTC)

Да вполне очевидно, что если систематически работать над разделом - то результат будет и очень скоро. Кто б сомневался? Wikitraditio 20:36, 17 июня 2007 (UTC)

Конечно очень информативно будет только через продолжительное время, тем более что многой инфы вообще нет в инете а только в литературе. Я обратил внимание на тот факт что в рунете вообще нет прямого клика на соединение а не на ссылку или копирайт-статью. В случае вливания мощного слоя материалов не только по химии но и другим наукам, в рунете будет идти прямой клик к нам и посещать будут именно нас. Кроме того важно знать статистику запросов на каждое химсоединение или химэлемент. Если на спецстранице я буду видеть к примеру что калий смотрят чаще чем бор то я буду больше писать про калий, и то же самое с химсоединениями. В общем удовлетворяя спрос на поиск и служа хорошим источником мы и поднимемся. --YRUER 21:24, 17 июня 2007 (UTC)

Гомо-мониторинг

Вот интересная ссылка[4]. Может ли тот факт что педерасты используют спецтехнику...нанести ущерб нашему проекту? Если да, то нам стоит предпринимать адекватные меры по безопасности. --YRUER 16:04, 20 июня 2007 (UTC)

Я думаю, заявление Шуклина - это шутка. Никакой подобной системы на М9 нет. Wikitraditio 16:31, 20 июня 2007 (UTC)

Думаю стоит отслеживать поползновения всяких шуклиных и прочих любителей нарушать законы.

Блительность терять не стоит, но это конкретное заявление выглядит для меня, как для специалиста, неправдоподобным. Wikitraditio 16:43, 20 июня 2007 (UTC)

Не по теме: я вот подумал о чём - веду заливку стабов (30% залито) по химическим соединениям, и опутаю их категориями. Далее постепенно заполнятся. Но почти у каждого химиката есть два-четыре других названия, и потому из этих нескольких тысяч статей неизбежно появятся десятки тысяч перенаправлений (страниц) для облегчения поиска и увеличения просмотров проекта. --YRUER 16:38, 20 июня 2007 (UTC)

Ну так и хорошо. Пусть будут. Wikitraditio 16:43, 20 июня 2007 (UTC)

Ок. Кстати подходим к 9000, и я готовлю еще загрузку. Но перед 9000 остановлюсь (пускай юбилейная будет национальной тематики). --YRUER 16:50, 20 июня 2007 (UTC)

Вандализм

Мое мнение такое на то что приходят к нам вандалы: они работают на нас впрямую. Улучшают статистику и показатели по правкам, блокировкам, просмотрам. Кроме того они готовый натуральный материал для нарабатывания профессиональных навыков у админов, бюрократов, чекъюзеров. --YRUER 19:55, 20 июня 2007 (UTC)

Пожалуйста, если это возможно, удалите с моей страницы участника все записи и защитите её , чтобы подпись опять оставалась красной. (см.моё обсуждение) _S_ 07:47, 6 июля 2007 (UTC)

К сожалению, нет технической возможности ставить защиту на отсутствующие страницы. Попробую внести её название в список запрещённых. Wikitraditio 10:51, 6 июля 2007 (UTC)

Двач

Удалил. Не статья а рекламный спам. В качестве ссылки эта инфа еще пошла бы с натяжкой. --YRUER 21:39, 20 июня 2007 (UTC)

Я её поправлю лучше :) Wikitraditio 21:41, 20 июня 2007 (UTC)

Ок. я поторопился малость. --YRUER 21:42, 20 июня 2007 (UTC)

Идентифицирую участника Оал в википедии [5], выдвигался на выборы арбитров[6]. --YRUER 22:23, 20 июня 2007 (UTC)

Да уж помним мы "товарища Крупского", не забыли ;-) Wikitraditio 22:25, 20 июня 2007 (UTC)

Волны сероводорода

Чувствую что вандалы снова полезут хулиганить. Приветствия приостанавливаю. --YRUER 22:46, 20 июня 2007 (UTC)

Мне кажется что статья Гей-технология очень раздражает вандалов, и особенно от того что она прочно защищена от вандализма и защита на обсуждении. В результате начинаются характерные истерики (по Крылову). Почему я так думаю: я отмечаю что как только происходит 3-5 свежих просмотров этой статьи то через минут 10-15 и начинается вандальная атака. Думаю статья вполне удачна и имеет стратегическое значение. --YRUER 23:17, 24 июня 2007 (UTC)

Ну раз она их раздражает - значит...эээ... чувствуют, что она попадает в цель ;-)Wikitraditio 23:29, 24 июня 2007 (UTC)

У меня не всегда бывает способность над ней работать и конкретно формулировать. Язык и эрудиция Крылова были бы в ней весьма полезны. --YRUER 23:40, 24 июня 2007 (UTC)

Он говорил, что хочет ей заняться. Я ему напомню. Wikitraditio 23:41, 24 июня 2007 (UTC)

Я читал его медицинские выкладки в блоге...и отмечу что он способен эту статью превратить в мощный инструмент. Я так то буду дополнять (раз породил) но любым правкам (даже значительным) только рад. --YRUER 23:44, 24 июня 2007 (UTC)

НОВОСТИ

Если Смартасс возмётся за создание и раскрутку новостного портала[7] то думаю его стоит поддержать. Пускай пока обдумает идею а там видно будет. --YRUER 18:42, 27 июня 2007 (UTC)

Идея интересная. Давайте действительно подумаем. Но это ОЧЕНЬ трудоёмкая затея. Wikitraditio 21:42, 27 июня 2007 (UTC)

Я согласен. Но если создадим нечто среднее между гранями и мембраной... то наступит день когда прийдет некислая коммерческая заявка, а затем Основателям придется создавать организованное новостное подразделение с высокой заработанной платой и штат проверенных специалистов. Если получится раз... то заявки от заказчиков потекут рекой и Традиция станет прочной и мощной структурой. Следующий шанс будет не скоро....так как выборы в Думу и Президента не каждый день бывают, и если попробовать новостное интернет-подразделение в условиях каскадных (двойных) выборов (плюс вероятные вторые туры)... то полагаю что будут у проекта средства как на серьезное развитие, так и на премии (самостоятельные премии). В общем эта идея... должна обсуждаться по моему мнению именно Основателями проекта и продвинутыми лояльными блоггерами ЖЖ и др. Нужен своего рода круглый стол. Кроме того добавлю такое мнение: многие раскрученные блоггеры ЖЖ попросту исписались и им необходимо (НЕОБХОДИМО) ДЛЯ ПОДДЕРЖКИ "На плаву" участие в таком новостном проекте. И вклад в проект будет огромен. Нам эта идея принесет только добро и мы отвоюем часть интернет-аудитории. Сейчас лето и народ...по курортам и в хлам расслабляется, а вот осень-зима все у компьютеров и если мы подготовимся то добьемся. --YRUER 21:55, 27 июня 2007 (UTC)

Идея отличная. Поддерживаю. Afinogenoff § 03:41, 28 июня 2007 (UTC)

Поисковики и плюсы

Заметил что у на наконец появились в проекте поисковики гугла и яндекса. Это громаднейший плюс проекту. Если раньше я запускал в гугл словосочетание Вики-Традиция и поиск выдавал от 500 до 750 ссылок, то теперь их уже[8]. Растём. --YRUER 15:29, 29 июня 2007 (UTC)

Самые активные участники

В русскоязычной википедии существуют страницы по активности отдельных участников и структуре их активности[9]. Подобные страницы необходимы и нам. Они позволят быстро оценивать род и тип деятельности участника (объём флуда и полезной работы), оценивать пригодность участника на пост администратора, оценивать самому участнику свой вклад и характер вклада и регулировать собственную работоспособность. --YRUER 15:36, 29 июня 2007 (UTC)

Блокировки

Думаю что нам стоит не блокировать некоторых вандалов бессрочно. Начинать с часа (суток) и не более недели. И барабан правок будут крутить, и все веселее. --YRUER 22:03, 1 июля 2007 (UTC)

Это на усмотрение администраторов. Борзщописца я счёл возможным разблокировать, ограничившись предупреждением. Wikitraditio 22:06, 1 июля 2007 (UTC)

Время бить тревогу

Путешествуя по гуглу я обнаружил странное.... в общем в гугле непонятным образом наши статьи вдруг стали опускаться ниже в рейтинге чем статьи русскоязычной википедии. Вот например моя статья Криовулканизм несомненно более крупная и иллюстрированная чем импотентная и безграмотная статья в википедии оказалась на втором месте[10]. Это лишь один из сотни подобных примеров. Посмотрите сами это происходящее. Мне представляется ясным что нас пытаются затолкать в угол некие антироссийские силы. Необходим комплекс мер с этим. Кроме того отмечаю существенное падение числа просмотров с 16 000 - 18 000 месяц назад до 3 000 - 6 000 просмотров сейчас. --YRUER 19:06, 3 июля 2007 (UTC)

P.S. В Яндексе наши продвинутые статьи пока еще на самом верху, и тот же криовулканизм[11]. Я предполагаю что нас сознательно пытаются задавить с Запада и прозападные технологи. В дополнение не по теме: думаю стоит в качестве поисковых инструметов нам кроме гугла и яндекса поставить еще пару, например рамблер и еще что либо на выбор Фундаторов. --YRUER 19:14, 3 июля 2007 (UTC)

Для улучшения поиска нас гуглом будут предприняты некие специальные технические меры. В ближайшее время. С поиском я тоже кое что планирую. Wikitraditio 19:18, 3 июля 2007 (UTC)

Это было бы неплохо. Тем более что давление ощущается на нас сильное. --YRUER 19:27, 3 июля 2007 (UTC)

Могу и я кое-чем помочь ;-) Afinogenoff § 06:40, 5 июля 2007 (UTC)

Различие позиции в Яндексе и Гугле обяснятеся очень просто. Ключевой момент при ранжировании(помимо содержания страницы и сайта) - цитируемость(в упрощенном виде кол-во и "вес" ссылок на страницу). Яндекс учитывает в основном русские источники - гугле же учитывает все(на любом языке). Таким образом - для яндекса интервики которые стоят на страницу Википедии практически нерелевантны и не дают приемущества(другими словами - он их практически не учитывает), а для гугла(как для международной поисковой системы) они имеют значение. По этой простой причине гугл и ранжирует выше википедийную страницу(за счет ссылок с интервик), а яндекс ставит выше - нашу. Тут нет никакого злого умысла и конечно же нет никакого действия т.н. "антиройсийских сил" - это просто особенности алгоритнов и "языкового покрытия" поисковиков. И все это лечится - при правильном и грамотном подходе. Саша 00:12, 14 июля 2007 (UTC)

• Хоть я подключаюсь аж через год, НО:просто я сейчас просто так решил почитать эту страницу и просто так кликнул на ссылки, в которых указаны результаты поисковиков для Криовулканизма,Диацетилена и обнаружил, что:1)Криовулк. в Гугле теперь на 6 месте, в Яндексе на первых двух страницах с результатом его запроса Традиции нет, смотреть до 600 места не стал 2)по диацетилену в Яндексе на первых трёх страницах Традиции нет, дальше листать до №864 как-то не сильно хочется, в гугле 7 место.194.67.2.152 15:24, 20 июня 2008 (UTC)

К новостям

Здесь[12] проходит большое количество научных новостей, и печатаются многие авторы. Думаю проекту стоит списаться с ними и часть публикаций авторов транслировать в нашей ленте новостей. Это поднимет число просмотров и думаю и участников. --YRUER 14:14, 9 июля 2007 (UTC)

Постепенно это можно будет сделать. Но пока я озабочен скорее технической реализацией новостного проекта. Wikitraditio 21:50, 9 июля 2007 (UTC)

Первая Премия

Мне кажется что это событие должно быть отображено в Текущих Событиях, и имя первого получателя конечно же. --YRUER 13:18, 10 июля 2007 (UTC)

И не только в событиях. Вечером объявление повешу на заглавную страницу. Wikitraditio 13:26, 10 июля 2007 (UTC)

Вызывает удивление , что не отмечена очень красиво оформленная статья про итальянский фронт (начало должно быть привлекательным для публики, а вы также медлите с изменением заставки Т)

Также у меня вызывает беспокойство (боязнь забыть) Как там разобрались?, все ли есть приложения "Программы Грефа"?

а также эта мелоч.

_S_ 22:26, 10 августа 2007 (UTC)

По программе Грефа - я довыложу остальные документы на этой неделе. Там их ещё несколько штук, включая сравнение с программой Маслюкова, и ещё что-то. Наверное и приложения найдутся. Wikitraditio 07:30, 13 августа 2007 (UTC)

Вопрос

Добрый вечер. Как будет выглядеть если я залью в проект 2250 статей-стабов по отдельным изотопам элементов? В англовики такие статьи есть и больше нет нигде. В перспективе некоторые статьи я буду пополнять, а возможно будут пополнять и другие знающие участники. С моей точки зрения такая заливка позволит увеличить количество просмотров. Кроме всего прочего это будет не копирайт откуда то а мой труд который я вручную делал почти месяц в ворде. --Орион955 14:51, 12 сентября 2007 (UTC)

Заливайте. Я считаю - вполне полезная затея. Wikitraditio 14:59, 12 сентября 2007 (UTC)

Отлично. --Орион955 15:19, 12 сентября 2007 (UTC)

Кто бы еще просто статьи об элементах доработал. Анатолий 15:29, 12 сентября 2007 (UTC)

У меня ж не 7 рук??? Я и так стараюсь много чего сделать. --Орион955 15:36, 12 сентября 2007 (UTC)

да я не то чтобы критикую, но вот посмотрел на Уран и Плутоний и увидел что маловато там написано. 15:39, 12 сентября 2007 (UTC)

Доработаются постепенно. Wikitraditio 15:44, 12 сентября 2007 (UTC)

• Извиняюсь, что встреваю. Орион, в каком формате сейчас находятся стабы? Яков 15:49, 12 сентября 2007 (UTC)
• Название-определение-3-5 правок-категория-внутренняя ссылка. --Орион955 18:29, 12 сентября 2007 (UTC)

  А в каких файлах они находятся? .txt? Яков 09:08, 13 сентября 2007 (UTC)

Traditio:Нормы общения

Думаю Основателям стоит разработать основную линию, а уж всем участникам обсудить и отшлифовать. Статья такого плана как мне кажется нужна в проекте для некоторого выделения области допустимого и недопустимого при будущих вероятных конфликтах между участниками, и определения сроков блокировок. Кроме того наши правила смотрят многие и отсутствие такой служебной страницы вероятно может им подсказывать некоторое отторжение например. --Орион955 20:54, 18 сентября 2007 (UTC)

Мне кажется, преждевременно задавать рамки. Пусть лучше складываются по мере общения... Wikitraditio 07:11, 19 сентября 2007 (UTC)

Разное

Хотелось бы высказать кой какие важные мысли по поводу обстановки развития и прочему. Будет время... киньте пустое письмо в эмэйл. --Орион955 16:00, 21 сентября 2007 (UTC)

Кинул ;). Wikitraditio 16:14, 21 сентября 2007 (UTC)

Отправил. --Орион955 16:47, 21 сентября 2007 (UTC)

Заглавная страница/Проект

Хотелось бы узнать ваше мнение. Яков 05:07, 23 сентября 2007 (UTC)

Разное

Добрый вечер. По возможности сбрось пустое письмо (важно). --Орион955 14:56, 27 сентября 2007 (UTC)

• Привет. Что-то не смог отправить тебе письмо. Попробовал указать электронку в настройке, но вроде не проявилась. Можешь бросить свой адрес, если мой не видно в моей почте - то через 000 ? А-ПП 14:31, 22 октября 2007 (UTC)
• Ещё письмо. Alex 10:57, 26 октября 2007 (UTC)

О толерантности

Думаю нам стоит постепенно очистить некоторые спорные моменты из спорных и популярных статей (г/т). Проект растет и как мне кажется острые углы могут мешать его развитию. Кроме того готовлю новую загрузку. Хорошо бы выйти на 25 000 ст к Новому году и на 9000 иллюстраций к ним. Ну а дальше как Бог даст. Участников стало приходить к нам больше и число просмотров резко возросло. --000 23:29, 30 октября 2007 (UTC)

Я бы так сказал, что мы не за толерантность (т.е. терпимость к плохому), а за объективность. А так, конечно, Вы правы, кое-что имеет смысл очистить. Загрузку советую готовить чтобы её можно было сделать ботом - не тратьте свои силы на чисто механическую работу, лучше тратить их на творчество. Посещаемость немало увеличилась и Вашими усилиями :). Wikitraditio 23:54, 30 октября 2007 (UTC)

В принципе я и не предлагаю наводить здесь вседозволенность для гомиков. Просто немного опилить острые углы было бы неплохо. Г/Т теперь сама по себе почему то стала крайне популярной, и как своего рода изюминка она привлекает читателей. Что до химии к примеру... то я один и мне сложно кого то просить сделать то то или то то... так как не все понимают в этом деле. С другой стороны только органики можно загрузить более 200000 стабов... но потом обработать эту массу не хватит жизни. Некобходимо снова попиарить проект по максимуму. Нужны притоки новых сил. Так или иначе мы пишем энциклопедию. --000 00:03, 31 октября 2007 (UTC)

Traditio:Осмысленные правки

Это очень важный вопрос, дать точное определение что же такое осмысленные правки в проекте, а что неосмысленные. В частности осмысленные правки и их число существенно влияют на определение допуска как при подаче заявления на выборы в администраторы Традиции, так и допуска к процедуре голосования. Сам править не берусь, так как должны строго учитываться понятия осмысленных правок в авторских и энциклопедических статьях. В частности я не считаю написание стихов или анекдотов осмысленными правками в проекте. Просмотрите. Может Алекс Машин чем поспособствует или Анатолий. --000 17:55, 20 ноября 2007 (UTC)

Traditio:Динамика развития

Посмотри показатели. Есть о чем крепко призадуматься. В декабре для поддержания достигнутых темпов роста необходимо: загрузка файлов (не менее 500), правок в проекте (не менее 13 500), новые статьи (не менее 1800). Понятно что планирование вещь неблагодарная, но тем не менее. Традиция попросту обкрадывает себя доступной возможностью ускорения - допуском анонимов, в результате заделывание дыр пока является постоянной головной болью. Надо попробовать открыть доступ и понаблюдать процессы в течение полугода хотя бы. --Орион 21:52, 30 ноября 2007 (UTC)

Traditio:Голосования/О мате на страницах проекта

Нужно бы подвести итог (с учётом требований в 60% для принятия поправок). И ещё бы заодно решить, только ли бюрократы могут подводить итог. - Afinogenoff^(t) 11:11, 1 декабря 2007 (UTC)

Код imeem

[13] —Mithgol the Webmaster 06:58, 18 декабря 2007 (UTC)

• Когда будет время, прошу сунуть его в настройки. —Mithgol the Webmaster 17:19, 26 декабря 2007 (UTC)

Разное

Здорово. Вынужден пока что покинуть проект. Проблемы засосали под саме праздники. Планов конечно громадьё в проекте, но придётся отложить. --Орион 17:09, 19 декабря 2007 (UTC)

Утаптывайте проблемы и возвращайтесь. Вы нужны проекту :) Wikitraditio 17:11, 19 декабря 2007 (UTC)

Постараюсь. Помощь нужна, а на это нужно время. Потихоньку добью изотопы. --Орион 17:13, 19 декабря 2007 (UTC)

Есть вопрос. Личного характера. Скинь письмо пожалуйста. --Орион 21:15, 20 декабря 2007 (UTC)

Afinogenoff

Здравствуйте, Сергей Александрович! Оцените, пожалуйста, деятельность сисопа Afinogenoff. Например, он на 3 месяца заблокировал ни в чём неповинного анонима, а мне непонятно почему вынес предупреждение… --66.153.207.10 13:03, 2 января 2008 (UTC)

Ничего если я отвечу за Сергея Александровича? Деятельность первого анонима мне представляется деструктивной, однако разблокирую предполагая в будущем возврат в конструктивное русло. Предупреждение кажется мне необоснованным. Анатолий 13:52, 2 января 2008 (UTC)

Благодарю 66.153.207.10 за оповещение.

Анатолий, по поводу моих правок в статье АПЭ:Последние правки Smartass'a в Википедии. Ведь страницу «Гей-икона» действительно удалили из Википедии 6 ноября… --81.24.208.13 17:58, 2 января 2008 (UTC)

Об этом можно написать отдельно. Первоначально удалили солдафона а написали про гей-икону. Потом гей-икону правда тоже удалили, но не сразу. Анатолий 19:07, 2 января 2008 (UTC)

• Вот я что хочу сказать по этому поводу: аноним, который был заблокирован на 3 месяца — известный враг и вандал Традиции Александрит. С досрочным снятием блокировки, в принципе, я согласен, но отнюдь попрошу больше так не делать, ибо вандалов амнистировать нежелательно. Вам же, 66.153.207.10, я посоветовал бы для начала разобраться, что да как, и только потом бежать и кричать во все стороны: «а меня обидели». Свободный проект не в том смысле, кому он принадлежит, а в том смысле, что каждый может в нём свободно участовать и там нет цензуры (пока что). —Afinogenoff (обс.) 02:53, 3 января 2008 (UTC)

Отказано

Вы будете смеяца. Если я буквально недавно жаловался в форуме, что мне отказано смотреть обсуждение википедии, то сегодня уже отказано смотреть на портал сообщества, а так же на User:Afinogenoff и его обсуждение --Evgen2 13:46, 17 февраля 2008 (UTC)

• Там некий свежезарегистрировавшийся взял, да добавил криво работающую защиту :) Исправил.
  Яков 13:51, 17 февраля 2008 (UTC)
• Попробуйте теперь зайти к Афиногенову.
  Александр Машин 13:59, 17 февраля 2008 (UTC)

  Афиногенова вижу, портал вижу, Разговоры о википедии - отказано. Таки надо учреждать орден резиновой калоши и кому-то вручать ;-)--Evgen2 14:10, 17 февраля 2008 (UTC)

  • Лично у меня список непросматриваемых страниц зашкаливает.--Orso 14:13, 17 февраля 2008 (UTC)
    • Список в студию, пожалуйста.Wikitraditio 05:11, 18 февраля 2008 (UTC)
      • Ну пока только Traditio:Разговоры о Википедии.--Orso 15:46, 18 февраля 2008 (UTC)
  • Попробуйте ещё раз зайти на Т:РоВП. Там было английское название группы.
    Я против использования этого расширения, за исключением некоторых очень специфических случаев, к которым ни Т:РоВП, ни страницы участников не относятся.
    Александр Машин 14:58, 17 февраля 2008 (UTC)
    • Я придерживаюсь аналогичной позиции. Wikitraditio 05:10, 18 февраля 2008 (UTC)

Насчёт Словарика

Туда уже чего только не вписывали, так что...--Orso 15:12, 8 марта 2008 (UTC)

Так что это не повод вписывать туда всё подряд. В ближайшее время я удалю оттуда несоответствующие категории статьи, присвоив им правильные категории. Wikitraditio 15:14, 8 марта 2008 (UTC)

об ориссах, эвентологии и ТеХе в Традиции

прошу прояснить для меня Т-позицию по отношению к ориссам вообще и, в частности, по статье "эвентология", которая закачена одним из Т-админов: Ram. В википедии эвентология считается ориссом, но если Т-возражений по эвентологии нет, мог бы заняться ее Т-фицированием. ~ Helgus 06:38, 22 марта 2008 (UTC)

Особых возражений нет. На нашем сайте допускаются оригинальные исследования. Однако в тексте статьи желательно указывать объективную информацию об авторстве термина, происхождении теории и степени её признания научным сообществом. Wikitraditio 19:39, 22 марта 2008 (UTC)

Принято. Но возникает вопрос об использовании в Т математического редактора формул ТеХ, например, формула a=b+c в ТеXе могла бы выглядеть так: \(a=b+c\)

- но не выглядит никак;) Возможно ли запустить в Т поддержку ТеХа? Действия математика в Т без него весьма ограничены. ~ Helgus 02:15, 23 марта 2008 (UTC)

Да она стоит. Просто никак не дочиним сайт после переноса :(. На неделе заработает. Wikitraditio 23:54, 23 марта 2008 (UTC)

Опасная обстановка в Традиции

Как основателя, прошу пресечь вандальные действия администратора Wikipedia. ~ Silence 05:31, 13 июля 2008 (UTC)

Переименование пространства имён

Как фундатор, выскажите своё мнение здесь, пожалуйста. ~ Silence 08:43, 13 июля 2008 (UTC)

О ситуации в Традиции

Давно прошу Вас обратить внимание на ситуацию в Традиции. Ответьте прямо, планируется ли действительно создание энциклопедии или это сплошная подстава.--Orso 18:21, 29 июля 2008 (UTC)

Особое мнение: если бы вас интересовало создание энциклопедии, Orso, вы бы не разводили флуд на форумах и обсуждениях, а приняли к сведению мной сказанное в Вашем обсуждении. Сейчас я вижу попытку развязать конфликт именно с Вашей стороны, Orso. Если Вам интересно создание энциклопедии, пишите статьи, а не играйте в «засланных казачков» и всемирные заговоры. Это компрометируют именно Вас, а не других, как Вы наверное считаете. Silence^{~ talk} 18:31, 29 июля 2008 (UTC)

Свершилось, Ваши любимцы погрузили проект в БАО.--Orso 18:11, 31 июля 2008 (UTC)

• Кукловод окончательно раскрыл себя ([14], [15]).--Orso 14:18, 3 августа 2008 (UTC)

Итог голосования

В голосовании Традиция:Голосования/Требования к стажу кандидата в администраторы голоса разделились поровну, и стюардам по правилам надо подвести итог. Анатолий 12:17, 18 августа 2008 (UTC)

При вынесении решения прошу стюарда обратить внимание на опрос, в ходе которого был выявлен явный косенсус за увеличени как стажа, так и вклада. Правда, потом многие из тех, кто голосовали в опросе за увеличение требований, «почему-то» проголосовали «оставить как есть»… Silence^~ 13:57, 18 августа 2008 (UTC)

А при чём тут выборы стюарда википедии, произошедшие при участии митпаппетов Ромбика с 5-10 правками? Все голосовавшие сейчас — давно известные достойные участники. Ранее прошедший опрос тоже никакого значения уже не имеет. Анатолий 15:05, 18 августа 2008 (UTC)

Это намёк на предварительный сговор голосовавших за оставление. Вообще, само изменение смысла голосования с «увеличение требований» на «увеличение/оставить как есть» — явный подрыв нормального функционирования институтов Традиции, потому со стороны стюарда будет правильным отменить результаты обоих голосований и инициировать нормальные голосования об увеличении стажа и вклада. Silence^~ 15:10, 18 августа 2008 (UTC)

Вообще то стоит предполагать добрые намерения у участников Традиции, особенно бюрократов, назначивших эти голосования. По правилам проведения голосований пункт «оставить как есть» должен присутствовать. Сговор исходя из Вашей логики может быть и с другой (с той которой Вы проголосовали) стороны. Никаких оснований отменять первое голосование о вкладе нет. Анатолий 15:18, 18 августа 2008 (UTC)

Вариант такой в первоначальных вариантах голосования был. Не было никаких оснований изменять их и устравивать цЫрк с «оставить как есть» и «уменьшить», при том, что в опросе за «оставить как есть» не проголосовал ни один участник. Но, похоже, кому-то показалось забавным сорвать увеличение требований.

Все последние действия администрации и бюрократов Традиции очень похожи на викисталкинг в отношении участника Dream и его сторонников. Silence^~ 15:24, 18 августа 2008 (UTC)

Как это "за оставить как есть" не голосовал ни один участник? Это за уменьшить не голосовали. А кто такие "сторонники участника Dream"? Можно список поименно? Я уже его противник что ли теперь, раз не проголосовал как он высказывался в опросе? (кстати он сам вообще не голосовал) Анатолий 15:35, 18 августа 2008 (UTC)

За «оставить как есть» никто не голосовал в опросе, и потому не было никаких причин переделывать голосования, но кому-то оказалось это нужным, подозреваю, чтобы лишний раз досадить участнику, предложившему опрос.

Точный список сторонников на данный момент неизвестен, но вот всех противников могу перечислить на любом стороннем ресурсе (на Традиции это сделать мешает Т:ПгК). Сам он вообще не появляется уже около десяти дней, но его позиция по этому вопросу всем известна. Silence^~ 15:47, 18 августа 2008 (UTC)

Вместо опроса устроили голосование, потому что так предприсывают правила. Правила проведения самого голосования тоже довольно жестко регламентированы и они предусматривают все варианты ответа, чтобы уменьшить вероятность манипуляции. Orso с которым Вы и Dream в конфликте голосовал за Ваш же вариант, поэтому теория что "народ голосовал, чтобы досадить Dream" кажется мне не очень состоятельной. Анатолий 15:56, 18 августа 2008 (UTC)

Не надо манипулировать моими словами. Попыткой досадить Dream'у была переработка голосования (вместо того, чтобы добавить варианты "меньше 500" и меньше "1,5 месяцев" в уже имеющиеся страницы, устроили клоунаду), которая как раз является манипуляцией.

А викисталкингом в отношении Dream'а можно назвать большое количество издевательских действий нейтральных, не причастных к последнему конфликту, участников, в т.ч. администраторов и бюрократов и показная защита его противников. Silence^~ 16:09, 18 августа 2008 (UTC)

• Не пойму сути претензий. Все те, кто высказывался в опросе (за исключением Mithgol the Webmaster) проголосовали так же и в голосовании. Ну а то, что Александром Машиным были предложены варианты голосования «увеличить», «оставить» и «уменьшить», так это и хорошо: выяснилась воля 8 участников, в опросе участия не принимавших. Яков 16:04, 18 августа 2008 (UTC)
  • Это не хорошо, это подрыв нормального функционирования инситута администрации Традиции, путём саботажа увеличения требований к кандидатам. То, что саботаж проивёл бюрократ, не отменяет того факта, что это саботаж. Кроме того, есть подозрение, что 8 участников проголосовали по просьбе кого-то из сторонников этого варианта, выступив «митпаппетами». Silence^~ 16:09, 18 августа 2008 (UTC)
    • Ну вот смотрите: был инициирован нерегламентированный правилами опрос, в котором поучаствовало шесть участников. И что, по вашему, было бы правильно, если бы неучаствовавшие в опросе были бы вынуждены на голосовании выбирать из тех вариантов, на которые указали те шесть человек? Было устроено нормальное голосование, которое покрывает все возможные варианты и варианты имеют равную силу (а не как в опросе, взятые с потолка значения числа правок и стажа). Если бы сообщество действительно хотело увеличить требования ко вкладу, то большинство проголосовало бы за увеличение. Яков 16:25, 18 августа 2008 (UTC)
      • Нормальным было бы не то, что мы наблюдаем сейчас, а скажем (для вклада): 100, 250, 500, 1000, 1500. А получился цырк и подрыв нормального функционирования с подозрением на «псевдовиртуалы» — действительно, с чего это те 8 участников решили проголосовать? Silence^~ 16:35, 18 августа 2008 (UTC)
        • Почему нормальным было бы «100, 250, 500, 1000, 1500»? Любые подобные цифры выдумываются инициатором — почему именно по таким вариантам должны были бы голосовать энциклопедисты? Правила голосований однозначно определяют, что покрываться должны все варианты, и это было выполнено путем экспертизы, в которой приняли участие оба бюрократа «Традиции». А «подозрения на псевдовиртуалы» исходят исключительно от Вас ;) Яков 16:54, 18 августа 2008 (UTC)
          • Как минимум ещё один участник разделяет эту точку зрения, я не буду называть ник из этических соображений. А цифры были предложены чекъюзером, участником, который пользуется абсолютным доверием Сообщества. Silence^~ 16:57, 18 августа 2008 (UTC)

Совершенно случайно прошёл мимо, заметил предмет вашего разговора и желаю частично внести ясность: лично я действительно проголосовал не так, как прежде голосовал в опросе, но только оттого, что успел переобдумать и передумать. Но ни с кем я это не обсуждал. Моё решение независимо. —Mithgol the Webmaster 06:06, 19 августа 2008 (UTC)

• Моё решение также независимо и исходит от принципиального взгляда на формирование администрации — минимум «демократии» и максимум авторитаризма создателей сайта. — Вадим 06:26, 19 августа 2008 (UTC)

Просьба

Прошу разблокировать мою основную учетную запись. Обещаю не участвовать в конфликтах. Ferrer-ru 20:36, 22 ноября 2008 (UTC)

Вы причину блокировки внимательно прочли? Не говоря уже о том, чего стоит Ваше обещание - Вы следующей же правкой продолжили участие в конфликте. Извините, но меня такие подходы не устраивают. Wikitraditio 21:15, 22 ноября 2008 (UTC)

Это вроде бы имперсонатор. Анатолий 21:36, 22 ноября 2008 (UTC)

Да. Не более, чем имперсонатор (фейковый аккаунт). Dream^p2 02:24, 23 ноября 2008 (UTC)

Некоторые пояснения

Адреса типа 92.100.56.232 с большой вероятностью принадлежат заблокированному вандалу Аурелиано Буэндиа. Это такой крупный питерский провайдер, который кидает пользователей на большое количество адресов, и, таким образом, блокировки аккаунтов и адресов ничего не дают. Этим же провайдером пользовался и вандал Zip501 — см. список проверок его виртуалов в рувике.--Orso 12:47, 17 февраля 2009 (UTC)

21,01,10

Вы кое-что кагбэ забыли: удалить "Погребной:Сотоварищи:Погребной в пересказах" - это производная от моего памфлета с личными выпадами. Успехов. ГФ100 22:05, 21 января 2010 (UTC)

Сейчас удалю. Вообще я советовал бы Вам забить на Погребного и просто не обращать на его деятельность внимание. Про биологическое разнообразие Вам уже на портале написали. Wikitraditio 22:14, 21 января 2010 (UTC)

Иван Иванович и Иван Никифорович

Приветствую, всё не успеваю по теме бессрочки Морфеуса обсудить - то сформулировать, то написать (свет вырубили - пост пропал).

1. Имхо ситуация до очевидности, боли напоминает ру-вп. Когда представители находящихся в состоянии идеологического противостояния групп - блокируют оппонентов, притом либо на длительные сроки, либо бессрочно. Таких я знаю 3-5 персон; их ники более чем хорошо известны сообществу. Одного этого мотива - достаточно, чтобы оспорить данную бессрочку.

2. Ближе к существу проблемы. Бессрочка не оправдана по простой причине: и положительный вклад Морфеуса имеется, и поднятые вопросы - важны. Другое дело, что я категорически не согласен и с формой, и с форматом заданного обсуждения.

По форме: полагаю, что чрезмерная грубость выражений - не столько настраивает на обсуждение, сколько выталкивает из него, либо - отталкиваем многих, кто по всей сути проблемы - солидарен с Морфеусом. Но для того, чтобы подсказать участнику должный тон, достаточно хотя бы неформально высказаться на его стр, в обсуждении -именно о тоне. Мат полагаю неприемлемым для публичного общения, устного или письменного. Не падая от него в обморок, - я обычно стремлюсь избегать общения с лицами, которые не хотят учитывать неприятие мата - у других. И показываю им это, в явном виде. В большинстве случаев меня понимают. Кроме того, Морфеусу, чтобы быть понятым правильно - следует акцентировать внимание читающих на содержании своей мысли, а не педалировать тему конфликта с кем-либо, это не поможет общению. Но понять же - в случае таких выпадов - вполне достаточно прямого формального предупреждения, а если такая узда, узда конструктивного общения - не будет воспринята - довольно блокировать на 1-2 часа, для охлаждения разума, чтоб мысли пошли более внятные и по теме.

По содержанию: полагаю, что поднятые Морфеусом вопросы, очень важные - но не столько для стр. ВУ, сколько наброски тем для специализированного тематического проекта. Скажем, ТП:Религия и атеизм. И я его, пожалуй, скоро застаблю - тема архиважная, но просто руки не доходили...

3. И последнее соображение. Доводы Орсо, в отношении бессрочки, я полагаю совершенно неубедительными. Хотя я его понимаю - наезды были, и в его адрес. Но имхо эту проблему - можно и нужно решать - только так, как предложено выше. А находящимся в состоянии конфликта - лучше бы вообще воздержаться от блокировок. Не сомневаюсь, что необходимые меры - тут будут приняты и без их участия, пусть на часок позже - но более беспристрастно.

Чем же плохо предложение "можно создать хоть миллион аккаунтов"? На мой взгляд, такое предложение - совершенно неконструктивно, и стимулирует 2 вещи: взаимную неприязнь оппонентов, и развитие двуличия, многоличия, приспособляемости/маскировки - в худшем, застревающем и конфликтогенном ей виде. Многоликость тут допустима - я это признаю. Но она разрушительна для личности - в этом я уверен. Тем более, что совершенно очевидно, что в данном случае - взаимное неприятие и непонимание участников, коллег с действительно большим вкладом - вызвано не столько сутью, сколько формой.

Вот над формой - и следует тщательно поработать. Но без "головокружений от успехов в сиюминутном, формальном загоне". Перевести "эмоциональное их общение" - в конструктивную плоскость: статьи, стабы, факты, выводы, обобщения - и итоги.

Мысли, а не ругань и блокировки.

Поэтому предлагаю разблокировать Морфеуса, "поставив ему на вид" ;-))

Alexandrov 13:59, 24 февраля 2010 (UTC)

• Дабы не допустить введения в заблуждение, отмечу, что я не нахожусь в состоянии конфликта с аккаунтом Morpheus.--Orso 16:43, 24 февраля 2010 (UTC)

Ситуация очень простая - когда я человеку не "неформально высказался на его странице", а открытым текстом на портале сообщества попросил сменить тон, в котором он общается, он в ответ заявил, что оскорбления участников адекватны ситуации в проекте. Я после этого даже не имею ни малейшего желания вникать в то, насколько он прав и в чём. Если кто-то не собирается придерживаться минимальных коммуникативных норм, которые приняты между воспитанными людьми - я не буду заниматься перевоспитанием. У меня есть масса возможностей провести свой досуг более интересным способом. На то, что энциклопедический вклад у этого участника есть - я сам указал, это справедливо.

Но это никак не отменяет того факта, что целенаправленное оскорбление участников будет наказываться блокировкой. Я крайне не люблю, когда оскорбляют людей, знаете ли. Wikitraditio 16:45, 25 февраля 2010 (UTC)

О статье Бородинская битва

Добрый день. Я создал статью "Бородинская битва" в общем пространстве, затем скопировал её в авторское и доработал. После того, как авторская статья "Историк:Бородинская битва" вышла на 2-е место в гугле (по запросу "Бородинская битва"), я перенаправил первую статью на авторскую. Первая статья по сути - черновик авторской, существенно меньший по объёму и всем показателям. Это перенаправление, однако, откатывается, восстанавливается нелепая ситуация с черновиком в основном пространстве. Предлагается обсудить перенаправление. Это обсуждение, как я чувствую, ни к чему хорошему не приведёт. Прошу перенаправить окончательно на авторскую. Очевидно, что это - наиболее конструктивный путь. В авторском пространстве статья находится в целях "защиты от дурака" - это актуально для данной статьи (см. "Бородинская битва" в Википедии, где не прекращаются войны правок) Однако на странице обсуждения я готов выслушать и принять к сведению замечания и рекомендации. ГФ100 18:37, 28 марта 2010 (UTC)

P.S другой приемлимый вариант - если уж непременно требуется неавторская статья, - написать новую в основном пространстве. Но черновик - это нелепость.

• Я восстанавливая статью в основном пространстве исходил из интересов проекта, полагая, что раз она там была, она имеет право там оставаться для дальнейшей доработки другими авторами, тем более, что материал на мой взгляд качественный. Если статью-черновик следует удалить, полагаю, что нужно обсуждение (или нет, если автор единственный?) Анатолий 19:01, 28 марта 2010 (UTC)

• Если Вы - единственный автор статьи - то надо ставить перенаправление. Если нет (мы, разумеется не учитываем мелкие косметические правки), то перенаправление ставить не надо. Wikitraditio 21:58, 28 марта 2010 (UTC)

Д. Кузьмин

Пользователь ГФ100 удаляет [16] из шаблона Новые статьи написанную специально для Традиции оригинальную статью Дмитрий Владимирович Кузьмин, соответствующую критериям добавления в список. Статья написана для того, чтобы более объективно рассказать об этом человеке и поместить в ней информацию, которую в русском разделе Википедии не пропустила бы цензура. ГФ100 ссылается на Ваши слова [17], в которых Вы просили не помещать изображения дегенератов, которые могут быть неприятны читателям Традиции, и про статьи не говорили, таким образом придавая Вашим словам иной смысл. Просьба рассудить. Oversighted523 07:02, 8 апреля 2010 (UTC)

• Очевидно, что если не следует размещать изображения дегенератов, то это относится и к статьями. Или так: "пишите, что вздумается, только изображений чтобы не было? Во-вторых, статья не оставляет о Традиции хорошего впечатления. Какая "теория" об учётных записях? Автору статьи самому-то не смешно? ГФ100 07:09, 8 апреля 2010 (UTC)
  • Все же рекомендовал бы статью в шаблоне оставить. Анатолий 12:02, 8 апреля 2010 (UTC)
  • Полагаю, что персона достаточно значимая, в том числе для контекста Традиции, чтобы поболтаться в новых статьях. Что касается учётной записи Андрея Романенко - в моих глазах весомость этой теории процентов 95. Wikitraditio 19:26, 8 апреля 2010 (UTC)

Украинцы

Просьба в связи с важностью вопроса прокомментировать, так как мои правки оспорены - см. Обсуждение:Украинцы. Анатолий 09:40, 8 июня 2010 (UTC) P.S.Я попросил уже о том же Алекса Машина, но прошу и Вас также посмотреть. Анатолий 10:20, 8 июня 2010 (UTC)

Вы перестраховались...

...добавив в список конфликтующих со мной автора статей про сражения Суворова, Сталинградскую битву и т. д. (см. его личную страницу). Следовало бы убрать во избежание нелепых недоразумений. Я с ним не состою ни в каком конфликте, как и он со мной (мы наоборот сотрудничаем - см. мою страницу обсуждения, например). Он только с Погребным-Александровым воюет.--Orso 15:36, 20 июля 2010 (UTC)

О ком конкретно идёт речь? Wikitraditio 04:30, 23 июля 2010 (UTC)

ГФ100.--Orso 12:13, 23 июля 2010 (UTC)

CompHistory

Обратите внимание на предложение. Oversighted523 03:38, 5 августа 2010 (UTC)

Бескровная жертва

30 октября пожертвовал Традиции 4200 WMR переводом в кошелёк R404490374911, прошу подтвердить или опровергнуть получение средств. —Mithgol the Webmaster 14:00, 11 декабря 2010 (UTC)

Пришли, но, как выяснилось, после модернизации компьютера у меня перестали приходить уведомления о приходе денег - wm-keeper считал себя неактивированным. Спасибо, что сообщили. Wikitraditio 15:26, 11 декабря 2010 (UTC)

Николай II

Добрый день. Бюрократ Dream по своей прихоти откатил статью к версии Orso, то есть откатил информацию, содержащую факты, и защитил статью. Прошу Вас высказать своё мнение относительно этого. А также относительно Orso’вской манеры объявлять «неудобные» для него источники (точно как Николай II, тяготившийся «неудобным Столыпиным») «известными вралями» и отказываться от аргументации. Спасибо. ГФ100 17:21, 24 января 2011 (UTC)

• Отлично, расписались в собственной нечестности. Dream откатил к старой версии до войны правок, а в другой статье вообще защитил на Вашей версии. Впрочем, в Вашей непорядочности я давно убедился.--Orso 17:41, 24 января 2011 (UTC)
  • 1.Проверил: Dream откатил статью именно к версии, поддерживаемой Orso 2. Т.о. вы клеветник и провокатор: вы клевещете на Осипова, не обосновывая, а теперь пытаетесь оболгать оппонента. 3. Вы при этом полагаете, видимо, хозяина этого обсуждения неразумным человеком, который не разберётся в вашем мошенничестве. 4. Ваши провокационные действия очевидным образом направлены на то, чтобы вывести меня на оскорбления, с тем чтобы с меня сняли недавно полученный флаг администратора. 5. Вы и до этого в комментариях переходили на личности и хамили, употребляя слова «дилетанты» и «шляться». 6. Моё обращение к основателю проекта — в рамках честной игры: статью защитили, я не могу проводить в ней свою точку зрения. 7. Каким образом сосуществуют обвинения человека в непорядочности и обращение на "Вы"? 8. Прошу мне указать на случаи непорядочности, в которой вы давно убедились. 9. Я всё лучше понимаю Ориона, вас хорошо знает. ГФ100 18:03, 24 января 2011 (UTC)
    • По первому пункту — очевидная ложь (в крайнем случае, заблуждение). По четвёртому — нужны Вы мне больно. Скорее от Вас чего-то подобного можно ожидать.--Orso 18:12, 24 января 2011 (UTC)
      • Откат Dream-а моей версии к версии Orso от 9 июня 2010 года. Вы случайно не умственно отсталый? Даже не знаю, говорить ли ещё что-нибудь. Пожалуй, буду молчать. Что с больного возьмешь? Пусть основатель вынесет решение. ГФ100 18:45, 24 января 2011 (UTC)

Спокойнее, господа-товарищи. Пока решения нет, я попросил бы участвующих в этом печальном обсуждении пересмотреть свой подход к стилю обсуждения.

Если возник / или есть конфликт информации в теме, то это следует решать предоставлением источников;

если же наблюдается "непримиримый" конфликт точек зрения/мнений - то рекомендовал бы использовать каждому личное пространство для развития статей, с отсылкой на указанные "непримиримые" мнения - из основной статьи, в которой войн правок быть не должно (и особенно между админами!).

Главное - не начинайте перетягивать канат, плз. Надеюсь на понимание. Alexandrov 19:16, 24 января 2011 (UTC)

Итог

Я всем ответил на Портале сообщества. Wikitraditio 21:44, 24 января 2011 (UTC)

+1 пожертвование

Сёдня перевёл 4200 WMR и даже пометил на странице «Традиция:Пожертвования», однако тотчас вспомнил, что было в декабре, и решил на всякий случай зайти спросить, без проблем дошло ли. —Mithgol the Webmaster 06:14, 12 мая 2011 (UTC)

Заодно поведайте, пожалуйста, много ли осталось собрать деньжищщ для того, чтобы закупить на 3 года большой виртуальный сервер, о котором шла речь в прошлом апреле. —Mithgol the Webmaster 06:14, 12 мая 2011 (UTC)

• Спасибо! Всё дошло. У меня есть ощущение, что закупка большого виртуального сервера состоится в августе-сентябре. Если не будет никаких непредвиденных дизастеров. Wikitraditio 08:26, 12 мая 2011 (UTC)

• В августе-сентябре — это по времени. А деньжищщ сколько осталось собрать? Через пять дней (в будущий вторник) Традиции исполнится пять лет, и если я сочиню для Хабрахабра блогозапись навроде вон той (которую TarzanASG сочинил про десятилетие россияноязычной Википедии), то можно снабдить её очередным призывом ко сбору пожертвований. —Mithgol the Webmaster 09:42, 12 мая 2011 (UTC)

• Затея выложить блогозапись ровно в юбилей не оказалось успешною, к сожалению. Я больше недели проболел, так что сперва мешала сама болезнь, затем изоляция (меня только вчера выпустили из инфекционного отделения больницы, где правилами внутреннего распорядка запрещены ноутбуки; пальцем на HTC Desire только в твиттер и формспринг всякие мелочи сочинять удобно, а эпохальную блогозапись — нет). Поневоле пришлось отложить… —Mithgol the Webmaster 04:55, 26 мая 2011 (UTC)

Ну судя по странице пожертвований - около 35000 рублей. Что, в принципе, сопоставимо со стоимостью разового резервирования large instance, составляющей 1400 долларов. Однако мне нужно ещё немного времени, чтобы зарезервировать деньги на повышенную ежемесячную оплату. Wikitraditio 00:57, 13 мая 2011 (UTC)

• \(\frac{4200}{1488}=2{,}8\left(225806451612903\right)\) — мицголов мультипликатор. Что значит «4200»?
  Александр Машин 08:11, 12 мая 2011 (UTC)

• Число 42 небезынтересно. —Mithgol the Webmaster 09:42, 12 мая 2011 (UTC)

• Но вообще всё довольно просто. 4200 рублей — это 10% от той суммы, которую Вы, Машин, назвали в прошлом апреле. —Mithgol the Webmaster 02:47, 14 мая 2011 (UTC)

Предлагаю удалить правило

Т:Погашение конфликтов. Никто из администрации его не блюдёт и не собирался.--Orso 15:29, 9 июня 2011 (UTC)

Это не вполне серьёзная постановка вопроса. Правило применяется и применялось ранее. Сейчас я достаточно сильно занят делами и не могу оперативно реагировать на каждую проблему, в том числе и по поводу использования этого правила. Но если Вы считаете, что какая-то из ситуаций требует моего внимания - напишите мне об этом здесь или по e-mail. Wikitraditio 15:50, 9 июня 2011 (UTC)

Да проблема-то очевидна: любой, войдя в конфликт с кем-то, может всячески портить его статьи. То есть это не только для меня проблема.--Orso 15:55, 9 июня 2011 (UTC)

Если есть какие-то правки, нарушающие правило - укажите мне на них. Ничто не мешает создать форк спорной статьи. Wikitraditio 16:02, 9 июня 2011 (UTC)

Ну и, разумеется, я применю санкции к нарушителям. Wikitraditio 16:05, 9 июня 2011 (UTC)

Считаю, что создание клонов — это та же порча. Статья должна быть одна, а не две (формально даже три).--Orso 16:12, 9 июня 2011 (UTC)

О какой конкретно статье идёт речь, и в чём суть разногласий? Alexandrov 18:02, 9 июня 2011 (UTC)

Речь, как я понял, идёт о статьях о Григории Распутине. Было бы тяжело достичь компромисса по поводу его личности. 18:17, 9 июня 2011 (UTC)

То, что вижу в статье о Григорий Ефимович Распутин - 2 недавних правки и никаких проблем. Обсуждение при статье - ничего в этом году. Вижу сбоку один спорный вопрос, по канонизации - так тут не было бы проблемы, если бы уважаемые коллеги попытались приблизится к обоюдному решению, на благо проекта. Путём обсуждения доводов, цитат, выводов из них. ИМХО лучше бы привести их за стол переговоров, симметрично, не перекашивая воздействий ни на одну из сторон. Развитие 2-х стабов при необходимости возможно - отчего нет, если материала будет достаточно? Может быть, срок блокировки будет полезно сократить? Вообще, наверное можно было бы ограничится предупреждением и удалением частной грубости/некорректности... мне так сейчас представляется. Alexandrov 18:46, 9 июня 2011 (UTC)

Я не собираюсь тратить своё время на модерирование частных грубостей одного из участников (да и по отношению ко второму такую затею считал бы некорректной). У меня есть масса других, более интересных занятий в жизни. Если человек не в состоянии вести себя без грубости и не считает для себя возможным соблюдать корректность в общении - для него есть правило Т:ПгК. Да. И мне не кажется конструктивным проведение переговоров по проблеме, на которую два участника имеют противоположного характора идеологические взгляды. Не вижу способа, как эти взгляды могли бы быть сближены. Wikitraditio 18:56, 9 июня 2011 (UTC)

и никаких проблем = это называется «прикидываться валенком», Alexandrov. Вот пойду сейчас и сотру пару Ваших статей, или копипасту в них вставлю, или спам-ссылки. Вот мне попадалась недавно на глаза статья «Болезнь» с Вашими правками. Вот тогда почувствуете себя в той же тарелке. ...Ах чёрт, я забыл, что Вам-то можно меня откатывать. Но остальным-то плевать будет, что стало с Вашими статьями. То есть буквально: Машину плевать, Мицголу плевать, СервусДеи плевать и т. д.--Orso 12:27, 10 июня 2011 (UTC)

Ну, коллега, зачем на мне напряжённость других конфликтов так выражать?

И к тому же мне не плевать. Между прочим, добавил к тому правилу, что Вы удалить сгоряча предложили - пару фраз о гипотетическом порядке нормального разрешения проблем. Поглядите, предложите развитие идеи, воспользуйтесь :-)

Поскольку мы не в системе единоборств, и даже не в проекте по перетягиванию канатов :-) - лучше исходить из мысли, что проблемы следует пытаться разрешить мирным путём - по пунктам. Когда задачу "анатомируешь" она оказывается решаемой, поэлементно.

Что касается "моего неощущения проблемы" - это ошибочное умозаключение, один из наших коллега удаляет нередко части написанного мной (в цикле статей о зрении). Кстати, и сегодня... Что ж делать? Значит недостаточно убедительно прописаны некие вещи в статьях... это, как легко видеть, предмет для моего размышления, а не для моих встречных откатов. И для нашего совместного обсуждения (участников ТП:Оптика, свет и цвет). Нередко - для создания "параллельных статей" в ЛПространстве. В общем - предлагаю совместно решать проблемы аналитически, не хирургически :-) Alexandrov 13:25, 10 июня 2011 (UTC)

Вот я смотрю на часы и вижу, что кучу часов мои версии статей не восстановлены. И это главное. Больше говорить не о чем.--Orso 13:34, 10 июня 2011 (UTC)

О каких статьях речь?
Александр Машин 07:31, 11 июня 2011 (UTC)

Просьба

На моей странице регулярно совершается вандализм[18], [19] и всем известный малолетний нарушитель некто зелев постит всякую дрянь. Админов рядом как обычно нет. Прошу выдать мне без лишних голосований права администратора испытательным сроком на месяц, чтобы я самолично мог пресекать порчу страниц проекта. О себе: звать Владимир, русский, живу в станице Тимашевской Кр. края. В проект пришел на стабильной основе. Бываю здесь часто. Кроме того добавлю что как только я обратился на Портале Сообщества с этой просьбой, то тут же набижал некто "serebr" со своими "ценными" советами и указаниями и не делая ровно ничего для защиты проекта от вандализма тут же принялся запрещать мне обращаться к Вам с просьбой. После ряда настойчивых вопрошений на Портале он был вынужден снять защиту с Вашей стр/обсужд дабы я мог написать эту просьбу. Флаг администратора я прошу не для развлечения а для предотвращения злоупотреблений, и с испытательным сроком. Человек который себя называет serebr и запрещает мне обращаться к Вам непосредственно, как я имел возможность убедиться (прочитав здесь), ни одного раза не проходил в проекте ни одной процедуры выборов (которые сам мне и навязывает с настойчивостью) и все флаги ему были выданы автоматически. Соответственно неизвестно, имеет ли он даже и минимальный критерий доверия в проекте со стороны участников. После испытательного срока я готов пройти процедуру выборов. --Mizar 17:39, 16 ноября 2011 (UTC)

Также хотелось добавить что как только я пришел в проект то сразу в мою сторону начались угрозы и преследование со стороны этого участника "serebr", а также пришло письмо в электронную почту от некоего Анатолия Серебрякова с угрозами и какой то странной рекомендацией-приглашением принять участие в некой "цилопедии". Ни в какой такой "цилопедии" я участвовать не хочу, а хочу здесь. Буду вносить свой посильный вклад в общее дело. Обещаю что не подведу Ваше доверие, и на провокации отвечать не буду, даже если они исходят от "стюарда" Traditio.ru, хотя наверное это был кто то другой. В моей почтовой программе The Bat! в настройках IP-адрес пославшего письма из Московской. обл. --Mizar 19:41, 16 ноября 2011 (UTC)

Вы обещаете 'не отвечать на провокации', а сами выбрали по отношению к Анатолию такой тон, что им сходу опровергли своё обещание. Извините, не убедительно. Wikitraditio 03:16, 17 ноября 2011 (UTC)

Вы правы, это и не могло произойти иначе как автоматически. Но лучше не молчать когда такое происходит. Возможно провокатор был кто-то другой а не этот "усердный стюард", хотя маловероятно. Я могу предоставить полные доказательства. С другой стороны, раз уж Вы занимаете спокойную позицию по отношению к моей просьбе, то она возможно и преждевременна, но и опять же я спокоен и думаю что Вы как то контролируете ситуацию. Хотел бы также попросить Вас пресечь в отношении меня преследования со стороны этого "стюарда/serebr", так как что то тут не чисто и надо присмотреться к действиям. Спасибо. --Mizar 18:22, 17 ноября 2011 (UTC)

Страница участника поставлена на годичный полублок, так что вандализма на ней не будет. Я против выдачи флага администратора данному участнику, в том числе и потому, что имею сведения о том, что данный участник преследует меня с ряда аккаунтов, а заявленные им данные не соответствуют действительности. Никаких писем с предложением участвовать в Циклопедии я ему также не отправлял. Мой IP адрес не из Московской области. Анатолий 21:07, 16 ноября 2011 (UTC)

Просьба

Просмотрите, пожалуйста, электронную почту. Григорий Байда 14:53, 13 декабря 2011 (UTC)

Просьба

Не дают работать в проекте. Только начну писать в песочнице как поступают совершенно необоснованные нарекания в мою сторону от участника Serebr. Не понимаю смысла и цели его преследований меня и моего вклада. По возможности прошу разобраться в ситуации. С уважением. --Месье 14:49, 8 января 2012 (UTC)

Работать над статьями Вам никто не мешал. Я лишь следил за соблюдением правила Т:ПгК, а также не дал необоснованно удалять информацию из одной из статей. В ответ выслушал массу оскорблений. Анатолий 14:53, 8 января 2012 (UTC)

Я вас не оскорблял, мне лично вы глубоко безразличны и как лицо и как учетная запись. Пожалуйста не преследуйте меня и верните удаленный под надуманным предлогом файл Файл:Protivcyclopeda.PNG. Это украшение моей страницы участника и вы не имеете прав его удалять. Я же не удаляю у вас например ваши "ордена и награды"? С уважением. --Месье 14:58, 8 января 2012 (UTC)

Вы меня оскорбляли в том числе подписью к этому файлу. Файл разжигает склоки и восстановлению не подлежит. Анатолий 15:02, 8 января 2012 (UTC)

Я преименую файл, например в что то нейтральное если уж вы в названии файла нашли оскорбления для себя лично, и загружу его. Этот файл астральная защита от демонОВ. --Месье 15:07, 8 января 2012 (UTC)

Абсурдопедия

На Викии отдельная версия Абсурдопедии, не зеркало, Викийная и Черненковская Абсурдопедии развиваются независимо. Сейчас в статье отражена точка зрения только сторонников Черненко. Анатолий 18:20, 27 февраля 2012 (UTC)

Боевая организация русских националистов

В статье «Боевая организация русских националистов» нельзя держать текст о временном отсутствии статьи вечно. Обращение БОРН официально поместили в Федеральный список экстремистских материалов под номером 1158, но остальные элементы статьи можно, наверное, восстановить. —Mithgol the Webmaster 20:52, 26 мая 2012 (UTC)

• Просьба восстановить, внимательно проанализировав содержание, чтобы не пререкало законодательство.Wikitraditio 21:55, 26 мая 2012 (UTC)
  • Готово. —Mithgol the Webmaster 03:30, 27 мая 2012 (UTC)
    • Спасибо. Так действительно не должно вызвать проблем. Wikitraditio (обсуждение) 07:43, 27 мая 2012 (UTC)

217.118.90.162

А где в его вкладе оскорбления участников?
Александр Машин (обсуждение) 10:10, 3 июня 2012 (UTC)

Насколько я понял характер правок, это участник уже заблокированный Анатолием за что-то подобное. Если я ошибся и не прав - исправь, пожалуйста. Wikitraditio (обсуждение) 10:20, 3 июня 2012 (UTC)

• Я думаю, распространять бан с одного IP на другой по характеру правок, которые сами по себе не являются нарушениями, не следует. Пока разблокирую.
  Александр Машин ^обс. 10:49, 3 июня 2012 (UTC)

По поводу массового импорта шаблонов

Смысла в нём нет. Вы импортируете уже существующие, и в них нельзя, по-видимому, откатить к нашим версиям ни автоматически, ни ручками. В результате немало статей с такими шаблонами будут пока что пестреть словом «Википедия» и т. п.--Orso (обсуждение) 14:36, 3 июня 2012 (UTC)

Это мой прокол, больше не буду такого делать. Руками можно пооткатывать. Сейчас займусь. Wikitraditio (обсуждение) 14:49, 3 июня 2012 (UTC)

Вроде поправил всё. Вернул к последним версиям Традиции. Если где-то ещё будет не так - укажите, пожалуйста. Wikitraditio (обсуждение) 15:13, 3 июня 2012 (UTC)

Нужно Ваше мнение

Ув. Wikitraditio, в Традиции в Портале сообщества [20] объявлен мораторий до принятия решения по Конфликту DmitriyRDS и Миг. Согласно нему до принятия решения я не имею право трогать все мои авторские статьи как в основном так и в личном пространстве, которые изменялись, перенапрвлялись, удалялись и переименовывались Дмитрием без моего согласия. Я многократно восстанавливал для корректировок, но это ничего не даёт. У нас принципиальные разногласия, которые некому решать. Ув.Анатолий принял правильное решение, где желательно Ваше и Машина мнеие (Это высказал Анатолий.) У меня много работы, я жду решения; пожалуйста, вмешайтесь. С ув.
Миг (обсуждение) 12:18, 2 июля 2013 (UTC)

• Работая в режиме правил Т:ПгК какова судьба всех моих авторских статей после корректировок. В этих статьях нужно ли делать ссылки на мои статьи в личном пространстве или на статьи согласно Т:ПгК, которые не входят в основное пространство.

Можно делать ссылки в разделе ссылки.

Все вопросы по правилам могу ли я задавать администраторам.С ув.
Миг (обсуждение) 13:46, 10 июля 2013 (UTC)

Можете. Если вопрос касается обсуждения Вашего оппонента - то лучше всего внешними средствами общения, например на e-mail. Wikitraditio (обсуждение) 20:43, 10 июля 2013 (UTC)

И ещё. Могу ли я работать в черновике Участник:Миг/Черновик-7 с авторскими статьями согласно правил Т:ПгК, перенеся их со страницы обсуждения? Мне Orso сделал замечание, что я работаю на моей странице обсуждения. Где и как мне работать?[21] С ув.
Миг (обсуждение) 12:10, 11 июля 2013 (UTC)

• Вопрос снят. Согласован с Orso.С ув.
  Миг (обсуждение) 15:44, 11 июля 2013 (UTC)

Состояние конфликта продолжается

Ув., Wikitraditio, я закончил предварительные работы с основными (не всеми) статьями по теме ТП:Оптика, свет и цвет (не полные корректировки, викификация, перенаправления моих статей) по созданию моих версий статей, перечень которых находится в черновике [22]. Согласно правил Т:ПгК я свои версии создал. Однако, это только версии, которые требуется рассмотреть и привести к форме нормальных статей. Какова судьба большого количества версий, которые созданы и с которыми я работаю сейчас? Ведь это только версии основных моих авторских статей по теме ТП:Оптика, свет и цвет. Что дальше делать? С ув.
Миг (обсуждение) 17:58, 20 сентября 2013 (UTC)

Цвет (версия Миг)

Ув., Wikitraditio, прошу по времени рассмотреть материал и сообщить, имею ли я право работать и корректировать статью Цвет, версия которой Цвет (версия Миг), где я много лет над ней работал.

Статья цвет и версия её Цвет (версия Миг) содержит раздел Сравнение теорий трёхкомпонентной и нелинейной цветного зрения, который я оформил в отдельную статью Сравнение теорий трёхкомпонентной и нелинейной цветного зрения, чтобы разгрузить большой объём статьи Цвет (версия Миг). В итоге в обсуждениях новой статьи появилось нелицеприятное сообщение:[23].

Согласно Т:ПгК я имею право работать со своими версиями. Материал новой статьи как видно из истории статьи Цвет создавался мной с Александровым и другими участниками. Могу ли я применять в моих версиях корректировки с созданием отдельных статей для разгрузки объёма, или наоборот, для увеличения объёма с уточнениями и корректировками текста. С ув.
Миг (обсуждение) 10:52, 24 сентября 2013 (UTC)

Вопрос

Ув., Wikitraditio, прошу проверить выполнение мною правил состояния конфликта Т:ПгК при создании авторских статей в условиях конфликта:

• 1)Денситометр, Денситометрия, Индентификация разновидностей йодопсина — цианолаба, Сравнение теорий цветного зрения трёхкомпонентной и нелинейной.
• 2)Почему удаляются из шаблона [24] последние мои авторские статьи основного пространства? (Я сргласился с Орсо об удалении статей с названиями с приставкой (версия Миг) из шаблона [25]).

Если возможно, прошу удалить некорректные обсуждения в мой адрес. С ув.
Миг (обсуждение) 07:46, 5 октября 2013 (UTC)

Неоднократное безнаказанное нарушение Т:ПгК

Wikitraditio, обращаю ваше внимание на тот факт, что в Шаблон:Глаз и зрение не смотря на установленный вами мораторий и правку Serebr от (21:44, 24 июня 2013‎ по соблюдению моратория), участник Миг многократно и безнаказанно нарушал ограничения которые сам обязался безукоризненно выполнять. Надеюсь на строгое соблюдение правил для всех участников и восстановление взятых под контроль администраторов статей и шаблонов. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 14:16, 11 октября 2013 (UTC).

По всем обращениям ко мне

В связи с высокой загруженностью смогу отреагировать не ранее конца ближайшей недели. Извините, занят на работе так, что некогда спать Wikitraditio (обсуждение) 09:26, 13 октября 2013 (UTC)

• Спасибо. Готов ждать вашего решения. Обратился к вам, ввиду полного игнорирования сложившейся ситуации администраторами проекта. Вы единственный, кто откликнулся на этот сигнал. Надеюсь на ваше объективное разрешение накаляющегося конфликта. С уважением,DmitriyRDS (обсуждение) 20:55, 13 октября 2013 (UTC)
  • Я извиняюсь, но до сих пор жду вашего свободного времени и надеюсь на ваше вмешательство в разрешение чреды нарушений допущенных на проекте. Нарушения продолжаются, любой мой вопрос к кому либо из администраторов остаётся без ответа. Попытка обсуждения какой-либо статьи или пометка (для себя) на моей же страничке, оканчивается для меня прогрессивным баном с надуманными формулировками. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 20:56, 4 ноября 2013 (UTC)
    • Если Вы будете работать, создавая и развивая свои версии спорных статей (с уточнением "версия DmitriyRDS") и не комментировать противоположную сторону конфликта, Вас никто трогать не будет. Анатолий (обсуждение) 01:56, 5 ноября 2013 (UTC)
      • Анатолий, (странно, что вы отвечаете мне на этой страничке) я уже неоднократно к вам обращался с вопросом: Почему несмотря на декларирование состояния конфликта, администраторы не только не вернули, например версию Шаблон:Глаз и зрение в состояние, при котором был объявлен мораторий на правки, но и продолжают упорно "не замечать", что участник конфликта Миг, продолжает безнаказанно изменять этот шаблон? Если вы не имеете возможности (желания) вникать в смысл и содержание "спорных" с вашей точки зрения статей, то почему вы не выполняете свои-же правила и не восстанавливаете Шаблон:Глаз и зрение в исходное состояние и не наказываете нарушившего правила (чем явно показываете, что поддерживаете одну из "конфликтующих" сторон и тем самым сильнее разжигаете конфликт)? Почему за то, что я задал вам этот же вопрос на вашей страничке обсуждения ( 05:34, 22 октября 2013 (UTC)) вы мне влипили бан на 4-ро суток? О какой работе в таких условиях вы можете говорить? Почему вы самостоятельно начали переименовывать статьи в "версия DmitriyRDS" только на том основании, что я сделал там правку (причём совершенно не влияющую на содержание или смысл статьи)? Статьи основного пространства по определению правятся любыми пользователями, в том числе и анонимными, исправлять необходимо ошибки и явные глупости попадающие в статьи и приписываемые первоисточникам (в которых они естественно отсутствуют). Вы же не будете переименовывать статьи после каждой правки на "версия ТОГО, КТО ПРАВИЛ ПОСЛЕДНИМ"? Это же абсурд! Я прошу только одного: строго следить за соблюдением установленных правил и не нарушать их! Спасибо, что обратили на меня внимание, с уважением,DmitriyRDS (обсуждение) 17:34, 5 ноября 2013 (UTC)
        • Мига Вам комментировать на страницах Традиции нельзя. Это последнее предупреждение, дальше будут только блокировки (начиная с 5 суток). Ситуацию с шаблоном я поизучаю, но предлагаю вместо склок заняться статьями. Статьи на спорную тематику Вам разрешено править только в "своих" версиях (с уточнением в скобках). Именно буду переименовывать, особенно там где Вы силовым способом пытались протолкнуть "свою" версию как основную. Это единственный способ на данный момент прекратить конфликт в условиях отсутствия компетентных посредников. Всех благ. Анатолий (обсуждение) 19:56, 5 ноября 2013 (UTC)

Вот мне нужно выбрать время и просмотреть всю историю правок по спорной тематике. Это достаточно трудоёмко. Похоже, придётся это всё же сделать. Wikitraditio (обсуждение) 04:28, 6 ноября 2013 (UTC)

Спасибо, что согласились помочь разрешить возникшую ситуацию. Чтобы это было не так "трудоёмко" предлагаю для начала взять любую спорную статью (на ваш выбор) небольшого объёма и попытаться понять о чём в ней идёт речь. На возникшие у вас вопросы на странице обсуждения этой статьи будут отвечать вам оба участника. Ответ каждого должен быть ограничен, например всего двумя - четырьмя предложениями (если человек разбирается в обсуждаемой области он способен сформулировать краткий и понятный ответ на любой вопрос). Задача энциклопедии понятно и доступно объяснить любому читателю суть интересующего его вопроса. Версия автора не справившаяся с этим простым условием - удаляется. По моему всё просто и справедливо. Таким образом мы отчистим Традицию от огромного количества мусора и резко повысим качество. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 07:23, 6 ноября 2013 (UTC)

Прошу разрешить

Ув. Сергей Александрович, с 08:49, 8 июля 2013 (UTC) со дня объявления состояния конфликта я до настоящего времени работал и работаю со своими авторскими статьями в режиме (версия Миг) и практически все мои статьи с принципиальными вопросами восстановил [26] и согласно рекомендациям Анатолия, Машина, Орсо работаю только в рамкам моих авторских статей и статей моих версий. Все мои авторские статьи и статьи с моим участием сейчас в основном пространсве частично рассмотрены Анатолием и Машиным с которыми я кооперирую. Эти статьи или приведены к нейтральному содержанию или корректированы и в них в начале даётся ссылка, например, в начале статьи Зрение: ...

См. также: Зрение (версия Миг), Зрение (версия DmitriyRDS)..., что укладывается в правила Т:ПгК.

Основная масса моих авторских статей остаётся в основном пространстве без ссылок, по типу статьи Зрение или Опсины. В этой связи прошу Вашего разрешения в авторских статьях c (версия Миг), где принципимальные вопросы расходятся, сделать мне ссылку: См. также: "Название авторской статьи" (версия Миг). Как, например, Машин это сделал в статье Опсины. Дело в том, что нейтральный читатель может обратить внимание на ссылку и прочитав два варианта изложения сделать свои выводы, или вступить в оппонирование принципиальных вопросов и т.д. С уважением
Миг (обсуждение) 10:11, 10 апреля 2014 (UTC)

Не вижу с этим никакой проблемы. Можете делать такие ссылки самостоятельно, ссылки на свои версии может и делать Ваш оппонент. Wikitraditio (обсуждение) 20:43, 10 апреля 2014 (UTC)

• Спасибо. С уважением
  Миг (обсуждение) 10:34, 11 апреля 2014 (UTC)

По вопросу наглого и хамского отношения Serebra к участникам

Прошу разобраться. Явный вредитель. Преследует. Использует правила о Тпгк для расправы над неугодными критиками. Перешел все границы. Судя по вкладу статей не пишет нескольео лет. На сторонних ресурсах позиционирует себя в качестве владельца и хозяина Традиции с угрозами заблокировать и не давать участвовать в Русской энциклопедии. Расставляет спам-ссылки. Прошу объективно разобраться с этим псевдостюардом. -Fregat (обсуждение) 08:19, 17 апреля 2014 (UTC)

Приструните пожалуйста участников Serebr и Orso

Злоупотребляют административными полномочиями. http://traditio-ru.org/w/index.php?title=%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=497080

Эта удаленная мной реплика нарушала режим конфликта, я Вам это уже разъяснял, многократное повторное возвращение к этому вопросу также его нарушает. Дальше я буду блокировать. Проект не предназначен для войны с не нравящимися Вам участниками и админдействиями. Анатолий (обсуждение) 18:57, 6 февраля 2015 (UTC)

Здравствуйте

Скажите пожалуйста как руководитель проекта, можно ли как то ограничит деятельность участника Serebr в части его активной деятельности по преследованию им других участников проекта, и его деструктивной вандальной активности в статьях? Этот serebr вероятно заинтересован в том чтобы викитрадицию покидали авторы и проект медленно и верно скатывался в что то унылое. Вы как руководитель можете повлиять на этого человека или не можете? Может быть я ошибаюсь и проектом руководит этот serebr а не вы и я зря к вам обращаюсь? Я поинтересовался этим человеком и выяснил что у него несколько собственных проектов основанных на вики-движке, зачем ему еще один? Зачем он здесь? Для того чтобы разваливать этот прокет? Кроме того этот serebr ранее участвовал в википедии из которой его с позором прогнали взашей за подобную деятельность. И заметьте это немолодой уже человек, не пацан, а великовозрастный мужик судя по везде развешанным его фотографиям. Например в Луркоморье. Прошу Вас, если это возможно повлиять на этого га-на или прямо сказать что в этом проекте не место никому из авторов и этот проект создан, существует ради блага одного человека, а именно этого "серебра". С уважением. --Joy (обсуждение) 09:46, 5 февраля 2015 (UTC)

Все, что я от Вас требовал - продолжать соблюдение режима конфликта с Погребным, не копировать статьи из Википедии без атрибуции в описании правок и хотя бы минимальной переработки и не превращать статьи в самопародию и профанацию утверждениями без ссылок вида "Имярек - пятая колонна", "Имярек - русофоб", "Имярек - агент Запада" и т. п. Анатолий (обсуждение) 10:23, 5 февраля 2015 (UTC)

Если Вам был объявлен режим конфликта, то, как минимум, его нужно соблюдать. Если есть какие-то конкретные претензии к деятельности Serebr - просьба не заниматься раскопками биографии, а приводить ссылки на сделанные Вами и им правки, т.е. указывать на конкретную ситуацию, которая Вас не устраивает. Wikitraditio (обсуждение) 02:00, 11 февраля 2015 (UTC)

Насчет русского права

Можно в него многое позаимствовать из Моисеевого законодательства. И не только в земельном вопросе.

Об архивации

Может Вы зпаархиаируете 4 старые темы, находящихся в этой странице? На страницу /Архив, Часть I. --Dicto23456 (обсуждение) 13:44, 5 января 2016 (MSK)

Здравствуйте

Нарушение правил о погашении конфликтов от 25 января 2011 года. Дважды удалена созданная мною статья-заготовка о канонизации Сталина под тем предлогом, что этой канонизации не было. Однако такая тема есть (как например Жидорептилоиды или Русский материк, которых как таковых нет но темы и статьи о которых есть). От А. Машина реакции не ожидаю. До этого уже были откаты моих правок, никто не реагировал, я тогда махнул рукой на эти нарушения. Будьте, пожалуйста, добры категорически предупредить противоположную сторону конфликта о том, что он не имеет права удалять мои страницы (независимо от причин удаления), откатывать мои правки, бегать за мной по обсуждениям (в том числе по данному обсуждению) и комментировать меня. И скажи’те ему пару слов в утешение, чтобы переживал не сильно. A0101 (обсуждение) 09:52, 10 февраля 2016 (MSK)

О внешних ссылках

Здравствуйте! В своё время Вы помогли мне спокойно работать, введя мораторий при помощи Т:ПгК на комфликт между мной и моим оппонентом. В результате были введены внешние ссылки на статьи, которые также мне разрешили их вводить. Аналогично получилось со статьёй Рецептор. Соавтор статьи Участник:Perfect создал свою версию по типу словарной статьи. Пожалуйста, можно. Но мне она не понравилась и я создал свою версию Рецептор (версия Миг) и ввёл внешнюю ссылу, как, например, Глаз человека, Зрение, Цветное зрение и др. Участник:Perfect против вншних ссылок и он постоянно её удаляет с некорректными в мой адрес выражениями. Внешняя ссылка более удобна для читателя, она нисколько не умаляет вариант Perfectа. Почему я не могу ввести внешнюю ссылку? С ув.
Миг (обсуждение) 17:01, 26 января 2017 (MSK)

• Жду ответа. С ув.
  Миг (обсуждение) 11:51, 31 января 2017 (MSK)
• Конфликт до введения статей и Традиции в маразм БАО создаёт аноним под ником Миг. Разъяснения уже были (и не раз) в разделе обсуждения статьи Рецептор: для «См. также» есть соответствующее место ВО ВСЕХ СТАТЬЯХ — ВНИЗУ. Да и создавать стати никто не воспрещает, как и брать материал из иных викий при помощи виртуальных интернет переводчиков, однако… По поводу авторских статей уже давно необходимо навести порядок и переименовать таковые в [[Миг:(наименования статьи)]], как это предусмотрено в Традиции с самого начала. Русская энциклопедия Традиция не должна скатываться к поговорке: …там где спорят два еврея, есть три мнения. Так, что статьи Мига и Дмитрия должны быть переименованы без никаких слов «версия»: авторское, есть — авторское. Perfect (обсуждение) 16:39, 31 января 2017 (MSK)
• Слишком откровенно участник Perfect разжигает тему кто ты? — еврей или не еврей. Это напоминает довоенную историю Германии при зарождении фашизма. Я родился в СССР, моя родина Белоруссия и мой родной язык русский и белорусский. Здесь БАО не имеет ни какого значения. Вопрос авторской статьи тем более. Версии авторской и соавторской статей иногда освещают принципиальные вопросы, которые сразу не возможно в обсуждениях решить. Нужны грамотные независимые оппоненты, читатели, способные разобраться. Поэтому существует в Традиции положение Т:ПгК на мораторий конфликтной ситуации между соавторами любой статьи. Если рассмотреть статью Рецептор, то весь материал, накопленный многими соавторами Perfect перевёл в словарную статью. Я много работаю над приведением этой статьи к статьям энциклопедий с дополнениями, уточнениями, но не к словарным. (Ввел шаблон, восстановил значения Рецептора, удалённые участником Perfect, доработал изображение — Файл:Transmembrane receptor+.jpg ([[27]]) и др. Мне не понятно, почему вопрос внешней ссылки вообще оспаривается. Давно их применяют, например, статьи по зрению Глаз человека, Зрение (согласен с последними корректировками), Цветное зрение и др.
  Миг (обсуждение) 11:07, 1 февраля 2017 (MSK)
• Любые(!) ссылки и примечания, указываются ПОСЛЕ текста, а не в его вначале (тем бол0 ее — внешние). И это РУССКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ, как указано в её наименовании. Perfect (обсуждъение) 19:45, 1 февраля 2017 (MSK)
• Какое отношение имеют внешние или внутренние ссылки к любому проекту. Внутренняя ссылка - это ссылка любая внутри статьи - середина или конец текста. Внешняя - это ссылка в начале текста с комментариями. Любой читатель может и не читать текст или ссылку.

Во-вторых, где Вы взяли положение о ссылках? Мы сами их принимаем. А что касается русская энциклопедия, то это наоборот это умаляет роль русской энциклопедии Традиции, тем более мы должны быть рады, что рейтинг России в последнее время вырос и я повторюсь, что рад, что родился в СССР и получил образование в России.

Так что моя ссылка в начале статьи как внешняя - она не взята из-за рубежа, она создана в России и русская. Она более удобна для читателя и статьи.
Миг (обсуждение) 09:30, 2 февраля 2017 (MSK)

Здравствуйте, Сергей Александрович!

Давненько Вы здесь не появлялись. Хотелось бы узнать у Вас, согласны ли Вы с тем, что Путин, это не Россия? И согласны ли Вы с тем, что Ватник это не патриот, а идиот? И согласны ли Вы с тем, что, настоящий патриот хочет, чтобы населению его страны жилось лучше, а не оправдывает татальную нищету духовными скрепами и силой государства? Игорь Петрович (обсуждение) 01:32, 24 октября 2017 (MSK)

Для меня использование собеседникам определённого сорта лексики является явным маркером того, что этот человек - злонамерен и какой-либо обмен мнениями с ним не имеет серьёзного смысла. К этим словам я отношу и слово "ватник". Надеюсь, Вам понятно, что мне не интересно с Вами общаться и что я не будут как-то откатывать Вашу блокировку. Wikitraditio (обсуждение) 00:10, 3 ноября 2017 (MSK)

Просьба о помощи

Сергей Александрович, прошу восстановить мои права, отобранные, частично справедливо, админом Машиным. Обязуюсь пользоваться аккуратнее. Прошу также помощи в конфликте с тролем "Саныч", --Prius 2 (обсуждение) 06:22, 23 мая 2019 (UTC)

Спасибо за помощь в конфликте с "Саныч". Прошу также вернуть мне право переименовать статьи, надо убрать все мои стабы с "(еврей)" в названии. Разумеется обязуюсь не вступать в конфликты с "Саныч" и, тем более с админами. --Prius 2 (обсуждение) 07:17, 24 мая 2019 (UTC)

Охота на Машина

Вижу в свежих правках дикий боторейд на статьи, во время которого кукловод от своих учёток пейшет в статьях какую-то там фразу про «пирамиду Машина». Причём первоначально он свои учётки называл в честь Машина. Чтобы просимволизировать своё такое назойливое внимание к этому человеку. В сумме наплодил уже шесть учёток: Пирамида М𝓐шина, Пирамида М𝔸шина, 𝔸лекс без М𝔸шины, 𝓐лекс без м𝓪шины, Тулир, Литургия, — от имени последних четырёх из которых успел уже нагадить. Суммарно наделал ≈2000—4000 правок. Сначала гадил с 3-й и 4-й учёток, а потом — в последних двух. Orso уже забанил, но, боюсь, дыхотун может продолжить и далее. И поэтому желательно вернуть права чекъюзинга. Хотя бы тем, кто не в России. Искорка 00:02, 11 октября 2022 (MSK)

Не получается править анонимно

Написано:"В целях защиты вики от автоматического спама в правках просим вас решить следующую каптчу:" а после двоеточия ничего. Что надо вводить? Константин Сапрыкин (обсуждение) 00:21, 14 февраля 2024 (MSK)

Постоянные конфликты редактирования

Постоянно (даже если кроме меня никто не правил) появляется надпись:"Пока вы редактировали эту страницу, кто-то внёс в неё изменения. В верхнем окне для редактирования вы видите текущий текст страницы. В нижнем окне находится ваш вариант. Перенесите сделанные вами изменения из нижнего окна в верхнее. При нажатии на кнопку «Записать изменения» будет сохранён текст верхнего окна." Константин Сапрыкин (обсуждение) 00:23, 14 февраля 2024 (MSK)

Это странная картина, но я, сходу, не соображу уверенно в чём может быть дело. Надеюсь, Алекс Машин сумеет разобраться с обоими затронутыми Вами проблемами, если мой совет не поможет. Но, для начала, попробуйте принудительно выставить у себя в url в броузере https:// . Такие эффекты могут возникать если работать через http. Если проблема не в этом, до починки попробуйте, всё же, редактировать залогинившись. Wikitraditio (обсуждение) 00:36, 14 февраля 2024 (MSK)

Статья про Навального

Две ошибки цитирования:

1)Неверный тег <ref>; для сносок Freedom не указан текст

2)Неверный тег <ref>; для сносок автоссылка6 не указан текст

Константин Сапрыкин (обсуждение) 13:36, 17 февраля 2024 (MSK)

Спасибо, убрал их. Да, кстати, Вы и сами легко могли. Wikitraditio (обсуждение) 18:17, 17 февраля 2024 (MSK)