Обсуждение участника:Alexandrov

• Приветствую!

Если вы попали на эту страничку - возможно, захотите подключиться к правке статей, которые на данный момент я отношу к актуальным:

• Мозаичная культура, Квир
• Паранаука, Псевдонаука

Приветствие

Рад видеть Вас здесь ;))) Ну и как оно Вам тут? Спасибо ВП:АК за наше счастливое детство :))))))--Red October 20:06, 2 февраля 2008 (UTC)

С приездом! ;-)

Я полагаю, что уравновешенность проекта уже почти на должном уровне - и потому, видя такой костяк участников, что здесь помалу собирается - могу надеяться, что у проекта есть будущее, особенно в гуманитарной (или, как раньше говорили, "спекулятивной") сфере.

Я акцентирую на неё, т.к. полагаю, что в цепочке проектов на едином движке:

(1)Ситизендиум - (2)Википедия - (3)Викиучебник (и Детская энциклопедия!) - (4)Традиция - (5)Абсурдопедия

Каждый из субпроектов имеет (и должно иметь!) свою специфику и место - в единой системе знания.

Так, (1) - макс. надёжность и научность - но пока нет на русском, да и в англо - маловато людей,

(2) - терпимое количество, пригодное качество. Много спама, огромный вред от анонимов (а дальше - больше), слабый "руководящий состав" (издержки демократии - "лучшей из диктатур" :-)

(3) - нуждается в поддержке, хороший детский сад из него надо сделать - и начать с Детской энциклопедии - на хорошем языке, мультимедийной - взять максимум из того, что может интернет.

(4) Предпочтительно развивать гуманитарный раздел - в равновесии, без перекосов в религию - т.е. светский, объединительный. Вскрытие легенд, мифов, манипуляций сознанием.

(5) - есть, есть для неё ниша... давненько не заходил :-) Alexandrov 09:52, 5 февраля 2008 (UTC)

Пункт два в реестре на мой взгляд явно лишний ;))) - как специалист в данной области рискну предположить, что дальше неадекватность будет только нарастать, ибо еще ни разу не было, чтобы было наоборот... Уже сейчас проект фактически превратился в заповедник для всякого рода "меньшинств", главные из которых - интеллектуальные ;) При такой концентрации психбольных (это не метафора, это констатация факта) развивать его дальше - все равно что пытаться писать энциклопедию в дурдоме, силами пациентов. --Red October 06:19, 6 февраля 2008 (UTC)

Мда, но это ведь - всего лишь зеркало части "русскоязычного нета" :-(

Что на зеркало пенять? Плевать - тоже как-то неконструктивно - приходится, плюнув - протереть, помыть, вычистить следы от навозных мух (залетающих из культур ЖЖ-1 и ЖЖ-2, из мозаичной культуры) Alexandrov 09:29, 6 февраля 2008 (UTC)

• Приглашаю зарегиться в проектах хоть и не столь больших, как Традиция, но довольно амбициозных ([1], [2]) —va (обс.) 10:27, 5 февраля 2008 (UTC)

Оба любопытны (в первом - о правах на геном можно много написать - проблема серьёзнее, чем кажется, индия вот уже столкнулась с тем, что на геном их местной флоры - права-то оказывается, уже в частном владении, у США).

Второй - просто интересно, - но я уже так давно не фалерист-филуменист-филокартист и пр. :-) Alexandrov 09:29, 6 февраля 2008 (UTC)

Ну, как хочешь. Зайди? plz в зг, решаются важные вопросы. Успехов. —va (обс.) 11:45, 9 февраля 2008 (UTC)

Химия и прочее

Алекс привет. Оставляю на тебя весь блок созданных стабов по химии и изотопам. Создавай хим-портал и веди. Теперь твоя очередь развернуться во всю мощь. -O/G-

• Здорово!

Но не забывай - как именно я акцентирую роли проектов, в их иерархии! :-)

И вооще, кукушка ты моя - что за пессимизм: "Оставляю на тебя"? :-))

Кто виноват в том, что я здесь? Ты, АК википедии с его дурацким решением о "всеобщей ответственности" - за чужие действия, ну и ещё пара-тройка друзей :-)

Так что - нечо с корабля торопиться :-) - взялся за гуж... :-)) Alexandrov 11:35, 9 февраля 2008 (UTC)

С новосельем!

Приглашаю обсудить изменения Устава [3], Обращение, Собрание3, Проект обращения к Chapters committee.

С уважением. —Участница Udacha 09:24, 18 июня 2008 (UTC).

Место для дальнейших обсуждений

По техническим причинам прошу временно оставлять все новые сообщения для меня на моей страничке: Обсуждение участника:Alexandr. Alexandr 09:03, 12 августа 2008 (UTC)

Фото, оптика, зрение...

• Спасибо за участие в прекрасно возражденной статье Оптическое изображение. Хоть на выставку! (В Традиции).Миг 05:58, 2 сентября 2008 (UTC)

Спасибо! помалу выправим всё, что требовало развития, заполним красные ссылки - пространство обещает быть не только красивым и интересным, но и очень полезным для пользователей! Alexandrov 07:59, 2 сентября 2008 (UTC)

Конечно, главное — содержание. То, что выхолащивалось в Википедии. Раскрою мою слабость. Я увлекался не только фотографией но немножко пробовал рисовать. Поэтому не могу без иллюстраций. Меня в Википедии линчевали за Изображения (часто не заслуженно). Вы я вижу также любитель хороших иллюстраций и они идут.В этом не отстаете . Миг 04:18, 4 сентября 2008 (UTC)

Насчет восстановления статей из Википедии. Я думаю вообще все мои и наши статьи перевести в Традицию. Много я уже сделал. Затем придется потихоньку корректировать. Если будут расстыковки сильно не бейте.

И последне. Мне хотелось бы и переносить статьи связанные с моими и нашими, конечно скорректированные. Как быть в этом случае? (При переносах у нас дублей не будет, сразу видно). Много статей при создании базовых, как например, Фотография, Оптические устройства, Микроскопия и др. было создано параллельно и пересоздано смежных на базе наших направлений. Я их имею в виду. Миг 12:46, 2 сентября 2008 (UTC)

Да, определённо есть смысл переносить сцепленные статьи - в конце концов, мы просто в обсуждении каждой статьи ставим ссылку на источник стаба, например, так: Обсуждение:Камера-обскура, так Обсуждение:Оптические иллюзии или же так Обсуждение:Биоремедиация (если практически никто не помогал там), и в комментарии при первой заливке дублируем (например: "переношу стаб статьи из ру-вики"). Обычно, если её там никто не правил, то в окне комментария пишу "своей статьи", а если её дополняли, но начинал я - то пишу "стаб "своей" статьи" - т.е. она уже не совсем и моя-то, потому лишние кавычки.

Обе энциклопедии Ру-вики и Традиция не препятствуют некоммерческому использованию своих материалов, просто в ру-вики пока действует смешной цензурный запрет на прямое упоминание слова "Традиция", а сам адрес - внесен в спам-лист (политический смысл этой формы активизма очевиден, но логически - весьма странное решение). Поэтому получается своеобразная глупость - использовать (свободный!) стаб из Традиции, в ру-вики - нельзя, вследствие своеобразного самоограничительного цензурного решения АК ру-вики.

Конечно, есть смысл использовать лишь те стабы из вики, кстати, и из любой другой языковой ветви википедии, которые нам нужны в первую очередь - для доработки и формирования более-менее плотного и недырявого пространства понятий и терминов... Alexandrov 13:25, 2 сентября 2008 (UTC)

Так я и делаю. Если где-то не так, укажите пожалуйста или предупедите. Уж больно большой материал. И еще. Насчет изображений.

Снимки:

• Которые я переснимаю из литературы и корректирую в фотошопе —(+)
• Взятые из Википедии.ру - думаю (+)
• Как быть с лицензионными с добросрвестным использованием, которые удалены?
• Снимки из сайтов инета. Какое отношение в Традиции? Например, мне нужен снимок для стати. Могу я его обработав в фотошопе, уменьшив объем, содержание или наоборот, применить? С ув. Миг 04:11, 4 сентября 2008 (UTC)

Уточню...Alexandrov 10:19, 4 сентября 2008 (UTC)

Матрица (фото)

Нужен Ваш совет. Я рещил изменить древо Матрица (фото). За основной вариант беру Фотосенсор и как основные элементы его матрицы, но собранные под одной крышей — Матрица (фото). При этом акценты идут на подробности без отдельных статей, как у Фотосенсора с отдельными полными статьями фотосенсоров со своими отличиями. Мне очень здесь важно сориентироваться. (См. мой черновик). С ув. Миг 18:53, 4 сентября 2008 (UTC)

я поставил сейчас Ваш черновик в список наблюдения, но тут произошло рассогласование: я уже немного правил тот вариант, что в Матрица (фото) - и будет неудобно, если статья существует в 2-х вариантах, к-рые правятся параллельно, но разными участниками. Так что лучше держать черновиком только то, чему нет эквивалента в основном пространстве. Есть ещё вариант: можно закавычить как невидимый текст - в основной статье, только дать коммент типа: "франгмент в работе", если нужно - ставить - снимать инъюз.

По структуре вложений - я, как Вы правильно заметили, многое понимаю только в графической форме, поэтому и в ру-вики предлагал делать фото-дерево, частично используя дерево фото-категорий и стиатей в них, что есть уже в англо-вики (так как оно довольно широкое, хотя и не везде логичное).

Потому давайте вметсе пока нарисуем дерево вложений будущих статей и категорий, например (тут черновик, по примеру вложенностей категорий в ру-вики, англо пока не беру - но обязательно возьму):

Дерево категорий Фотография

Наше, пока несколько похожее на дерево в ру-вики:

• Фотография
  • Фотографическая техника
    • Фотоаппарат
    • Дальномер
    • Фотовспышка
    • Видоискатель
    • Стереофотография
    • Растровая фотография ...
  • Фотографические процессы
    • Сенсибилизация
    • Проявление
    • Фиксирование
    • Дубление (в фотографии)...
  • Фотографические реактивы
  • Фотографы
  • Фототермины
  • Фотографии
  • Цифровая фотография
  • Фотографические выставки
  • Фотожурналистика
  • Аберрации оптические
    • Вирирование

Дерево Фото в англовики:

(после английской категории, через тире - переводы, если будем создавать такую категорию и на том же месте - то выделим жирным пока что)

! тут только 4 уровня: 

• A
  • [+] Photography awards (0)
• C
  • [+] Photographic collections and books (1)
  • [+] Photography companies (11) - Фотографические компании
    • [+] Canon (3)
    • [+] Contax (0)
    • [+] Fujifilm (2)
    • [+] Kodak (1)
    • [+] Leica (1)
    • [+] Lens manufacturers (0)
    • [+] Minolta (1)
    • [+] Nikon (1)
    • [+] Pentax (2)
    • [+] Photographic film makers (0)
    • [+] Photographic studios (0)
  • [+] Photography by country (5)
    • [+] American photography (1)
    • [+] British photography (1)
    • [+] Bulgarian photography (1)
    • [+] Norwegian photography (2)
    • [+] Serbian photography (1)
  • [+] Photography critics (0) - Фотокритика
• D
• [+] Digital photography (3) - Цифровая фотография
  • • [+] Digital cameras (10)
      • [+] Bridge digital cameras (0)
      • [+] Canon PowerShot cameras (0)
      • [+] Cyber-shot cameras (0)
      • [+] Digital SLR cameras (2)
      • [+] HP digital cameras (0)
      • [+] Live-preview digital cameras (0)
      • [+] Panasonic Lumix cameras (0)
      • [+] Panasonic cameras (1)
      • [+] Sony cameras (3)
      • [+] Webcams (0)
    • [+] Photo sharing (0)
    • [+] Photo software (3)
      • [+] Free photo software (0)
      • [+] Panorama software (0)
      • [+] Photo stitching software (1)
• E
  • [+] Environmental photography (0) E cont.
  • [+] Photography equipment (8) - Фотографическая техника
    • [+] Cameras (7)
    • [+] Photographic chemicals (0)
    • [+] Flash photography (2)
    • [+] Lens mounts (0)
    • [+] Photographic lenses (10)
      • [+] Canon lenses (6)
      • [+] Minolta lenses (0)
      • [+] Nikkor lenses (0)
      • [+] Pentax lenses (0)
      • [+] Photographic lens designs (0)
      • [+] Sigma lenses (0)
      • [+] Sony lenses (0)
      • [+] Sony α (0)
      • [+] Soviet photographic lenses (0)
      • [+] Zeiss lenses (0)
    • [+] Optical filters (0)
    • [+] Photographic films (5)
      • [+] Film formats (1)
      • [+] Photographic film makers (0)
      • [+] Photographic film markings (0)
      • [+] Photographic film processes (0)
      • [+] Photographic film types (0)
    • [+] Photographic shutters (0)
  • [+] Photography exhibitions (0) - Фотографические выставки
• F
  • [+] FOP (0)
• G
  • [+] Photography by genre (5)
    • [+] Erotic photography (3)
    • [+] Panorama photography (1)
    • [+] Photojournalism (1)
    • [+] Stock photography (1)
    • [+] Wedding photography (0)
• H
  • [+] History of photography (3) - История фотографии
    • [+] History of film (9)
    • [+] Photography museums and galleries (0)
    • [+] Pioneers of photography (1)
• M
  • [+] Photography magazines (0) - Фотографические журналы
  • [+] Photography museums and galleries (0) - Музеи и галереи (фотография)
• O
  • [+] Photography organizations (1) P
  • [+] Photo archives (0) - Фотоархивы
  • [+] Photographers (15)
    • [+] Photographers by nationality (81)
    • [+] Fictional photographers (0)
    • [+] Jewish photographers (2)
    • [+] Lists of photographers (0)
    • [+] Magnum photographers (0)
    • [+] Photojournalists (6)
    • [+] Pioneers of photography (1)
    • [+] Playboy photographers (0)
    • [+] Stock photographers (0)
    • [+] Photographic studios (0)
    • [+] Photographers by subject (12)
    • [+] Architectural photographers (0)
    • [+] Commercial photographers (0)
    • [+] Fashion photographers (0)
    • [+] Fetish photographers (0)
    • [+] Food photographers (0)
    • [+] Interior photographers (0)
    • [+] Movie stills photographers (0)
    • [+] Nature photographers (0)
    • [+] Portrait photographers (0)
    • [+] Rock music photographers (0)
    • [+] Travel photographers (0)
    • [+] War photographers (0)
    • [+] Photographers who committed suicide (0)
    • [+] Underwater photographers (0)
    • [+] Women photographers (0)

[+] Photographer stubs (3)

• • [+] Photographs (3) - Фотографии
    • [+] Astronomy image articles (0)
    • [+] Photographs (people) (0)
    • [+] Satellite pictures (9)
    • [+] Satellite pictures of cities (1)
    • [+] Satellite pictures by country (7)
    • [+] Satellite pictures of Asia (5)
    • [+] Satellite pictures of Europe (1)
    • [+] Satellite pictures of the Middle East (6)
    • [+] Satellite images of the continents (0)
    • [+] GOES satellite images (0)
    • [+] Satellite pictures of the Palestinian territories (0)
    • [+] Terra images (0)
• S
  • [+] Science of photography (2)
    • [+] Photographic chemicals (0)
    • [+] Photographic processes (2)
    • [+] Lithography (microfabrication) (1)
    • [+] Photographic film processes (0)
• T
  • [+] Photographic techniques (3)
    • [+] Photographic lighting (0)
    • [+] Speckle imaging (0)
    • [+] Writers on photographic
• W
  • [+] Photography websites (1)
• µ
  • [+] Photography stubs (2)
• τ
  • [+] Photography templates (2)
    • [+] Photography infobox templates (0)
    • [+] Camera templates (0)

2-й вариант

(тут все уровни, но лень ставить звёзды :-))

A [+] Photography awards (0) C [−] Photographic collections and books (1) [+] Books of photographs (0) no subcategories [−] Photography companies (11) [+] Canon (3) [+] Contax (0) [−] Fujifilm (2) [+] Fuji Xerox (0) [+] Fujifilm cameras (0) [−] Kodak (1) [+] Kodak cameras (0) [−] Leica (1) [+] Leica cameras (0) [+] Lens manufacturers (0) [−] Minolta (1) [+] Minolta cameras (1) [−] Nikon (1) [+] Nikon cameras (1) [−] Pentax (2) [+] Pentax cameras (0) [+] Pentax lenses (0) [+] Photographic film makers (0) [+] Photographic studios (0) [−] Photography by country (5) [+] American photography (1) [+] British photography (1) [+] Bulgarian photography (1) [−] Norwegian photography (2) [+] Photography archives in Norway (0) [+] Norwegian photographers (1) [+] Serbian photography (1) [+] Photography critics (0) D [−] Digital photography (3) [−] Digital cameras (10) [+] Bridge digital cameras (0) [+] Canon PowerShot cameras (0) [+] Cyber-shot cameras (0) [−] Digital SLR cameras (2) [+] Canon EOS DSLR cameras (0) [+] Nikon DSLR cameras (0) [+] HP digital cameras (0) [+] Live-preview digital cameras (0) [+] Panasonic Lumix cameras (0) [+] Panasonic cameras (1) [−] Sony cameras (3) [+] Cyber-shot cameras (0) [+] Sony lenses (0) [+] Sony α (0) [+] Webcams (0) [+] Photo sharing (0) [−] Photo software (3) [+] Free photo software (0) [+] Panorama software (0) [+] Photo stitching software (1) E [+] Environmental photography (0) E cont. [−] Photography equipment (8) [−] Cameras (7) [−] Cameras by type (15) [+] Autofocus cameras (0) [+] Bridge digital cameras (0) [+] Camcorders (0) [−] Digital cameras (10) [+] Bridge digital cameras (0) [+] Canon PowerShot cameras (0) [+] Cyber-shot cameras (0) [−] Digital SLR cameras (2) [+] Canon EOS DSLR cameras (0) [+] Nikon DSLR cameras (0) [+] HP digital cameras (0) [+] Live-preview digital cameras (0) [+] Panasonic Lumix cameras (0) [+] Panasonic cameras (1) [−] Sony cameras (3) [+] Cyber-shot cameras (0) [+] Sony lenses (0) [+] Sony α (0) [+] Webcams (0) [+] Digital movie cameras (0) [+] Live-preview digital cameras (0) [+] Movie cameras (0) [+] Point and shoot cameras (0) [+] Rangefinder cameras (1) [+] SLR cameras (2) [+] Speed cameras (1) [+] Stereo cameras (0) [+] Subminiature cameras (0) [+] Superzoom (0) [+] Webcams (0) [−] Cameras by brand (15) [−] Canon cameras (6) [+] Canon ELPH cameras (0) [−] Canon EOS cameras (2) [+] Canon EOS DSLR cameras (0) [+] Canon EOS film cameras (2) [+] Canon FD cameras (0) [+] Canon FL cameras (0) [+] Canon PowerShot cameras (0) [+] Canon R cameras (0) [+] Contax cameras (0) [+] Fujifilm cameras (0) [+] Hasselblad cameras (0) [+] Kodak cameras (0) [+] Konica Minolta cameras (0) [+] Leica cameras (0) [+] Minolta cameras (1) [+] Nikon cameras (1) [+] Olympus cameras (0) [+] Pentax cameras (0) [+] Polaroid cameras (0) [+] Rollei cameras (0) [+] Sigma cameras (0) [−] Sony cameras (3) [+] Cyber-shot cameras (0) [+] Sony lenses (0) [+] Sony α (0) [−] Cameras by format (5) [+] 110 cameras (0) [+] 120 film cameras (0) [−] 135 film cameras (2) [+] Canon EOS 35 mm cameras (0) [+] Canon FD cameras (0) [+] APS film cameras (1) [+] Medium-format film cameras (0) [+] Former Soviet Union cameras (0) [+] Camera images (0) [+] Space cameras (0) [+] Camera stubs (0) [+] Photographic chemicals (0) [−] Flash photography (2) [+] Canon flashes (0) [+] Sunpak flashes (0) [+] Lens mounts (0) [−] Photographic lenses (10) [−] Canon lenses (6) [+] Canon L-Series lenses (0) [+] Canon kit lenses (0) [+] Canon EF lenses (0) [+] Canon EF-S lenses (0) [+] Canon FD lenses (0) [+] Canon FL lenses (0) [+] Minolta lenses (0) [+] Nikkor lenses (0) [+] Pentax lenses (0) [+] Photographic lens designs (0) [+] Sigma lenses (0) [+] Sony lenses (0) [+] Sony α (0) [+] Soviet photographic lenses (0) [+] Zeiss lenses (0) [+] Optical filters (0) [−] Photographic films (5) [+] Film formats (1) [+] Photographic film makers (0) [+] Photographic film markings (0) [+] Photographic film processes (0) [+] Photographic film types (0) [+] Photographic shutters (0) [+] Photography exhibitions (0) F [+] FOP (0) G [−] Photography by genre (5) [−] Erotic photography (3) [+] Nude calendars (0) [+] Erotic photographers (2) [+] Erotic photos (0) [+] Panorama photography (1) [+] Photojournalism (1) [+] Stock photography (1) [+] Wedding photography (0) H [−] History of photography (3) [−] History of film (9) [−] History of animation (8) [+] 1940s in animation (2) [+] 1950s in animation (2) [+] 1960s in animation (2) [+] 1970s in animation (2) [+] 1980s in animation (2) [+] 1990s in animation (2) [+] 2000s in animation (2) [+] Animation historians (0) [+] Cinema pioneers (0) [+] Documentaries about films (1) [+] Films made before the MPAA Production Code (0) [+] Movements in cinema (2) [+] Film preservation (2) [−] Silent film (4) [−] Silent films (5) [+] Silent films in color (0) [+] Silent films by nation (5) [+] Silent films by director (123) [+] Silent short films (1) [+] Silent film stubs (4) [−] Silent film actors (23) [+] Silent film comedians (0) [+] American silent film actors (0) [+] Australian silent film actors (0) [+] Austrian silent film actors (0) [+] British silent film actors (3) [+] Canadian silent film actors (0) [+] Chinese silent film actors (0) [+] Czech silent film actors (0) [+] Danish silent film actors (0) [+] English silent film actors (0) [+] Filipino silent film actors (0) [+] French silent film actors (0) [+] German silent film actors (0) [+] Hungarian silent film actors (0) [+] Indian silent film actors (0) [+] Irish silent film actors (0) [+] Italian silent film actors (0) [+] Japanese silent film actors (0) [+] Polish silent film actors (0) [+] Russian silent film actors (0) [+] Scottish silent film actors (0) [+] Swedish silent film actors (0) [+] Welsh silent film actors (0) [+] Benshi (0) [+] Silent film directors (0) [−] Years in film (7) [+] 19th century in film (2) [+] 2011 in film (1) [+] 2012 in film (1) [+] 2015 in film (0) [+] 20th century in film (11) [+] 21st century in film (3) [+] Years in machinima (0) [+] Years in home video (0) [+] Photography museums and galleries (0) [+] Pioneers of photography (1) M [+] Photography magazines (0) [+] Photography museums and galleries (0) O [+] Photography organizations (1) P [+] Photo archives (0) [−] Photographers (15) [+] Photographers by nationality (81) [+] Fictional photographers (0) [−] Jewish photographers (2) [+] Jewish American photographers (0) [+] Israeli photographers (0) [+] Lists of photographers (0) [+] Magnum photographers (0) [−] Photojournalists (6) [+] American photojournalists (0) [+] British photojournalists (1) [+] Canadian photojournalists (0) [+] Italian photojournalists (0) [+] Magnum photographers (0) [+] War photographers (0) [−] Pioneers of photography (1) [+] Cinema pioneers (0) [+] Playboy photographers (0) [+] Stock photographers (0) [+] Photographic studios (0) [−] Photographers by subject (12) [+] Architectural photographers (0) [+] Commercial photographers (0) [+] Fashion photographers (0) [+] Fetish photographers (0) [+] Food photographers (0) [+] Interior photographers (0) [+] Movie stills photographers (0) [+] Nature photographers (0) [+] Portrait photographers (0) [+] Rock music photographers (0) [+] Travel photographers (0) [+] War photographers (0) [+] Photographers who committed suicide (0) [+] Underwater photographers (0) [+] Women photographers (0) [+] Photographer stubs (3) [−] Photographs (3) [+] Astronomy image articles (0) [+] Photographs (people) (0) [−] Satellite pictures (9) [+] Satellite pictures of cities (1) [+] Satellite pictures by country (7) [+] Satellite pictures of Asia (5) [+] Satellite pictures of Europe (1) [−] Satellite pictures of the Middle East (6) [+] Satellite pictures of Egypt (0) [+] Satellite pictures of Iraq (0) [+] Satellite pictures of Israel (1) [+] Satellite pictures of Lebanon (0) [+] Satellite pictures of the Palestinian territories (0) [+] Satellite pictures of Saudi Arabia (0) [+] Satellite images of the continents (0) [+] GOES satellite images (0) [+] Satellite pictures of the Palestinian territories (0) [+] Terra images (0) S [−] Science of photography (2) [+] Photographic chemicals (0) [−] Photographic processes (2) [+] Lithography (microfabrication) (1) [+] Photographic film processes (0) T [−] Photographic techniques (3) [+] Photographic lighting (0) [+] Speckle imaging (0) [+] Writers on photographic techniques (0) W [+] Photography websites (1) µ [−] Photography stubs (2) [+] Camera stubs (0) [−] Photographer stubs (3) [+] Japanese photographer stubs (0) [+] United Kingdom photographer stubs (0) [+] American photographer stubs (0) τ [−] Photography templates (2) [+] Photography infobox templates (0) [+] Camera templates (0)

дерево УДК/ББК

Полезно будет глянуть дерево УДК/ББК...

Дерево категорий Оптика

Теперь отдельно, строим подобное дерево категорий Оптика:

...

- и находим точки соприкосновения, пересечения - с тем, чтобы вложенность стала и интуитивно ясной, и соответствовала традиции :-) Alexandrov 09:59, 5 сентября 2008 (UTC)

В целом согласен. Столько много, что буду смотреть по частям. (При свободном времени гляньте,пож., Квант(фотон). Столько накручено, старались. Хотя по содержанию не спорю. Не могу офоримть более красиво и лаконичнее. С таблицами тоже не получается. С ув.Миг 05:22, 6 сентября 2008 (UTC)Миг 04:04, 7 сентября 2008 (UTC)

Я вначале сделал Квант с содержанием Фотон из Вики, сегодня я Квант и Фотон разделил. Но фотон был загружен параллельно и его надо переделать. В истории Кванта есть моя редакция (Квант-фотон) с которой я до конца не разобрался. Но все снимки Фотона есть и многое другое. Фотон надо доработать из истории Кванта. Миг 05:31, 7 сентября 2008 (UTC)

Вроде таблицу сделал. Миг 18:20, 7 сентября 2008 (UTC)

Меня нужно наказать. Пытапся в статье Освещённость записать формулу преамбулы: отношение светового потока к площади и не смог. Делал более трижцати записей!. Вы только не смейтесь. (Перебрал много вариантов, где-то не те обозначения букв.

Кстати Путник и его команда в определениях допускают ошибки.Вы увидите в ст. Светосила и Освещенность. Вроде все помеченные статьи укомплектовал. Миг 10:21, 13 сентября 2008 (UTC)

Все-таки сделал. Миг 15:51, 13 сентября 2008 (UTC)

Всё же, контрастность или контраст

С удовольствием смотрел фото и читал. Автор материала http://ezhe.ru/data/vgik/zhv-cvet_kontrast_c.html вообще не употребляет понятие контрастность. По его мотивациям как понять фундаметальное понятие коэффициент контрастности при выводе формулы характеристической кривой. Как относительная величина, она родственно сравнима с освещённостью. Т.е понятия скорость,освещенность, контрастность ближе расположены к выражениям относительным. Контраст ближе подходит (мое субъективное представление) для выражения разности абсолютных значений. (Например, цвет красный может быть ярко выраженный и не ярко. На общем фоне они контрастируют, виден контраст красных цветов. Это можно принять. Математически для выражения контрастности, как и освешенности удобно записывать контрастность как величину приращений разности энергий составляющих красного цвета в числителе формулы. В общем получим: Контрастность это — коэффициент отношения «контраста» к полному значению величины красного цвета). с ув.Миг 18:17, 17 сентября 2008 (UTC)

Важно

Алекс, привет. Укажи, пожалуйста в настройках свой e-mail, а то я его куда-то подевал.. не знаю куда даже. Dream (→) 10:02, 16 сентября 2008 (UTC)

Я послал вики-письмо. Странный какой-то глюк: я по обеим своим действующим аккаунтам указывал свой адрес в вики-почте, и сейчас проверил, попытался переразрешить - но по-прежнеиму "письмо участнику" вроде как не работает. Наверное, и у Мицгола тот же баг - пришлось есму через ру-вики писать, тут функция отключена - что вряд ли соотв. его желанию. А моему - так точно не соответствует :-) Alexandrov 13:15, 16 сентября 2008 (UTC)

Напишу в службу тех. поддержки по поводу этого глюка. Dream (→) 06:53, 18 сентября 2008 (UTC)

Спектр

Стал корректировать статью, вижу Вами в ру-вики так скорректировано, что мне ничего не оставили для крупных работ. Отличная статья. Взгляньте на изменения, если не так сообщите. Миг 09:17, 30 октября 2008 (UTC)

Спасибо, я вижу как Вы меняете статьи к лучшему, и создаёте новые - хотя мы идём по довольно узкой тематике, но и в ней работы - невпроворот! Однако, полагаю, вскоре адекватного народу в теме прибудет ;-) Alexandrov 09:20, 30 октября 2008 (UTC)

В Википедии ру за кропотливый труд больно бъют. Слава богу, есть Традиция и Вы. Миг 09:27, 30 октября 2008 (UTC)

Бывает, но виновата в этом не столько вики-структура, сколько степень понимания отдельными волонтёрами способов её реализации. Там полно адекватных участников - но управляемость в целом оставляет желать много лучшего, так уж сложилось... Спектр тот же - Кургус написал, и мало кто там ещё что-то внёс. Его работа всегда вызывает уважение - но и я хорошо помню, кто и почему наезжал там на него. Естественники всегда вызывают ненависть у тех, кто живёт в перпендикулярном мире - мире организации пиара и манипуляций.

Вот идёт там весьма вялотекущее обсуждение "Об улучшении морального климата Википедии" - судя по активности в нём, эту проблему видят лишь очень немногие администраторы и арбитры. К сожалению, уже некоторые адекватные участники склонны там добровольно снимать с себя обязанности админов. В общем, какие-то проблемы решаются - и тут, и там, - но жизнь покажет, что важнее - некие абстрактные исходные принципы "бесцензурности и аморальности", или же какая-то попытка найти общий путь и выход в сложных ситуациях, в максимально очеловеченном использовании нашего общего людского потенциала - и без аморального подхода к авторам, как к автозаменяемым, аморальным и бесчувственным шестерёнкам. Alexandrov 11:05, 30 октября 2008 (UTC)

Я так же мыслил, но так выразиться не смог. С ув. Миг 05:31, 31 октября 2008 (UTC)

Рентгеновское изображение

(Когда я Вас замучею, скажите.) По свободному времени посмотрите, пожалуйста, этот материал. У меня постоянно перед глазами Изображение, Оптическое изображение - это вроде бы цельные материалы. А вот рнтгеновсое - какое-то широко расплывчатое, большое пространство, где много стаей в этой области, а что касается начатой, то я стал путаться и решил привести к системе. Может здесь уже есть и я не вижу. Одна голова хорошо, а две лучше. Тем более мы много работали в этой области. С ув. Моисей. Миг 05:45, 31 октября 2008 (UTC)

Из начатых стабов...

Параллакс, Макрофотография, Микрофотография, Бинокулярное зрение, Зрение человека...

- по свободе пройдите пером мастера :-) Alexandrov 10:35, 18 ноября 2008 (UTC)

Я немного кое-что сделал. На Ваш взгляд подготовил Стереоскопическое зрение, но оно близко к бинокулярному... Я постарался сузить материал и посмотрел неменожко не в биологичеком контексте. Не могу пока найти чисто снимки коры головного мозга, где показаны зрительные анализаторы. Если у Вас есть поделитесь. Миг 07:37, 20 ноября 2008 (UTC)

Погляжу, как всегда - "на тормозах" :-( Alexandrov 08:33, 20 ноября 2008 (UTC)

У меня формулы заработали. Спасибо, помогли Анатолий, Яков (Нарушен был мой кеш).— Миг 15:27, 24 ноября 2008 (UTC)

Изображение http://traditio.ru/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Prinzip_anaglifnogo_zreniya.JPG я внес в Анаглиф, внесите в основную статью, где я его хотел раскрыть, но файл не принимает ни одна программа. Мне пришлось его самому нарисовать в несколько другом виде. Где находятся четыре других неоткрытых изображений в Анаглифе? Миг 15:38, 24 ноября 2008 (UTC)

Всё это - из скрытого текста англовики, т.е. либо на вики-складе, либо - только на локальном складе англовики. Как я понимаю, эти локальные склады языковых проектов - остаются из-за недоговоренности, или старые - в принципе всё разумно грузить на вики-склад. Лицензия-то одна - только на складе, м.б. контролируют чаще и жёстче? Кстати. не вижу ничего плохого, чтобы всё с вики-склада - автоматом подключать к трад, но это нужно с нашими технарями обсудить. Alexandrov 16:01, 24 ноября 2008 (UTC)

Посмотрите целесообразность Стереоскопию переносить в Растровую стереофотографию. Я задумал большой обобщенный материал, куда войдут все оптико зеркальные, растровые методы, линзово-растровые способы стереофотграрфии (современные открытки, значки) и даже решил включить материал стереорентгенографии с стереотелевидением без очков — будущее в стереорентгенографии. Может давайте наоборот зделаем:Растроаую стереофотграфию внесём в стереоскопию. В крайнем случае оставим раздельно. Набирается большой и интереснейший материал, где дай бог нам вместе осилить. С ув. Миг 19:41, 24 ноября 2008 (UTC)

Да, растровая - частный случай Стереоскопия, но уже заслуживает собственной статьи (и абзаца в ст. Стереоскопия). Alexandrov 09:09, 25 ноября 2008 (UTC)

Оптическая система

Я прихожу всё же к тому, что Вы в свое время создали этот стаб и его нужно сохранить в единственном числе. Склонен Оптические устройсва разместить под одной крышей Оптическая система как в "Фотография", сделав два радела: Биологические и Созданные человеком,(вариант). Ваше мнение? (Как то монументальнее и удобнее при работе.) Здравия, Миг 09:40, 26 ноября 2008 (UTC)

Я как-то со времён ру-вики привык к разделению ОС (как бы "чистая физика") и ОУ (уже техника). Это как у В.Р.Муратова существует некий общий объект "Точния механика и Оптика" - он возник, как история организации и совместной работы людей в ней, над сложными техническими проблемами (см. его пост ко мне в ру-вики - и Вам коре-что там будет интересно, он на моей стр. обс.). А вот создать такую совместную ОС + ОУ статью - я пока не готов, она болшьшая будет вроде как... Alexandrov 10:08, 26 ноября 2008 (UTC)

Оставим как есть.

Стереоскопия

Как быть со стереоскопией. Посмотрите мой черновик и как быть с редиректом? Я её сузил, и могу быстро закончить. (Хотелось переименовать в Стереографию, но Стереоскопия - шире, здесь можно контачить и с микроскопией) Миг 16:08, 26 ноября 2008 (UTC) Миг 07:20, 27 ноября 2008 (UTC)

• Нет, Стереография уже плотно занята узкой технологией. Просто возвращайте переработанное в статью - и дальше, как всегда - помалу полирнём :-) Alexandrov 08:48, 27 ноября 2008 (UTC)

По времени, киньте глазом, пожалуйста, по диагонали на Стереоскопия и с ней связанных материалов. Может есть варианты и дополнения. Я много потратил время на корректировки, но у себя трудно копаться. Миг 09:04, 4 декабря 2008 (UTC)

Список наследственных заболеваний

Спасибо за статью. Читал, много думал. ;) --Red October 14:10, 30 ноября 2008 (UTC)

Спасибо - у истоков стаба, кроме меня, стояли коллеги Тифонбриз и Розина - но всё-таки народу пока мало, а нужны те, кто в самой теме варится, с разных сторон... Материал удручающе огромен, по сути - на русском присутствует небольшая доля того, что доступно на английском - а утечка мозгов приводит к усилению перекоса. Но некоторые веточки - и нам дано понять. Стоя на берегу великой реки генетического разнообразия и разглядывая волны от камешков, нами бросаемых :-) Alexandrov 12:42, 1 декабря 2008 (UTC)

Что-то я недопонял, Вы нас агитируете за более интенсивное бросание камушков, дабы постоянно иметь волны для разглядывания? ;) --Red October 20:12, 1 декабря 2008 (UTC)

(намекаете на "панспермию"? ;-)

- ...но исключительно в соответствии с заветом нашего мудреца Козьмы Пруткова :-) Alexandrov 08:49, 3 декабря 2008 (UTC)

Приколы нашего Городка: у Бецалеля его подопечным «википедистам» ужесточили информационный режим, заблокировав доступ к «контакту», «одноклассникам» и прочим социальным сетям (могу себе представить, что они там успели понаписать!), но при этом оставили им доступ в Педицвикию (!!!) --Red October 17:50, 9 декабря 2008 (UTC)

Оригинальный ход мысли в руководстве городком ;-)

Я вообще-то никак не ожидал, что там есть какие-то пути в социальные сети и пр. Да и зачем? ИМХО для них важнее построение внутренних, вещно-человечно-реальных сетей, структурирующих сознание - нежели участие в виртуальном, по определению перекошенном мире...

Хотя, возможно, я недооцениваю одноклассников - но т.к. с пол-года назад зарегился там - но скажу: пока никакой особой ментальной пользы, + спам - а мне спам не нужен.

Так что, по поводу этой ситуации я скатываюсь к расхожей мысли о труде, как ведущем факторе превращения не только обезьяны - в человека, но и в более сложных ситуациях - также.

Педицвикия - им точно противопоказана, да и вообще, её роль, как справедливо предполагал великий Бен, недооценена и недоосмыслена. Кстати - если Вы или он проводили какой-либо законченый, пусть короткий условно-формальный анализ ситуации там/тут - сбросьте мне профессиональное резюме/статью, весьма интересно. Давно собирался статью о П. написать - всё никак не сложится концепция, костяк, идея... может, с вами нарисуем очерк? :-)) Alexandrov 09:16, 10 декабря 2008 (UTC)

Бецалель (кстати бен пишется с маленькой буквы, ибо артикль) сейчас по уши занят войной с детскими специалистами, которым он пытается доказать, что психопата перевоспитать невозможно, и что применение медикаментозных методов для купирования острых состояний ну никак нельзя относить к воспитательным мероприятиям ;))) Я так чувствую, что по этой тематике он хрен когда защитится :) Вот, кстати, я по-моему уже говорил (и ему в том числе) - на материалах рувп можно диссер написать, и не один. Главное достоинство - вся статистика под рукой, ничего собирать не надо. Тут с этим победнее, адназначна! А статью я еще год или два назад предлагал Анатолию написать, но он предложил взять за основу "блеск и нищету", а мне кажется, что тема должна лежать в несколько иной плоскости, как раз нашей:) Что касается борьбы его подопечных с карательными прогрессивными энциклопедистами, то там началось все, если помните, с отключения почтовых сервисов, ибо начали слать всякую хню. Просто на первых порах доступ (и право доступа) в Сеть использовали как могучий нейтрализатор, для особо доверенных ;). Сидит себе википедист, на пипки жамкает и даже про обед забывает... --Red October 18:19, 10 декабря 2008 (UTC)

Да все они, энциклопедисты, такие ;-)

Если прямо - даже удивительно, как руководство серьёзной конторы могло скатьиться до такого простого решения - но, возможно, это только теперь мы такие умные стали :-) - на заре википедии никто не мог предположить, что это не просто энциклопедия какая-то, а именно социальная виртуальная сеть.

По статье - плз почтой любой стаб (как стаб буриме :-) - оглавление / содержание, вырваннве мысли - посылы или выводы/ обоснованные предположения... Alexandrov 08:08, 11 декабря 2008 (UTC)

Верну втрое :-)) Alexandrov 08:08, 11 декабря 2008 (UTC)

Ну, стаб, я думаю, можно и прямо здесь разместить ;) Принимаются предложения по названию для статьи ("Свиньи вокруг Н.С.Хрущева" и "Н.С.Хрущев среди свиней" - не предлагать :)).--Red October 11:16, 21 декабря 2008 (UTC)

Нет, такое сырьё - лучше в ящик. Жду, можно - 2 версии тем! :-) Alexandrov 09:24, 22 декабря 2008 (UTC)

Инкубы и суккубы

Коллега, полагаю, что это свидетельство отца Синистрари будет Вам более чем полезно:

В одном женском монастыре жила, в качестве пансионерки, молодая девица благородной фамилии. Она была искушаема инкубом, который являлся ей днем и ночью с неотступными просьбами, как самый страстный влюбленный, безпрестанно побуждая ее ко греху. Она, однако, противилась, по милости Божией, и оставалась твердой в своем сопротивлении. Но несмотря на ее благочестие, говение, обеты, несмотря на заклинания, благословения, повеления заклинателей инкубу отказаться от своих преследований, вопреки множеству реликвий и других священных предметов, собранных в комнате молодой девушки, инкуб не переставал являться под видом очень красивого молодого человека. Наконец, между учеными, разсуждавшими об этом случае, нашелся один богослов, который, наблюдая за искушаемой девицей и заметив, что она обладает крайне флегматичным темпераментом, догадался, что этот инкуб должен быть водяным духом (существуют, действительно, инкубы: огненные, воздушные, земные, подземные, враги дня) и приказал, чтобы в комнате молодой девушки произвели окуривание паром. Принесли новый котел из глины, положили туда унцию ароматической канны, перцу, кубела, корней аристолохии, кардамона, крупного и мелкого имбиря, длинного перца, гвоздики, корицы, мускатного цвета, мускатного ореха, росного ладана, бензоя, дерева алоэ и смешали все это с тремя бутылками полуочищенной водки. Затем поставили котел в горячую золу, чтобы пошел окуривающий пар, и комнату плотно закрыли. Окуривание заставило явиться инкуба, который, однако, на этот раз не смел проникнуть в комнату, и только, когда девица выходила в сад или шла в монастырь, он тотчас же являлся к ней, оставаясь для других невидимым, обнимал ее, целовал, отчего она очень страдала. После нового совещания наш богослов приказал девице носить при себе маленькие катышки из таких благовоний, как, например, муската, амбры, перуанского бальзама и других. Вооруженная таким образом, она выходила в сад, и тотчас появлялся инкуб. Озлобленный и грозный, он не смел более к ней приблизиться и, наконец, исчез, чтобы более не возвращаться.

Второй случай произошел в Павии, в картезианском монастыре, где жил диакон, по имени Августин, который подвергался различным притеснениям со стороны суккуба. Несколько заклинателей тщетно пытались его освободить; все средства остались без успеха. Викарий монастыря пришел ко мне посоветоваться. Видя недействительность обыкновенных заклинаний и вспомня вышеприведенный пример, я посоветовал окуривание благовониями, подобно тем, о которых была речь, и приказал диакону носить на себе катышки, надушенные теми же благоуханиями; а так как он употреблял табак и очень любил водку, то я ему рекомендовал употреблять табак и водку с запахом мускуса. Суккуб ему являлся в различных видах: скелетом, свиньей, ослом, птицей, иногда принимал вид какого-нибудь монаха этого монастыря. Однажды он даже принял облик аббата и убеждал диакона очистить совесть, ввериться Богу и исповедываться тайно, прочитать с ним псалмы, Exsurgat Deus и Qui habitat и Евангелие от Иоанна; при словах “Verbum caro factum est” (“И Слово стало плотью”) он преклонил колено, а затем, схватив епитрахиль и кропило со святой водой, благословил келью и кровать, как настоящий настоятель, повелев демону не безпокоить впредь диакона. После этого он внезапно исчез, обнаружив этим свой обман. Не взирая на окуривание, которое я посоветовал, суккуб все же не прекратил своих преследований и однажды даже принял вид своей жертвы и явился к викарию, у которого попросил водки и табака с мускатным запахом. Получив то и другое, он мгновенно исчез, показав таким образом викарию, что он был обманут суккубом, что было потом удостоверенно и диаконом, который клятвенно уверял, что не был в келье викария. Тогда я заключил что этот суккуб был не водяным, как инкуб, влюбленный в молодую девушку, а огненным или воздушным а потому наслаждается теплыми благоуханиями. Темперамент молодого диакона, гневный и сангвинический, только укрепил мои подозрения, потому что эти инкубы и суккубы никогда не преследуют людей, темперамент которых схож с их собственным (новое доказательство моего мнения о их телесности). Я посоветовал викарию дать диакону травы, холодные по своей природе, а именно: кувшинка, печеночник, молочай, дикий чеснок, подорожник, белена и др., составив из них два пучка, один из которых повесить у окна, а другой — у двери. Комнату, пол и постель я посоветовал посыпать этими травами. И, странная вещь! Суккуб явился, но остался за порогом, не смея войти, а когда диакон спросил его о причине такой необычной скромности, то, вместо ответа, суккуб разразился проклятиями и бранил меня, посоветовавшего это средство защиты. Затем он исчез и больше не появлялся.

--Red October 05:04, 20 января 2009 (UTC)

Восхитительно! :-)

При том мне равно интересны оба пласта: психотерапевтическое использование ароматерапии, и психология средневековья (Молот ведьм, с определённой т.з. - отличное научное сочинение, со ссылками и структурой современного труда). Alexandrov 10:16, 21 января 2009 (UTC)

Я понял, что мне это интересно, лет двадцать назад ;), кстати, второй случай очень похож на классическую "белочку". А вообще у него там еще немало хороших случаев добросовестнейше описано;) --Red October 19:11, 21 января 2009 (UTC)

С Новым годом

Флаг администратора восстановлен. Ваши письма получил, по разным причинам ответить пока не смог, виноват, но все их прочитал. С уважением, Анатолий 17:29, 5 января 2010 (UTC)