Обсуждение участника:Mithgol the Webmaster/Архив 2009 г.

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Cи и СИ[править код]

Я допустил ошибку при заимствовании простых материалов из руВП с целью экономии времени. Прошу помочь исправить. (Пытался переименовать, редеректировать — не получилось) Миг 18:14, 2 января 2009 (UTC)

  • Для истории помечу здесь, что её вроде как исправили в тот же день или на следующий день, но не я. Я тогда просто пришёл, увидел готовый итог и порадовался. —Mithgol the Webmaster 04:21, 14 января 2009 (UTC)

Шаблон:Новые статьи[править код]

Зачем вы нахимичили в шаблоне Новые статьи? Выглядит это на заглавной странице некрасиво. Верните как было. Ռուար 20:02, 16 января 2009 (UTC)

  • У меня сейчас заглавная страница выглядит совершенно такою же, какою была. Проверил в Firefox 3, в Internet Explorer 7. —Mithgol the Webmaster 04:43, 17 января 2009 (UTC)
    • Хм, действительно, все нормально... Или это у меня уже глюки пошли? — Это сообщение написал, но не подписался участник Ռուար (обсуждение • вклад).
      • Могу лишь предположить, что Вам довелось посмотреть заглавную страницу в те полчаса, когда вон та правка ещё не была совершена мною, но ужé стала необходимою. А затем оно как-нибудь в кэше осталося. Но это был не общий кэш: я проверил, что устранение ошибки моей сказалося на улучшении вида заглавной страницы немедля. —Mithgol the Webmaster 06:17, 17 января 2009 (UTC)

Пара организационно-технических вопросов[править код]

1) Не будете ли Вы возражать против предоставления Вам прав техника в проекте?

2) Не возьмётесь ли Вы за интеграцию расширений wikitree? Возможно, их имело бы смысл объединить с семантикой, а может и нет - в любом случае давно уже хочется иметь возможность для представления генеалогической информации на сайте, но не хватает сил привнести соответствующие расширения. (Я так же исследовал http://rodovid.org Их движок вроде бы лучше, чем wikitree, но код его до сих пор закрыт).

С уважением Wikitraditio 15:34, 26 января 2009 (UTC)

Против предоставления мне прав техника в проекте я не стану возражать. Что же касается переноса в Традицию расширений wikitree, то на этот вопрос я покамест не готов ответить утвердительно. Дело в том, что на wikitree:MediaWiki:Wikitree Extensions перечислено целых семь расширений:

Два последние-то нам точно не нужны (у нас SyntaxHighlight имеется), а из первых пяти мне ещё не очень ясно, в каких расширениях мы нуждаемся, как сами они друг от друга зависят. На wikitree:WikiTree:Treehouse/Archive 1#Designing_extensions, правда, сказано о них чуть подробнее, но мало. Вероятно, как минимум до марта у меня не сыщется времени сполна одновременно разобраться и в них, и в семантических средствах, ужé в Традиции имеющихся. Зато ужé сейчас для меня сейчас вполне очевидно, что заимствование кода расширений wikitree в неизменном виде неприемлемо, поскольку итог работы их не всегда бывает удачен. Например, я только что на cтранице wikitree:Соболев Станислав Олегович пробовал нажать ссылку «SVG», и выпрыгнуло приглашение установить плагин (хотя мой браузер, Firefox, вполне способен отображать SVG сам собою) — тогда я глянул код и не без удивления увидал там эвона что: 

<embed width="800" height="600" src="extensions/visual.php?title=Соболев Станислав Олегович&amp;maptype=.svg"
type="image/svg+xml"></embed>

Это зияющий архаизм, технология прошедшего тысячелетия, поскольку ныне заместо <embed> давно принято употреблять <object>. А тамошняя же PNG-картинка вообще открывается девственно белою.

Может быть, заимствование кода расширений wikitree — это не самая лучшая идея из возможных?

Может, нам в Традиции проще было бы собственные расширения создать, чтобы несколько более невозбранно достигнуть желаемого?

Да и что есть желаемое? Каков пример той конечной цели, которой стремимся достигнуть? Быть может, довольно было бы пользоваться методом, которым в россияноязычной Википедии воспользовалися в коде тамошнего шаблона «Романовы», то есть генеалогическое древо целиком вынести в некий шаблон, которым и оштемпелёвывать всех членов семьи, древо это составляющей? Тогда довольно было бы упростить создание таких шаблонов, не замахиваясь на полностью автоматическое сотворение их по сведениям из базы данных (которую едва ли заметно проще пополнять, нежели пополнять действительно упрощённый шаблон). —Mithgol the Webmaster 17:18, 26 января 2009 (UTC)

Скажем так - желаемое - это возможность включать генеалогическую информацию (т.е. сведения о родителях, детях и супругах) в произвольную биографическую статью, дабы иметь возможность из произвольной же статьи, хотя бы и нажав на спецссылку, просмотреть родственные связи биографируемой персоны. Шаблоны для отдельных семей представляются не лучшим способом реализации такой затеи. Ибо основная ценность этого для целей нашего проекта - в демонстрации родственных связей современной россиянской элиты, которые оказываются весьма неожиданными для неподготовленного читателя. Как это сделать - октрытый вопрос, конечно, wikitree - как минимум является готовым хоть как-то работающим механизмом, можно,конречно, и свой писать... Например действительно опираясь на семантику и имплементированный в одном из расширений Традиции движок http://www.graphviz.org Wikitraditio 12:47, 27 января 2009 (UTC)
  • В "Родовиде" не просто архаизм, а ещё и полнейший застой. Пользуясь тем сайтом замечены некоторые удобства, в отличие от др. подобных сайтов, но в целом -- много недоработок. Не звершена генерация страниц для печати, нет возможности сказать весь род (или в свя́зи с несколькими) одним файлом... и т.д. и т.п. Однако, делать подобное здесь -- нет смысла: Традиция постоянно зависает и глючит, а периодами и ваще исчезает из эфиров информации; в поисковиках -- чистится и блокируется... Так, что -- полный швах (как говорят потомки хазар). Ссылка на якобы главную страничку выдаёт её в привлекательном виде, но только раз, а потом перекидывает на подобоубогость дизайна "вики", что более пригодно для технических нужд. Недоработки. --Genius (просто, скромный гений) 15:48, 27 января 2009 (UTC)

Ps: Вот тут интересно сделано и прога к сайту, но в вики тако не можно или можно сделать?

  • Продолжаю о сём помышлять; нашёл JavaScript InfoVis Toolkit — видом зело предивен, древо изрядное воздвигнуть способен, но джаваскрипта требует. —Mithgol the Webmaster 15:20, 28 июня 2009 (UTC)

Шаблон:Флаг[править код]

Занялся переносом из википедии шаблонов флаг и флагификация. Флагификацию перенёс. А с флагом возникли проблемы, можете посмотреть вот здесь Шаблон:Флагификация/Россия. Шаблон флага оказался занят. Вот теперь и не знаю что делать, переименовывать здешний флаг или википедийный?
Shtrich 13:50, 22 февраля 2009 (UTC)

  • Википедийный шаблон потенциально готов к использованию в сотнях мест, и притом при переносе статей из Википедии важно не задумываться лишний раз над тем, как в Традиции называется аналог этого шаблона. Следовательно, кажется поуместнее всё же оставить имя википедийного шаблона неизменным, нынешний шаблон же в Традиции переименовать, и семьдесят с лишним существующих ссылок-включений этого шаблона переменить прежде, чем задействовать его имя для википедийного шаблона. Понимаю, труд наклёвывается некраткий; однако исполнение его позволит сберечь массу усилий в дальнейшем. —Mithgol the Webmaster 14:18, 22 февраля 2009 (UTC)
    • Тогда сделаю так: создаю шаблон "Флаг2" одинаковый с "Флаг". Потом меняю во всех 70+ страницас шаб и переделываю шаблон.— Это сообщение написал, но не подписался участник Shtrich (обсуждение • вклад).
      • Вижу, что я опоздал со своей репликой.--Orso 16:49, 22 февраля 2009 (UTC)
    • Если быть точным, там менее 70 включений, и все связаны с лицензированием изображений флагов государств. В нынешнем виде шаблон-лицензия «Флаг» несколько некорректен с точки зрения закона, и поэтому будет даже правильным заменить его в этих почти 70 случаях следующим образом: 1) в изображениях флагов России и СССР поставить лицензию «PD-RU-exempt»; 2) в изображениях остальных 60 с чем-то флагов государств поставить лицензию «fair use» (поскольку законодательство всех этих стран нам неизвестно и шаблонов для каждого отдельного случая мы не напасёмся). Тогда и переименовывать шаблон «Флаг» не понадобится, а просто сделать в него заливку википедийного флага — но для этого надо именно прежде сделать аж 60 с лишним правок на страницах изображений.--Orso 16:01, 22 февраля 2009 (UTC)
      • Могу заняться этим когда с флагификацией закончу, если еще нужно.
        Shtrich 17:16, 22 февраля 2009 (UTC)

Атомно-молекулярная нанотехнология[править код]

Что-то не могу оформить начало статьи, как это Вы сделали в [1]. Что я не учёл? По времени взгляньте, пожалуйста. С ув. Миг 07:11, 1 апреля 2009 (UTC)

  • Посмотрел, но не понял, чего не хватает, чего желаете добиться. Поясните. —Mithgol the Webmaster 07:53, 1 апреля 2009 (UTC)
  • Я хотел в Атомно-молекулярная нанотехнология Содержание разместить, как Вы сделали в Нанотехнология, т.е. под изображением. (Но можно оставить, оно не большое).
  • Насчёт орфоошибок, которые Вы исправили в Нанотехнологии, то при написании статьи пришлось затратить много сил и времени на содержание с планируемой последуещей работой над орфографией и др. Во вторых увлёкся, хотя мог начать с черновика. Спасибо за взгляд и участие. Миг 08:41, 4 апреля 2009 (UTC)
  • Чтобы разместить содержание этак, достаточно шаблон {{TOC Right}} в необходимом месте поставить. —Mithgol the Webmaster 12:38, 4 апреля 2009 (UTC)
  • Получается красиво. Спасибо. Миг 17:00, 4 апреля 2009 (UTC)

Просьба о помощи[править код]

Не могли бы Вы сделать шаблон для ставки видео с video.mail.ru по образцу уже имеющихся? Мне самому что-то соображения не хватило быстро разобраться/скопировать... В то время как в статью о Побиске Кузнецове надо именно такое видео вставить. Wikitraditio 22:38, 5 апреля 2009 (UTC)

А еще лучше, создать универсальный шаблон вставки видео с любого видеосервиса.Ռուար
  • Универсальный шаблон вставки видео с любого видеосервиса — это фактически универсальный шаблон для вставки любого SWF с любого сайта (понеже нету и быть не может способа отличить любой видеосервис от любого другого сайта автоматически). А значит, это будет приглашение взломщикам при первом же появлении незаплатанной уязвимости во Flash ломиться в Традицию, вывешивать атакующий SWF и расхряпывать компьютеры читателей Традиции. Этого не будет. —Mithgol the Webmaster 15:23, 6 апреля 2009 (UTC)

Что касается шаблона для вставки с video.mail.ru, то там всё не так просто, как в случае с {{RuTube}} или {{YouTube}}. Например, сравним два предлагаемых фрагмента кода от двух разных видеороликов video.mail.ru: 

<object width=450 height=375><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="movie" value="http://img.mail.ru/r/video2/player_v2.swf?par=http://content.video.mail.ru/mail/admin1bus/20/$78$0$22&page=1&imaginehost=video.mail.ru&perlhost=video.mail.ru&alias=mail&username=admin1bus&albumid=20&id=78&catalogurl=http://video.mail.ru/themes/humor" /><embed src=http://img.mail.ru/r/video2/player_v2.swf?par=http://content.video.mail.ru/mail/admin1bus/20/$78$0$22&page=1&imaginehost=video.mail.ru&perlhost=video.mail.ru&alias=mail&username=admin1bus&albumid=20&id=78&catalogurl=http://video.mail.ru/themes/humor type="application/x-shockwave-flash" width=450 height=375 allowScriptAccess="always"></embed></object>

<object width=452 height=375><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="movie" value="http://img.mail.ru/r/video2/player_v2.swf?par=http://content.video.mail.ru/mail/lesares5512/_myvideo/$4$0$20&page=1&imaginehost=video.mail.ru&perlhost=video.mail.ru&alias=mail&username=lesares5512&albumid=_myvideo&id=4&catalogurl=http://video.mail.ru/themes/erotic" /><embed src=http://img.mail.ru/r/video2/player_v2.swf?par=http://content.video.mail.ru/mail/lesares5512/_myvideo/$4$0$20&page=1&imaginehost=video.mail.ru&perlhost=video.mail.ru&alias=mail&username=lesares5512&albumid=_myvideo&id=4&catalogurl=http://video.mail.ru/themes/erotic type="application/x-shockwave-flash" width=452 height=375 allowScriptAccess="always"></embed></object>

Какие в нём элементы реально переменные (а значит, должны стать параметрами нашего нового шаблона), а какие просто для красоты наляпаны (так что лучше в Традицию их не вписывать при записи вызова шаблона)? Покамест мне кажется, что переменными выглядят имя пользователя (admin1bus или lesares5512 в вышеприведённых примерах), да albumid, да id, да идентификатор после ключевого слова theme. Ещё есть зловещая строка с баксами («$78$0$22» или «$4$0$20» в вышеприведённых примерах). Похоже, что первое значение в ней равно id, а второе равно нулю, но насколько можно полагаться на это?

Получается, что при употреблении шаблона придётся указывать не менее пяти параметров.

Что сложновато.

Если же, например, просить автора статьи ввести только один параметр par=, содержащий всю эту длинную строку параметров, после «.swf?par=» стоявшую, тогда все мы окажемся в глубокой неприятности (лицом к лицу с необходимостью исправить все включения шаблона во всех статьях, где он используется) сразу после того, как в этой строке внезапно переменится какая-то мелочь.

Мды-ц, дилемма.

Я, конечно, всё равно попробую устроить желаемый шаблон. —Mithgol the Webmaster 15:23, 6 апреля 2009 (UTC)

  • Сегодня совершил первый шаг, внеся в EmbedVideo желаемые дополнения. —Mithgol the Webmaster 06:29, 14 апреля 2009 (UTC)

О вандалах[править код]

Дорогой Мицгол !

Не надо возвращать бессмысленные вандальные и кащенитские реплики, их удаление было с согласия одного из стюардов, который вообще постановил, что в случае провокаций этот участник будет бессрочно блокирован. — Vkl 04:33, 14 апреля 2009 (UTC)

  • Это меняет дело. А какой стюард и где это постановил? —Mithgol the Webmaster 05:13, 14 апреля 2009 (UTC)
    • Т:ЗКА#Итог: Согласно Т:ПгК учетные записи с небольшим вкладом, ведущие себя неконструктивно, блокируются бессрочно. Соответственно если Вы будете раздувать склоки, то я Вас бессрочно заблокирую. Это последнее предупреждение. Анатолий 15:20, 4 апреля 2009 (UTC). — Vkl 05:16, 14 апреля 2009 (UTC)

2012[править код]

  • Суть не в том, что создан год календаря, а в необходимости генерирования до-петровской даты автоматом, чтобы все знали — русской истории не пару веков (от «крещения» князем Владимиром — «Красно солнышко»). Ежели бы слышали что кричатъ на «русскоязычном радиве» енти «избранные» — вопросов и притензий к некоторым записям у вас больше бы не возникало. По-русски же зарабатывают на рекламе в передачах, и в Россию при Екатерине их насильно не тянули (как и в Германию прошлого) — от голода и чумы бежали, распространяя болезни за собой. А уж что потом случилось тоже их самих вина — гражданами были уж, и не в одном поколении (только вот относительно «молчаливым»). — Это сообщение написал, но не подписался участник 173.68.94.6 (обсуждение • вклад).
  • О сём же и я на Портале сообщества молвил: автоматически генерировать надобно, а не то чего же зазря жизнь класть, вручную даты по всем годам расстанавливая. —Mithgol the Webmaster 17:42, 27 июня 2009 (UTC)

Inity[править код]

Предлагаю написать статью по сей намаловажной теме, раскрыв отдельно тему отъезда чердака. Прочитав ваши блогозаписи во эхе, так и не понял, кто это — нехороже же русскому человеку не иметь возможности прочитать статью по таком предмету. 89.108.70.198 08:21, 30 июня 2009 (UTC)

Об имене и всея-подобном[править код]

  • По великой секретности: ответ — по ссылке. Не более времён года, заметьте, но всё же есть в жизни и словесности. Кстати, чем больше иронии в словах о чьих-то «звёздных болезнях» (пальцем тыкать не бум) тем пространнее и точнее будут регалии (шоб противникам русской словесности больше глаза мозолии и действовали на нервную систему). А есть ли подобные описания существующих слов в иных словарях? Если будет определена этимология и первопричина, то она незамедлительно будет дописана в указанных вами статьях.

Дата[править код]

А не есть ли такая возможность, чтобы создать шаблон «дата» при котором ваделенные в статьях года будут автоматически заноситься в виде заголовков в соотвествующий раздел или категорию дат, как своеобразная пусть даже пока временная или условная летопись событий в «Традиции». — Это сообщение написал, но не подписался участник 68.174.245.159 (обсуждение • вклад).

О вандализме[править код]

Это был бессрочно заблокированный "серийный нарушитель" из википедии, который занимался тут провокациями, вандализмом и разглашением чужих личных данных. Он же последний раз "участвовал" как LonelyJohn и был заблокирован вами же за троллинг на шесть месяцев. Просьба не возвращать реплики, добавленные с целью провокации (о его намерениях можно судить по "вкладу"). Он таким образом проверяет Традицию на прочность. 64.202.107.23 08:05, 16 августа 2009 (UTC)

Шаблон:blip.tv[править код]

Добавьте, пожалуйста, шаблон или виджет для вставки видео с blip.tv и, заодно, archive.org. В отличии от, скажем, рутюба, там не удаляют загруженный материал. на blip.tv также можно закачивать заранее подготовленные видеоролики в формате .flv и не только. А если конкретнее, то в данном случае речь идет о фильме "Русское Сопротивление" и соответствующей статье в Традиции. Ссылка на "Русское Сопротивление" на blip.tv/file/2489843 Wik 11:08, 24 августа 2009 (UTC)

  • Прекрасная идея! Похоже, кстати, что на archive.org можно и звукозаписи помещать. Я посмотрю, что можно сделать; покамест желаемое выглядит вполне достижимым. —Mithgol the Webmaster 13:09, 24 августа 2009 (UTC)
  • Код проигрывателей Archive.org далеко не так прост, так что его анализ я не стану совершать сегодня. —Mithgol the Webmaster 14:42, 24 августа 2009 (UTC)

Необходимые статьи[править код]

Вот написал Ветеран Куликовской битвы. Как вам статья? Jakeloca 06:32, 25 октября 2009 (UTC)

Здравствуйте, Мицгол. Я вот тут тоже создал на этом проекте Традиция свою первую статью - Чёрные ястребы, и мне интересно, хорошей ли она получилась? Мне и в дальнейшем стараться создавать подобные ею статьи или нет? --Марк Маккормак 07:05, 25 октября 2009 (UTC)

  • Если Вы тот самый Марк Маккормак из Люркмора (кстати, тогда хорошо бы это как-нибудь наидостовернейше подтвердить — в люркморовском профиле, например), то тогда уж кто-то, а Вы могли бы значительно улучшить эту статью. Скажем, в возгласе «Бля, ну если бы эти стали объединяться, скинам пиздец!» слишком много нецензурной экзальтации и мало фактических оснований; вместо него, я уверен, Вы могли бы преспокойно указать и непосредственной источник утверждения в СМИ о том, что группировка является армяно-азербайджанскою, и без ругани объяснить, отчего нам это представляется недостоверным (если и впрямь представляется; а не то вдруг и впрямь смешанный состав? — это, как раз, интересный предмет для энциклопедического изыскания). Прошу также уделять особенное внимание расстановке точек над «ё», которыми в Традиции просто не принято пренебрегать. —Mithgol the Webmaster 07:24, 25 октября 2009 (UTC)
  • Собственно, было бы очень полезно не только рассказ о составе банды подкрепить сноскою, но и вообще бóльшую часть внешних ссылок оформить как сноски, просто чтобы было более понятно, какая часть статьи опирается на какой источник информации. Для примера поглядите, как освещены акции протеста в Приморье в декабре 2008 года. —Mithgol the Webmaster 07:34, 25 октября 2009 (UTC)
Да, эта учетная запись на Традиций - Марк Маккормак, принадлежит мне. Я уже дал подтверждение этого факта в моем новом обсуждений на Луркоморье. И IP-адрес у меня из моего Новосибирска. Ладно, спасибо за предоставленую информацию, я согласен что эту статью не мешало бы улучшить, в том числе и с принятыми нормами на Традиций. И я обязательно сам лично заимусь этим в ближайщее время (вот только несколько еще дел сделаю в реале и в интернетах). А когда я получу автоподтверждение своей тутошней учетки, то добавлю туда и загруженных мною картинок. Да, кстати, я смотрел некоторые статьи Традиций скопированные с Википедий. Скопированы и скопированы, ну и пусть... Но вот часто встречающийся красный текст в таких статьях, честно говоря немного раздражает. Можно ли заменять его (хотя бы часть) ссылками на Википедию, при помощи этого шаблона: [[wikipedia:ru:|Текст ссылки]], это здесь невозбраняется? --Марк Маккормак 09:01, 25 октября 2009 (UTC)
  • Для этой цели в Традиции устроены шаблоны {{нет перевода}} и {{нет пересказа}}, позволяющие легко подменять красный текст на гиперссылки, ведущие в Википедию, до тех самых пор, покуда ссылки не перестанут быть необходимыми. —Mithgol the Webmaster 09:28, 25 октября 2009 (UTC)
  • Учитывая важность затронутой статьёю темы, даю Вам права загрузки файлов (изображений) досрочно. —Mithgol the Webmaster 10:51, 25 октября 2009 (UTC)
Спасибо. Никогда раньше не встречал этих шаблонов, но они замечательные, буду в дальнейшем пользоваться и ими тоже. Насчет картинок, то если я уже не успею загрузить их сегодня, то загружу завтра и добавлю в статью про этих самых «Черных ястребов». А сейчас мне пожалуй надо зарегится все-таки в «Живом Журнале», да. --Марк Маккормак 12:32, 25 октября 2009 (UTC)

Шаблон:Статья проекта[править код]

Имея опыт структурной работы, кажется правильным кое-что делать "с головы", чтобы улучшить совместную работу коллег.

Можете помочь в формировании иерархии Шаблонов - в частности, Шаблон Тематического Проекта Оптика, свет и цвет Шаблон:Статья проекта Оптика, свет и цвет? Alexandrov 07:52, 2 декабря 2009 (UTC)

  • Судя по тому, что я вижу, задачу Вашу можно многократно упростить в сравнении с той, на которую Вы замахиваетесь, ну то есть если я всё правильно понял. Вместо того, чтобы создавать шаблон {{Статья проекта Оптика, свет и цвет}} на основе шаблона {{Статья проекта}} (также ещё не готового), почему бы не создать шаблон с более простым названием {{Оптика, свет и цвет}} в качестве навигационной таблицы? Предлагаю Вам построить его на основе давно существующего шаблона {{Навигационная таблица}}. Для примера поглядите, как организованы шаблоны {{Фидонет}}, {{Файлообмен}}, {{Система Урана}}, {{Славянские боги}}, и т. п. Каждый из них автоматически помещает статью в соответствующую категорию. Каждый из них знакомит читателя со всей структурою знаний по своей соответствующей теме, включает как существующие (синие), так и ещё не написанные (красные) названия статей Традиции. Быть может, тогда не придётся создавать специальный портал, соответствующий тематическому проекту, ведь навигационный шаблон будет таким мини-порталом в конце каждой статьи из этой категории. —Mithgol the Webmaster 08:42, 2 декабря 2009 (UTC)
  • Интересно! Alexandrov 08:56, 2 декабря 2009 (UTC)
  • Хотя сам я не вижу, каким образом участники проекта ТП:Детская энциклопедия могли бы сочинить обстоятельную статью, полезную детям, но не взрослым. Мне кажется, что круг тем этого шаблона замахивается охватить такую систему знаний, которая и любой энциклопедии приличествует — не только детской. —Mithgol the Webmaster 11:00, 2 декабря 2009 (UTC)
Прекрасно, большое спасибо!!
Как говорил кто-то: "для детей нужно писать, как для взрослых, только лучше"
(сам не помню автора, но вот бегло поглядел в яндексе - фразу приписывают Горькому, Чехову и Гайдару, это только для начала :-)
Alexandrov 17:06, 2 декабря 2009 (UTC)

Да, и я попробовал использовать шаблон Нет пересказа в ст. Цветовой круг - но безуспешно, если "в лоб". Гляньте, плз, что там неверно - чтобы я мог сформулировать "для чайников", как использовать такой шаблон... Alexandrov 08:00, 2 декабря 2009 (UTC)

  • Сформулируйте в двух словах: шаблон {{нет пересказа}} не употребляется без параметров. Подробности смотрите на странице самогó этого шаблона и на странице шаблона {{нет перевода}}. —Mithgol the Webmaster 08:17, 2 декабря 2009 (UTC)
Ок, я и наткнулся-то на эти интересные шаблоны - в посте выше... а повёлся на фразу "употребим без параметров" :-)) Alexandrov 08:56, 2 декабря 2009 (UTC)

Шаблон:Годы[править код]

Сюда бы добавить строку с перечислением на старое дореформенное летосчисление — «до-петровское». — Это сообщение написал, но не подписался участник 24.193.197.120 (обсуждение • вклад).

Источник — https://traditio.wiki/w/index.php?title=Обсуждение_участника:Mithgol_the_Webmaster/Архив_2009_г.&oldid=270734