Традиция:К удалению/Архив/Часть восьмая

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Онанизм[править]

Это не энциклопедическая статья, а анонимная публицистика. —Mithgol the Webmaster 09:25, 6 декабря 2010 (UTC)

  • BallotX.png Удалить, не думаю, что кто-то будет переписывать.--Orso 18:15, 6 декабря 2010 (UTC)
  • Удалить, нынешний текст никакой ценности не имеет. Анатолий 19:36, 26 декабря 2010 (UTC)

Страница удалена по итогам обсуждения. —Mithgol the Webmaster 05:43, 27 декабря 2010 (UTC)

Вторая иудейская война[править]

Статья, созданная многоликим троллем по «собственным» источникам.--Orso 17:13, 10 ноября 2010 (UTC)

  • на собственные источники я указал, чтобы не было подозрений в плагиате. если вы намекаете, что то что написано - плод моего воображения, прочитайте например в википедии Вторая Иудейская война (Война Квиета). или в английской вики http://en.wikipedia.org/wiki/Kitos_War я конечно понимаю, желание очернить историю евреев, отрицать что в ней много героического (маккавейская война, иудейские войны, восстание варшавского гетто, войны с арабами и т.д.)--Солдат Сиона 17:44, 10 ноября 2010 (UTC)

Луркоёб, Боклан и иже с ними[править]

Перенесено из Традиция:Портал сообщества#Луркоёб, Боклан и иже с ними

Хочу задать вопрос. Зачем эти статьи и прочая дрянь здесь в проекте? Пишет их известный тролль луркоморья, и цель этих статей одна - троллинг традиции. Больше ничего. Почитайте, посмотрите эти статьи. Бредовая смесь взаимоисключающих параграфов и не более. Эти статьи наносят вред делу развития проекта. Предлагаю их удалить и разобраться с деятельностью автора-борзописца. --Korpus-33 14:40, 30 октября 2010 (UTC)

Украиноненавистничество[править]

Статья о несуществующем явлении.--Orso 19:32, 31 июля 2010 (UTC)

Итог[править]

Удалено, никто же не против.--Orso 10:54, 11 сентября 2010 (UTC)

Белорусоненавистничество[править]

Статья о несуществующем явлении.--Orso 14:08, 28 июля 2010 (UTC)

  • Если автор не добавит хоть каких-нибудь ссылок, то BallotX.png Удалить
    Александр Машин 13:44, 29 июля 2010 (UTC)

Итог[править]

Удаляю.--Orso 15:28, 11 августа 2010 (UTC)

PAT[править]

Перенаправление в никуда. --Deutscher Friedensstifter 11:43, 14 июля 2010 (UTC)

Итог[править]

Подстраницы Традиция:Ордена[править]

Википедийный пережиток с сомнительной ценностью для Традиции. Основную страницу предлагаю реформировать, а подстраницы вроде Традиция:Ордена/За малые правки убрать. —dream 06:06, 11 июля 2010 (UTC)

Выбросить, конечно. --Prius 2 07:53, 11 июля 2010 (UTC)
Согласен - полная реформа (и готовить обсуждение); и удаление "за малые правки." Alexandrov 14:41, 11 июля 2010 (UTC)

Серия статей "на темы физики"[править]

Несколько похоже на тихий серийный вандализм. Прошу также проверить "статью" 3. Иван Степанович Филимоненко - склонен полагать, что это и не конспирология, и не недопонимание проблем чудаками, а именно попытка сознательного разрушения Традиции. Alexandrov 13:03, 25 марта 2010 (UTC)

Внимательнее просмотрел серию статей с адресов 85.140 ... ... Всё-таки есть вероятность, что это - один человек, и у него есть, в принципе, 1 (одна) идея. Эта идея, но в многочисленных вариациях "подтверждается" им с помощью "цитат-фактов", которые либо не могут быть проверены, либо при проверке - оказываются иными.
Впрочем, оценку общей логичности изложения - передаю участникам, лучше разбирающимся в психологии.
На мой взгляд, какими бы не были причины размещения подобного рода материалов в Традиции, их сколько-нибудь длительное сохранение тут наносит Проекту значительный ущерб. Alexandrov 14:09, 25 марта 2010 (UTC)
Мнэээ, "в психологии" или "в психиатрии"? А то тут уже был один кавалерийский наскок буйного кинофоба. --Red October 18:52, 25 марта 2010 (UTC)
Мои выражения и действия - преимущественно мягче, нежели можно (или иногда - нужно бы) ожидать по сложившейся ситуации. Это не бесхребетность, но оптимизм и надежды... Скажем, и мне давненько поднадоело хамство одного из участников. Но надежда на понимание - умирает последней... Так и тут - понятия различаю, разумеется. Но пока что пишу в той формулировке, что видим. В некоторой надежде на благоприятное развитие... ;-) Alexandrov 11:39, 26 марта 2010 (UTC)
  • Поддерживаю удаление, хотя и верю, что этот участник совсем никакой и не вандал (и тем более не подрывник), а просто пишет вместо статей черновые наброски (причём содержащие подчас более полемики и рассуждений, чем сведений), не особенно утруждая себя приведением гиперссылок на источники. Судя по нынешнему тексту статьи «Когнитивное радио», это из той же серии, и притом не сильно исправленная копипаста с некоторого форума (видны внутренние <a href="…">-гиперсвязи). Согласны ли вы и её удалить? Я сейчас и туда шаблон {{К удалению}} навешу. —Mithgol the Webmaster 06:02, 10 апреля 2010 (UTC)
    • Согласен, всё это пишет вполне конкретный одушевлённый человек. Увы, толку от его текстов для энциклопедии никакого. Не все умеют работать в вики-проектах.--Orso 07:43, 10 апреля 2010 (UTC)
Я сейчас проверю его стр. - возможно, имеет место поспешность, когда человек выкладывает свои сырые мысли - в пр-во Энциклопедии. Ему - не исключаю - обработать бы мыслив своих черновиках - а тогда, м.б. что-то общеполезное и вышло бы. Напишу ему. Alexandrov 08:08, 10 апреля 2010 (UTC)
У него ip непостоянный, Вы его будете по всему Интернету ловить? Соответственно и черновиков у него не может быть по определению.--Orso 08:24, 10 апреля 2010 (UTC)
  • Не читал, но против удаления, -- если нет явных признаков вандализма, то оставить, навесить шаблон "Черновик" и отображать на сером фоне, как заготовку-cтаб одного единственного участника, ждать "в сером" минимум до появления неанонимных соавторов. --Prius 2 08:26, 10 апреля 2010 (UTC)
Наверное, соглашусь. Если по шаблону будет очень ясно видно, что это не статьи Традиции - а очень сырой черновик.
Если он будет дорабатывать стабы - пусть висят, но с шаблонами. То, что он сегодня вернулся, свидетельствует о его способности работать и интересе к энциклопедии. Но лучше б ему зарегистрироваться - я на 3-х его стр. оставил отсылку сюда. Alexandrov 08:32, 10 апреля 2010 (UTC)
  • Сама по себе отсылка сюда ему не особенно поможет: страница «К удалению» вот ужé больше года защищена не только от зарегистрированных, но и от новых участников. Сюда пишут только те участники, которые зарегистрировались не менее трёх суток тому назад и совершили не менее двадцати пяти текстовых правок. —Mithgol the Webmaster 12:59, 10 апреля 2010 (UTC)
    • Ну так снимите защиту, в чем проблема? Ռուար 15:41, 10 апреля 2010 (UTC)
      • Ну снял. Главное, чтобы после этого не начали анонимы набегать, голосовать, etc. —Mithgol the Webmaster 04:04, 11 апреля 2010 (UTC)
  • Если кто готóв набросать примерный вид предполагаемого шаблона {{Черновик}} (скажем, на основе шаблона {{коробка}}), то вперёд. Особый серый фон для страниц, снабжённых этим шаблоном, я потóм обеспечу. —Mithgol the Webmaster 13:14, 10 апреля 2010 (UTC)
    • Вот очень сырой черновик для шаблона Черновик :-) Alexandrov 16:19, 10 апреля 2010 (UTC)
  • Я хоть инклюзионист, но не поддерживаю написание подобного мусора. BallotX.png Удалить. --Писа́л  Георгий  Слова / Дела , когда на часах было 03:30, 11 апреля 2010 (UTC)
  • Статья Иван Степанович Филимоненко быстро оставлена мной, поскольку я её переработал в заготовку (это всё, что в ней можно написать, поскольку никаких нормальных источников нет).--Orso 08:57, 11 апреля 2010 (UTC)
У нас тут был шаблон с содержанием типа "эта тема должна быть освещена в энциклопедии, но статья должна быть переписана". Вот его и следует поместить в указанные статьи, если кто-то вспомнит, как он называется. ХТС, как тема, безусловно значим, Фаррелл при беглом поиске по интернет - тоже вроде бы выглядит достаточно тиражным автором.
Энциклопедическая значимость Филимоненко мне несколько сомнительна, но если документ по ссылке реально существовал - из него прямо вытекает, что значимость всё же имеется.
Текущее содержание статей - безусловный трэш, но по ХТС слишком много интересного происходило в общественном сознании, чтобы это игнорировать.

Wikitraditio 20:47, 11 апреля 2010 (UTC)

Вариант с шаблоном Черновик - тоже годится. Wikitraditio 20:50, 11 апреля 2010 (UTC)
Шаблон Черновик сегодня уже пригодился - хотя и совершенно по иным причинам, но я его поставил на стаб Теория цветного зрения. Но к сожалению, красиво я его не сделаю - так что если кто умеет, было бы хорошо его поправить. Alexandrov 09:25, 12 апреля 2010 (UTC)
  • Хорошо, вот я его переменил; надеюсь, что даже и к лучшему. —Mithgol the Webmaster 07:05, 13 апреля 2010 (UTC)
  • Отлично! Alexandrov 10:32, 13 апреля 2010 (UTC)

Итог[править]

Все три страницы быстро оставлены.--Orso 15:38, 12 апреля 2010 (UTC)

Кольцевая линия (Москва)[править]

  • В нынешнем виде статья сия более подходит Абсурдопедии, нежели Традиции. —Mithgol the Webmaster 13:49, 24 марта 2010 (UTC)
    • BallotX.png Удалить конечно такой мусор надо (мусор именно для данной статьи). Я кстати эту статью по-нормальному написать хотел. — Писа́л  Георгий  Слова / Дела , когда на часах было 14:44, 24 марта 2010 (UTC)
    • BallotX.png Удалить, если не будет к моменту подведения итога переписано.--Orso 16:40, 24 марта 2010 (UTC)
      • Если ее и переписывать, так придется это делать делать с нуля. Ռուար
    • Перенести в авторское пространство(благо автор известен) и написать нормальную. --Red October 04:58, 25 марта 2010 (UTC)
    • BallotCheckMark.png Оставить. Юмористическая версия перенесена в пространство Юмор, в основном написал стаб по теме. Oversighted523 14:08, 25 марта 2010 (UTC)

Итог[править]

Быстро оставлено.--Orso 17:02, 25 марта 2010 (UTC)

ТСДНЭ:Человеколюбие[править]

Статья противоречит православной точке зрения и является оскорбительной для верующих. Полностью переработать или удалить. Глубоковoдный 15:22, 23 марта 2010 (UTC)

  • Похоже, действительно надо удалять, поскольку править мы не имеем права, а текст слабый: разве может быть «расплывчатое по своему смыслу слово» быть с чем-то «неразрывно связано»?--Orso 16:46, 23 марта 2010 (UTC)
  • Удалить. В статье дезинформация. Человеколюбие в христианстве понимается не так, как написано. Ռուար 21:15, 23 марта 2010 (UTC)
  • BallotCheckMark.png Оставить, но переработать. —  Георгий  Слова / Дела  06:38, 24 марта 2010 (UTC)
    • Переработка авторской статьи не допускается: такие статьи должны содержать текст их авторов (в данном случае авторов ТСДНЭ), за исключением возможных навигационных элементов и примечаний. —Mithgol the Webmaster 13:40, 24 марта 2010 (UTC)
      • Потому рекомендую авторскую статью оставить как есть, а желаемую точку зрения традиционалов изложить в статье «Человеколюбие». —Mithgol the Webmaster 13:49, 24 марта 2010 (UTC)
      • Ловлю на слове: поставил в статью соответствующее примечание. Авторский текст не правил. Ռուար
  • Воздерживаюсь, все-таки это автономный авторский проект, в том числе и с него начиналась Традиция, стоило бы спросить мнение основателей Традиции можно ли в принципе удалять такие статьи. Анатолий 14:04, 24 марта 2010 (UTC)

Итог[править]

Оставлено, в рамках основной статьи можно написать объективную статью, а это одобренный основателями авторский проект. Анатолий 15:31, 24 марта 2010 (UTC)

Блонди[править]

В топку. Ещё давайте о каждом из детей Геббельсов напишем. Глубоковoдный 15:06, 23 марта 2010 (UTC)

  • Ваш аргумент не совершенно озвучен. Что худого в том, чтобы в Традиции была статья о собаке Адольфа Гитлера и даже о детях Гёббельсов? Попробую догадаться. Если речь о значимости, то этот аргумент в Традиции не работает: здесь не Википедия, здесь общепринятым является инклюзионизм. Если имеется в виду, что про животное можно написать в статье о его хозяине (Гитлере), то мне эта затея не кажется надобною: читающий о Гитлере далеко не всегда и не всё желает знать о домашнем животном, к тому же отдельная статья позволяет рассказать о собаке более развёрнуто, дать больше иллюстраций, поставить отдельную семантическую карточку. Оставить.Mithgol the Webmaster 17:49, 23 марта 2010 (UTC)
  • Оставить ServusDei ? 19:26, 23 марта 2010 (UTC)
  • BallotCheckMark.png Оставить. Это статья о породе собак, разве плохо? — Писа́л  Георгий  Слова / Дела , когда на часах было 14:48, 24 марта 2010 (UTC)

Итог[править]

Оставлено, нет аргументов в пользу удаления. Анатолий 15:31, 24 марта 2010 (UTC)

Традиция:Как создать статью (старое)[править]

Неактуальная, как ясно из названия, страница.--Orso 17:10, 22 марта 2010 (UTC)

Итог[править]

Возражений не последовало, удаляю.--Orso 15:40, 12 апреля 2010 (UTC)

Серые[править]

Предлагаю удалить как фэнтези.--Orso 11:00, 14 марта 2010 (UTC)

  • Или перенести в авторское пространство, если автор объявится. --Red October 16:33, 14 марта 2010 (UTC)
    • Тут именно та проблема, что IP-адрес автором ведь не запишешь.--Orso 16:44, 14 марта 2010 (UTC)
  • Сама по себе теория существования (вторжения) чужепланетян «Серых» является известнейшею в криптоконспирологии и в уфологии. Она развёрнуто изложена, скажем, в англоязычной Википедии (en:Greys). Однако нынешняя версия статьи на две трети дублирует тему статьи о жидорептилоидах, остальная треть не тянет на статью и не содержит отсылок ни к каким источникам. Соответственно, нам уместно удалить её. —Mithgol the Webmaster 06:35, 18 марта 2010 (UTC)

Итог[править]

В нынешнем виде удалил.--Orso 16:00, 16 июня 2010 (UTC)

ГИС-Ассоциация и ГЛОНАСС[править]

Этот текст, первоначально созданный явно плохо владеющим русским языком анонимом и перенесённый мной на отдельную страницу под интуитивно подобранным названием, предлагаю удалить. В случае чего его можно заменить заливкой вот этой авторской статьи. Пора бы уже потихоньку разгребать завалы мусора.--Orso 21:02, 7 марта 2010 (UTC)

  • Поддерживаю удаление. —Mithgol the Webmaster 06:27, 18 марта 2010 (UTC)
  • BallotX.png Удалить, так как тема совсем не нужная.  Георгий  Слова / Дела  07:16, 22 марта 2010 (UTC)
  • BallotX.png Удалить, содержимое довольно бессвязно. Анатолий 09:01, 22 марта 2010 (UTC)
  • BallotX.png Удалить. Похоже на тихий серийный вандализм из-под прокси. Выставляю к удалению Джозеф Фаррелл (см. номинацию сегодня, выше). Ай-пи я заблокировал 85.140.61.36 . Прошу проверить целесообразность блокировки и прокомментировать статью Джозеф Фаррелл к удалению, выше. Alexandrov 12:59, 25 марта 2010 (UTC)

Итог[править]

Раз все за удаление, удалено. — Писа́л  Георгий  Слова / Дела , когда на часах было 15:28, 28 марта 2010 (UTC)

Муль[править]

В статье полная путаница: неясно, кто кого как называет. Последняя правка (вроде невандальная) только запутала дело.--Orso 11:41, 24 января 2010 (UTC)

Итог[править]

Низкое качество статьи - повод не для удаления, а для улучшения. Wikitraditio. Там кстати всё понятно кто кого называет - просто статья из ВП была импортирована в явно вандализированном виде. 11:55, 24 января 2010 (UTC)

Анальная оккупация (википроект)[править]

Предлагаю удалить и в дальнейшем запретить подобную муть. Хватит уж заваливать проект подобными "статьями" которые только позорят проект. Эти анальнокаловые статьи только отталкивают от нашего проекта тысячи участников которые просто рвутся в нем работать. --Morpheus 16:27, 23 января 2010 (UTC)

  • Поддерживаю. Когда-то кто-то, наверное, считал такого рода памфлеты полезными, - скорее всего, в противостоянии вики-гей-активизму тех времён, что ли. По существу ныне совершенно неактуально, и плохо понятно большинству читателей. Удалить. Alexandrov 16:40, 23 января 2010 (UTC)
  • Воздерживаюсь.--Orso 18:09, 23 января 2010 (UTC)
  • Поддерживаю удаление. ServusDei ? 11:01, 24 января 2010 (UTC)
  • удалить, конечно --Prius 2 12:01, 24 января 2010 (UTC)
  • По сути в этой статье нет ничегошеньки нового в сравнении со статьёю «Бездна анальной оккупации». Зачем же отпочковывать её?Mithgol the Webmaster 15:26, 24 января 2010 (UTC)

Итог[править]

Удалено в основном с опорой на аргумент от Mithgol the Webmaster - т.е. не видно самостоятельного смысла в этом форке и развивать его явно не планируют. Wikitraditio 05:01, 25 января 2010 (UTC)

Список известных лесбиянок, геев и бисексуалов России[править]

Зачем нужна эта мерзость? Предлагаю удалить эту, и все другие статьи, пропагандирующие содомию, а их создателей блокировать. — Вадим 19:57, 14 января 2010 (UTC)

Создатель заблокирован немедленно. Его безумные категории - также немедленно удалены. А "статья" - не короткое время оставлена, и это уже принесло пользу (см. обсуждение её; по ней видно, какие действия следует совершить, "присматривая" за излюбленными темами гей-активистов (гей-пропагандистов, и пиарящихся на этой теме псевдогомосексуалистов).
Что касается перспектив "статьи" - совершенно согласен, в текущем виде - это не материал для основного пространства. Тем не менее, имхо, этот "активизм" не следует "затирать", а лучше бы перевести в какое-то служебное пространство (Темп или что-то ещё). Такой материал - при правильной постановке работы - помог бы раскрыть принципы действий гей-активистов, направления их атак, раскрыть неадекватность их мировосприятия. Для начала я исправил лид материала, и полагаю, тут найдётся несколько участников, способных использовать эту аттак-пэйдж - в качестве материала для разоблачения пиарящихся. Alexandrov 14:40, 15 января 2010 (UTC)
Шаблон действительно неосмысленный, и удалён вместе с его обсуждением. Alexandrov 14:06, 16 января 2010 (UTC)

Итог[править]

Оставлено. Кто не согласен, может предложить этот список к переименованию для перемещения в какое-либо авторское пространство. Или, может быть, кто-либо приютит его в своём черновиковом пространстве.--Orso 11:58, 20 марта 2010 (UTC)

РБ:Этнические заповедники[править]

Участник SteinHerz предлагает на удаление статью об этнических заповедниках, мотивируя её утопичностью. Что думаете вы об этом предложении? —Mithgol the Webmaster 08:49, 7 января 2010 (UTC)

  • Участник SteinHerz рискует отправится в бан за троллинг, а остальным я напомню, что всё пространство имён РБ: предназначено для проектов, которые кто-нибудь может назвать утопическими.
    Александр Машин 13:27, 7 января 2010 (UTC)
    P.S. С удаления быстро снято, так как автор не понял смысла проекта «Русское будущее».
    Александр Машин 13:42, 7 января 2010 (UTC)

Участник:ГСБ[править]

Перенёс с БУ. Считаю необходимым решить, допустимо такое содержимое личной страницы или нет. Поскольку у нас ГСБ не вандалил, я бы предложил BallotCheckMark.png Оставить. --HJP 10:01, 3 января 2010 (UTC)

Полагаю, что страница потеряла актуальность. 11:00, 3 января 2010 (UTC)
Актуальность теряют только страницы заблокированных. --HJP 15:30, 3 января 2010 (UTC)