Традиция:Портал сообщества/Архив/2008/I квартал

Некоторые категории не хотят лечиться

Бывает такое, что категория явно есть, но она не открывается правильным образом (а открывается предложение править её) и видна в виде красной, а не синей в других категориях и в статьях. Некоторые такие случаи лечились тем, что некоторые слова в названии категории, видном в иных категориях, следовало заменить на слова с большой или соответственно маленькой буквы. Однако есть странные случаи, когда это не удаётся: в прописывании в других категориях названия категории «Категория:Общественные деятели России» менять-то нечего, написание слов с маленькой буквы («общественные» и «россии») не проходит...--Orso 08:51, 29 марта 2008 (UTC)

• Так вроде бы всё нормально? Или нам опять разное кажется? ;) Яков 12:32, 29 марта 2008 (UTC)
  • Но подобных категорий много, и не указывать же на каждую...--Orso 15:25, 29 марта 2008 (UTC)
    • Ну страницы для той категории просто не существовало, я её создал. А какие ещё есть примеры того, что вы описали? Всё указывать, естественно, и не надо, но пример нужен. Яков 15:42, 29 марта 2008 (UTC)
      • Навскидку и одной-то не указать. Вот поискал категорию «Третий Рейх», она правильно находится, но точно помню, что в некоторых статьях или категориях высвечивались красным все сочетания: «третий рейх», «Третий Рейх», «Третий рейх», «третий Рейх»...--Orso 15:53, 29 марта 2008 (UTC)
      • Вот, нашёл пример иного рода: участник Red October создал категорию Почетные звания, то есть написал слово «почетные» через букву «е» вместо «ё». В результате я недоумевал некоторое время, почему категория в других категориях красным отображается. Самое нелепое же то, что она находится по поиску и в виде такого названия: «Почётные Звания». Я сам в каждом отдельном случае не могу (без админских-то функций) исправлять подобные вещи.--Orso 12:25, 4 апреля 2008 (UTC)
        • Так стоит обратиться к Сергею Нестеровичу, чтобы он вам эти функции установил. Яков 13:13, 4 апреля 2008 (UTC)
          • Какие? Я наоборот за сокращение числа админов. :)--Orso 13:47, 4 апреля 2008 (UTC)
            • Ну, используя права администратора, вы бы могли спокойно разбираться с подобными проблемами в статьях, экспериментировать. Не думаю, что выдача участникам функций, которые явно бы им пригодились, может как-то помешать проекту, скорее наоборот. Равно как и сокращение админов привело бы только к увеличению количества работы на оставшихся; а это явно не будет полезным. Яков 16:05, 4 апреля 2008 (UTC)

• Создал категорию «Почётные звания», перенёс туды всѣ надобныя статьи. Категорию «Почетные звания» убил, теперь она красненькая; а текст из неё в «Почётные звания» перенёс. Если будут другие аналогичные проблемы, прошу сообщать. —Mithgol the Webmaster 08:15, 5 апреля 2008 (UTC)

Вот очередной пример: категорию «ГУЛАГ» в упор не видно из других категорий, хотя она явно есть. И как это исправить?--Orso 19:21, 17 мая 2008 (UTC)

• Всё это потому, что её создавали как Категория:ГУЛаг, а не Категория:ГУЛАГ. Я только что исправил (убил категорию, а затем создал заново с тем же текстом, но с новым названием: все буквы теперь заглавные). Будут ещё примеры — сообщай; а ещё лучше — чтобы самому исправлять — проси права администратора Традиции: я уверен, что администратор из тебя получится неплохой, судя по недавней твоей борьбе с анонимным вандализмом. —Mithgol the Webmaster 12:40, 21 мая 2008 (UTC)
  • Кстати, насчёт выборов админов: я что-то не понял насчёт последнего голосования, чем дело-то кончилось? Почему там даты одни, а голосовали в другое время, и где итог?--Orso 14:26, 21 мая 2008 (UTC)

А нету ли у нас лишних скриптов?

Методом пристального вглядывания в MediaWiki:Common.js я обнаружил пару-тройку функций (correctTitle() и uploadPage() и addRationaleTemplate()), которые вроде как нигде не вызываются. Может быть, они просто лишние? Может быть, их пора убрать оттуда? Давайте вместе подумаем. —Mithgol the Webmaster 07:48, 29 марта 2008 (UTC)

Регистрация новых пользователей не работает

Просьба к разработчикам проверить, в чем дело. Ar456 16:04, 26 марта 2008 (UTC)

Посмотрю сегодня ночью - раньше не успеваю, к сожалению. Wikitraditio 04:49, 27 марта 2008 (UTC)

Теперь навигационная таблица может добавлять статьи в категорию

Если некоторый шаблон, созданный на основе навигационной таблицы, используется у нас для навигации по статьям, входящим в определённую категорию, тогда он чаще всего будет появляться в статьях этой категории. И даже не «чаще всего», а прямо-таки в подавляющем большинстве случаев.

В этом случае уместо устроить так, чтобы именно этот шаблон и добавлял эти статьи в эту категорию. Ведь если вы ужé вписали имя шаблона в статьи, тогда зачем ещё вдругорядь вручную возиться, вписывая в эти статьи также и имя категории? — лишний труд, лишняя возможность описки, и так далее... Я впервые понял это на примере шаблона {{Фидонет}}: если в статье написано {{Фидонет}}, тогда впечатывать ещё и [[Категория:Фидонет]] просто не хочется, это же тавтология какая-то!..

Так что я добавил в шаблон {{Навигационная таблица}} три параметра:

• поместить_в_категорию

• выключатель_категории

• звезда_в_категории

В документации смысл их подробно объясняется, и даны наглядные примеры, как можно себе и время сэкономить, и возможность лишних опечаток сократить.

Кроме того, я создал шаблон {{добавляйте шаблоном}}, который уместно располагать в самих таких категориях, себе и другим традиционалам на память о том, что в категорию можно добавлять статьи шаблоном.

Пользуйтеся, и ваши волосы станут мягкими и шелковистыми, поскольку вам не придётся выдирать их с досады в случае опечаток... —Mithgol the Webmaster 06:40, 26 марта 2008 (UTC)

На сервере надо увеличить таймаут скрипта

Словил сообщение «Fatal error: Maximum execution time of 30 seconds exceeded in /var/www/includes/Hooks.php on line 39», пытаясь открыть Whatlinkshere при заданном «limit=500». Мне кажется, 30 секунд — это маловато будет по нашим-то меркам. Прошу увеличить вдвое или втрое. —Mithgol the Webmaster 12:16, 25 марта 2008 (UTC)

На сервер надо поставить Inkscape

вот такая ошибка

Попытался загрузить commons:Image:Internet-news-reader.svg на Изображение:Internet-news-reader.svg. Вылезла ошибка создания миниатюры.

Прошу достигнуть желаемого. —Mithgol the Webmaster 06:33, 24 марта 2008 (UTC)

• Достиг. Пользуйтесь невозбранно.
  Александр Машин 12:01, 17 апреля 2008 (UTC)

Денис Чуков, «Революция социальных сетей»: где источник?

Почему текст «Денис Чуков:Революция социальных сетей» лежит без ссылки на источник? Судя по истории, это всё-таки не сам Чуков в Традицию внёс. Мне охота прочитать, что ещё он понаписáл на эту тему, раз уж он обещал развивать её и далее. —Mithgol the Webmaster 18:22, 23 марта 2008 (UTC)

• Потому что он мне прислал текст по почте. А так у него ЖЖ есть. denis_chukov.livejournal.com Wikitraditio 23:56, 23 марта 2008 (UTC)
  • Тогда почему я по ссылке denis_chukov вижу, что такого пользователя нету? —Mithgol the Webmaster 06:06, 24 марта 2008 (UTC)
    • Прошу прощения, я ошибся с никнеймом. chukov_denis Wikitraditio 02:55, 26 марта 2008 (UTC)

«Российская Империя» или «Российская империя»?

Как всё-таки писать-то (причём во всех статьях)?--Orso 13:03, 22 марта 2008 (UTC)

думаю, надо писать так, как пишут академики:

• Российская империя в БЭС
• Российская империя в БСЭ

~ Helgus 13:26, 22 марта 2008 (UTC)

У нас, видите ли, не совсем обычная энциклопедия, а энциклопедия, рассматривающая вопросы с русской патриотической точки зрения.--Orso 13:43, 22 марта 2008 (UTC)

не надо путать орфографию c патриотизмом. ~ Helgus 14:09, 22 марта 2008 (UTC)

Многие здесь так не считают.--Orso 14:28, 22 марта 2008 (UTC)

не надо говорить за многих, говорите только за себя. так надежнее. ~ Helgus 14:58, 22 марта 2008 (UTC)

Если я говорю за многих, значит уверен.--Orso 15:08, 22 марта 2008 (UTC)

• Предлагаю не ругаться, а в таких спорных случаях для уменьшения конфликтов сохранять орфографию первого автора (то же касается спорной пунктуации, оформления ссылок и т.п.) Анатолий 15:07, 22 марта 2008 (UTC)
  • вот и я о том же: см. Пётр Николаевич Врангель и Российская империя. ~ Helgus 15:25, 22 марта 2008 (UTC)
    • По-моему, Вы путаете верхний заголовок статьи и подлинный заголовок статьи (!). Знаете ли вы об этом разделении? Верхние заголовки статей содержат меньше заглавных букв, а реальные заголовки статей содержат больше заглавных букв. Верхний заголовок - «Российская империя», а реальный заголовок - «Российская Империя». Так у нас принято.--Orso 15:39, 22 марта 2008 (UTC)
      • опять про себя во множественном числе? ~ Helgus 15:48, 22 марта 2008 (UTC)
        • У Вас какие-то проблемы? Может, выход показать?--Orso 15:49, 22 марта 2008 (UTC)
          • Спокойнее.
            Александр Машин 16:49, 22 марта 2008 (UTC)
      • Какой ещё реальный заголовок, не этот ли — «Российская Империя»?.. Яков 16:02, 22 марта 2008 (UTC)
        • Ну а какой же?--Orso 16:05, 22 марта 2008 (UTC)
          • А чего он красный, ежели «реальный»? Вот, к примеру, «Малые Корелы» — явно «реальный» заголовок ;) Не пойму просто, что вы пытаетесь поведать. Яков 16:09, 22 марта 2008 (UTC)
            • Реальный - это тот, что идёт жирным шрифтом в начале статьи, и он же идёт по тексту ссылающихся статей.--Orso 16:14, 22 марта 2008 (UTC)
              • Это не заголовок, а просто часть текста, отформатированная жирным шрифтом… Яков 16:20, 22 марта 2008 (UTC)
                • Это смотря кому что покажется.--Orso 16:28, 22 марта 2008 (UTC)
                  • Ага. Вот вам сегодня показалось, и вы начали вещать о том, что «у нас» приняты некие «реальные заголовки»… ;) Яков 16:53, 22 марта 2008 (UTC)
                    • Вам тоже показалось, и тоже сегодня, но иное.--Orso 17:26, 22 марта 2008 (UTC)
                      • И что же за «иное» мне вчера показалось, интересно узнать? Яков 06:19, 23 марта 2008 (UTC)
                        • Это не заголовок, а просто часть текста, отформатированная жирным шрифтом….--Orso 09:57, 23 марта 2008 (UTC)
• Если мы считаем слова «Российская Империя» официальным названием государства, то пишем так же, как и «Российская Федерация». Если же описательным — то как в БСЭ.
  Александр Машин 16:49, 22 марта 2008 (UTC)

Аудио

Перестало играть аудио с imeem.com. В ЖЖ работает, видимо здесь нужно подправить шаблон. — Вадим 19:34, 21 марта 2008 (UTC)

• Проверил код. Никакой объективной разницы нету. Не понимаю, в чём дело. —Mithgol the Webmaster 19:55, 22 марта 2008 (UTC)

Традиция:Вандалы и прочее

Позвольте мне высказать мысль. Вот в википеди есть такая страница, и нам она не помешает, потому что проект растет и понадобится чёткая систематизация подобных "вкладчиков". Кроме того ввиду постоянного и непрерывного взаимодействия Traditio и википедии становится очевидно что подобные страницы находящиеся в википедии служат своеобразным позорным столбом для тех участников Traditio которых ненавидят в википедии, и стараются всячески унижать. Отсюда предлагаю создать специализированную страницу Традиция:Тролли Википедии в которую стоит вносить всякого участника википедии который занимается систематическим троллингом против участников Traditio в самой википедии. Таким образом одновременно с цитируемыми данными википедии по вандалам будут цитироваться и сами тролли википедии. В результате они нас не будут порочить так как им возблагорассудится, ибо в ответ ник каждого тролля википедии (будь он бюрократ тамошний, администратор или просто "шестерка") мгновенно появится в Сети с нашего ресурса. Недавно кстати там травили какого то ученого целой сворой таких вот троллей. --Gil 23:04, 20 марта 2008 (UTC)

Я не думаю, что это может быть особо интересным для Традиции, как проекта. У нас есть масса более интересных тем, чем учёт того, что и как напишет в Википедии каждый идиот, который вздумает там до нас докопаться. Wikitraditio 02:10, 21 марта 2008 (UTC)

• Не поленился, прочёл указанную страницу. Пока склонен полагать, что это всё-таки не только и не столько «своеобразный позорный столб для тех участников Traditio которых ненавидят в википедии». Не полагаете же Вы, что «Израильский онанист» — участник Традиции? А «Адмирал флота»?.. А «Любитель вдохов и выдохов»?.. А ботовандалы с 2ch?.. —Mithgol the Webmaster 03:32, 21 марта 2008 (UTC)
  • Кто знает? — Это сообщение написал, но не подписался участник 91.76.227.16 (обсуждение • вклад).
    • Не скажу, что это позорный столб для участников Традиции. Все т. н. "вандалы" в основном в традиции не участвуют. Адмирал флота точно в Традиции не участвует, так как его основное занятие - подделка орденов и изображений. "Любитель вдохов и выдохов" (он же Дарт Вейдер) в википедии появлялся последний раз два месяца назад, и его сфера интересов тоже Традицию не затрагивает. Иван Самохвалов 11:34, 23 мая 2008 (UTC)
      • "Любитель вдохов/выдохов" тоже здесь. :) 88.200.185.152 12:09, 16 июня 2008 (UTC)

У нас сложилась порочная практика

Я считаю, что при приветствии новичков надо сразу объяснять им, что правки залитых кое-откуда ещё летом 2007 года статей попросту не-ле-пы (а то люди начинают с какого-то бодуна викификацию там делать - в устаревшей-то версии). Также объяснять, что не надо заливать вместо имеющейся у нас заготовки некие «полные версии» из рупедии - на кой нам кривые статьи с рупедии? На кой нам обязательно большая статья именно о Гитлере или Александре III (как будто именно их будут искать читатели)? А то сколько я наблюдаю, каждый новичок страдает подобными глупостями (и старички не отстают). Сразу после прихода такие участники как Vizu, Helgus и некоторые другие начинают такими глупостями заниматься. А админы сидят и не знают, чего делать в ответ. Потому что не договорились ни о чём заранее.--Orso 16:34, 20 марта 2008 (UTC)

Я, честно сказать, не понял, что нелепого в викификации старых статей. Вполне нормальная практика. Wikitraditio 02:14, 21 марта 2008 (UTC)

Неправильно говорить что они занимаются глупостями - по-моему нормально работают. Helgus и Vizu копировали свои же статьи либо писали стабы, не совпадающие со статьями из википедии, насколько я видел их вклад. Анатолий 02:22, 21 марта 2008 (UTC) P.S.Даже полное копирование из википедии отдельных статей не запрещено - надо только источник указывать в описании правки.

выставил свои "нелепости" на быстрое удаление; мне нужно знать мнение админов, чтобы впредь не тратить времени "с бодуна на нелепости". ~ Helgus 02:22, 21 марта 2008 (UTC)

Зря Вы это сделали, ей богу... Отмечу, что я сам, как один из основателей Традиции призывал полностью переносить сюда весь тот вклад, который каждый из нас сделал по любому поводу в ВП - и считаю это правильным. Wikitraditio 02:25, 21 марта 2008 (UTC)

Как один из администраторов Традиции спешу заявить возможно ранее (в шесть с небольшим часов утра), что решение это явно было поспешным и непродуманным. Прошу больше не заниматься с такой поспешностью и подчёркнутой готовностью вот такой, извините, фигнёю, как постановка кучи статей на быстрое удаление. Участник Orso имеет право высказать своё категорическое мнение, но это же не повод слепо воспринимать его как руководство к действию (особенно если Вы с ним не согласны), да ещё и доводить вдобавок до абсурда своими действиями. Возражайте словесно, понятно Вам? Не надо специально создавать тут в Традиции наглядные примеры того, как будет неприятно, если заготовки поудалять. Многие из нас обладают хорошим воображением и потому и без примеров способны вообразить. —Mithgol the Webmaster 03:16, 21 марта 2008 (UTC)

прошу извинить за причиненные хлопоты; в "Т" я участник новый и не слишко знаком с царящей здесь "Т-атмосферой"; однако при помощи этой, извините, "фигни", мне быстро удалось выяснить, кто есть "ху"; благодарю за корректное обсуждение, советы и пожелания. ~ Helgus 07:50, 21 марта 2008 (UTC)

Что касается вопросов о смысле заливки "полных версий из рукипедии", то...ээээ... общая политика такая - их можно заливать, если не был сделан форк, т.к. если участники Традиции самостоятельно не дорабатывали статью. Наличие таких доработок эквивалентно запрету на перелив википедийной версии - тут, уже если возникает желание внести информацию из ВП, надо редактировать статью, объединяя оба текста. Wikitraditio 02:25, 21 марта 2008 (UTC)

общий смысл понятен, он стал бы еще яснее, если был указан пример, где и чего конкретно было залито с форком. ~ Helgus 02:36, 21 марта 2008 (UTC)

А с чего Вы решили, что я высказался конкретно в Ваш адрес? Тема с переносом информации из Википедии возникает не первый и не второй раз. Я озвучил позицию администрации на этот счёт - переносить можно, при условии, что не уничтожаются результаты работы, проделанной непосредственно на Традиции. Wikitraditio 02:56, 21 марта 2008 (UTC)

потому что как обычно был готов к худшему. оч-рад, что ошибся. извините за беспокойство. ~ Helgus 07:50, 21 марта 2008 (UTC)

Если для наглядности нужен пример статьи, залитой из Википедии с последующей серьёзной доработкою, то гляньте-ка в статью Фидонет. Она, правда, не до конца ещё переработана, первая половина её только. —Mithgol the Webmaster 03:19, 21 марта 2008 (UTC)

принято. ~ Helgus 07:50, 21 марта 2008 (UTC)

Ввиду возникних непонятных недопониманий, спешу объясниться. Про какие «стабы», которые кто-то «решил выставить на удаление», тут речь идёт? Я писал своё мнение 20 марта в 16:34 и никаких стабов вообще не видал. И причём тут стабы? Стаб - это вроде бы вновь начатая статья. Я сам (!) и писал только недавно тут же на портале, что многочисленные стабы просто необходимы (для устранения кучи красных ссылок). Так в чём проблема? Единственные недопонимания, которые, наверно, должны были бы возникнуть у меня с Helgus'ом, это идеологические: для меня Каспаров не выдающийся шахматист, а по адресу Корнилова я ничего кроме матюгов сказать не могу.--Orso 12:53, 21 марта 2008 (UTC)

Принцип энциклопедии - давать объективную информацию даже о неприятных людях, если они значимы. Вот, меня, к примеру Исаак Иосифович Калина‎ тоже в восторг не приводит...

В Люркомории есть статьи о том, о чём и у нас надо бы, а нету

Полагаю, что нам не помешал бы собственный взгляд на следующие предметы:

• lurk:Меня видно? → Меня видно?

• lurk:КМПКВ → КМПКВ

• lurk:Сакс → Сакс

• lurk:Марвин Химейер → Марвин Химейер

• lurk:Реальная история → Реальная история или под другим именем

• lurk:И если один скажет зиг → Если один скажет «Зиг» + примеры пародий, составленных евреями и сочувствующими

• lurk:Британские учёные → Британские учёные

• lurk:Kiss → Принцип KISS

• lurk:To have no life → Get a life с учётом статьи из Файла Жаргона и финального возгласа Карли Норрис в «Щепке».

• lurk:Wut → Lolwut или хотя бы Жаргон двачеров

• lurk:Свуй → учесть в статье про двач как пример отвратительности нетрадиционалов

• lurk:Elfen Lied → Elfen Lied

• lurk:Разрыв шаблона → Разрыв шаблона

• lurk:Combo breaker → Combo breaker

Общая идея затеи: почитамши Люркмор, изложить взгляд с другой, менее еврейской, стороны. Когда наступит время, займусь. Присоединяйтеся. —Mithgol the Webmaster 15:53, 19 марта 2008 (UTC)

А также:

• lurk:Нанодесу → Нанодесу (чтоб в «Нанотехнология» не было ссылки на Люркмор)

• lurk:Крякер инета → Крякер инета

• lurk:Блэкджек и шлюхи → Блэкджек и шлюхи

• lurk:Шеповалов Даниил → Даня Шеповалов

• lurk:Пирдуха → Пирдуха

Это уж беспременно. —Mithgol the Webmaster 12:20, 21 марта 2008 (UTC)

Скруглённые углы и голубоватый фон служебных страниц

Предлагаю вынести из общего Monobook.css (стиля, отвечающего за доп. оформление стандартной темы проекта) следующие вещи:

• Скругление углов у вкладок и блоков левой колонки (работает только в Mozilla Firefox и других браузерах на Gecko).
• Голубоватый фон для страниц, не относящихся к основному пространству (обсуждения, служебные и личные страницы и т. д.).

Они будут реализованы как гаджеты, а потому все любители такого оформления смогут легко подключить их.

Обоснование просто — вещи, не входящие в стандартное оформление, должны подключаться в индивидуальном порядке, а не для всего проекта в целом. Нравятся они далеко не всем, ликвидировать их действие не так просто (нужно редактировать личный Mobobook.css). Яков 10:27, 18 марта 2008 (UTC)

Возражений никто не высказал — убрал. Яков 09:22, 20 марта 2008 (UTC)

Не работает создание миниатюр

Например тут - Сить.--Ram 05:31, 15 марта 2008 (UTC)

Источник проблемы известен, в ближайшее время - поправим. Wikitraditio 09:20, 15 марта 2008 (UTC)

Снова предлагаю полечить красные ссылки

Почему бы всем активным участникам не посоздавать некоторое число заготовок, дабы убить многие красные ссылки? Для этого есть много причин, зачастую пересекающихся: 1) это делается очень быстро; 2) у нас многие статьи короче, чем те заготовки, что будут созданы, так что смысл в таких «пустых» статьях-заготовках есть; 3) чем раньше статьи-заготовки будут созданы, тем раньше (по идее) поисковики начнут их «индексировать» (или как это называется); 4) многие статьи без красных ссылок приобретут намного более благообразный вид (останется только изображения залить); 5) гадать, какая заготовка наиболее нужна, не так уж и сложно (например, у нас до сих пор нет статьи про Сибирь, а ведь красная ссылка на Сибирь чуть ли не повсюду); 6) в собственных статьях (и в тех, которые редактировал) я прописываю полные будущие названия статей по красным ссылкам, то есть достаточно перейти по красной ссылке, чтобы создать заготовку — не надо даже вводить слова в поиск); 7) особенно легко создать заготовки по персоналиям (ввести имя, отчество, фамилию, даты жизни, или обойтись без дат, дать определение — например, «русский государственный деятель», + шаблон «stub», + категория «Персоналии по алфавиту» — и готово); 8) создание одной только заготовки, то есть по сути одна правка, может улучшить десяток статей (если не больше), то есть одна такая правка эквивалентна десяти; 9) объём созданной заготовки гораздо легче наращивать дальнейшими правками, а если человек видит, что статьи нет, он может полениться её создать с нуля; 10) заготовки на некоторые темы можно вообще парой правок существенно увеличивать (в разы), поскольку вряд ли кто-то не знает, что такое Сибирь, и вряд ли не сможет написать о ней кучу общих и конкретных фраз (даже не пользуясь источниками); так что уже через несколько дней это будут не пустые заготовки. Лично я по перечисленным причинам прямо сейчас и начну создавать заготовки, и вряд ли у кого-то есть какие-то существенные возражения.--Orso 17:33, 14 марта 2008 (UTC)

• Поддерживаю. Сам стараюсь заполнять красные ссылки, когда создаю новые статьи. Спасибо вам за работу, которую вы проделываете.--Ram 02:38, 15 марта 2008 (UTC)

• Поддерживаю. Я всегда считал, что хорошие качества и достижения сайта WDPro.Ru (750 коротких статей, 7510 правок за самое короткое время) должны стать нам примером, а от плохих его качеств (это немодерируемость, и анонимность, и нецензурность, благодаря которым из посетителей прут самые низменные качества и чувства) мы тут, слава Богу, избавлены. Жаль только, что служебная страница Wantedpages у нас тут так до сих пор и не работает, так что совершенно не ясно, какие красные ссылки «наиболее красные», наиболее требуемые, чтобы создавать их первыми. Я очень глубоко скорблю. Это та функция, о потере которой я сожалею все эти месяцы, почти полгода; без неё выбор порядка создания новых статей лишился важного путеводного компаса. —Mithgol the Webmaster 08:17, 17 марта 2008 (UTC)
  • Тем не менее, некоторые намётки сделать можно: например, брать ключевые слова из названий основных категорий, объединяющих персоналии по роду деятельности. Допустим, у нас будет достаточно статей об архиереях, а это значит, что нужны статьи по всем связанным с церковной иерархией словам, например статья «Епископ». Если берём во внимание космос, про который у нас много статей, то опять же надо создавать заготовки по словам, которые обязательно встретятся в тексте многих статей (правда, статьи про планету и про спутник уже есть).--Orso 16:04, 17 марта 2008 (UTC)

Действительно, много наших полегло

Традиция перенастраивалась в режим двухсерверной работы. Т.к. в прошлой конфигурации сервер уже явно не тянул, из-за чего шли дикие тормоза. Пропавшее будем сейчас восстанавливать. Извините за неудобства. Wikitraditio 23:39, 12 марта 2008 (UTC)

• Я справедливо понимаю, что теперь вебсервер отдельно от базы данных, а не, скажем, кэширующий сервер отдельно? —Mithgol the Webmaster 10:57, 13 марта 2008 (UTC)
  • Да, именно так. Wikitraditio 09:56, 14 марта 2008 (UTC)

А что, все приспособления пропали?

На Special:Gadgets нет ни одного приспособления! А меж тем одним из них я пользовался для создания панели кнопок, помогавших мне редактировать Традицию! Куда всё делося? Где Special:Preferences в настройках страница приспособлений? —Mithgol the Webmaster 11:06, 11 марта 2008 (UTC)

• Кое-кто перенастраивал сервер, много наших полегло…
  Александр Машин 13:36, 11 марта 2008 (UTC)
  • Я и ещё вижу всякие ужасы, типа на странице «Mithgol» сползшего влево информационо-биографического прямоугольника, который должен висеть справа и обтекаться текстом (а меж тем и не висит, и не обтекается). У-у-у-у... —Mithgol the Webmaster 19:14, 11 марта 2008 (UTC)
    • Предварительный диагноз: страницы из пространства имён MediaWiki: не распознаются как системные сообщения. Вероятно, это обусловлено неточными языковыми настройками новой БД или php.
      Александр Машин 02:37, 12 марта 2008 (UTC)
      • P.S. Кстати, теперь сообщения появились.
        Александр Машин 02:39, 12 марта 2008 (UTC)
        • Так сейчас всё работает? Wikitraditio 23:39, 12 марта 2008 (UTC)
          • Не всё. Вот например: Ошибка создания миниатюры: /var/www/bin/ulimit4.sh: line 4: /usr/bin/convert: No such file or directory.
            Александр Машин 02:17, 13 марта 2008 (UTC)

Куда девали панель «участие»?

Слева только «навигация», «поиск» и «инструменты». —Mithgol the Webmaster 11:01, 11 марта 2008 (UTC)

При переходе к спец-страницам

В моём броузере начинает выдаваться шрифт увеличенного размера. Поправьте, пожалуйста, стиль. Wikitraditio 23:45, 8 марта 2008 (UTC)

• В Опере?
  Александр Машин 08:56, 9 марта 2008 (UTC)
  • IE. Wikitraditio 21:12, 9 марта 2008 (UTC)

Сейчас идёт тест работоспособности сервера в новой конфимгурации

К сожалению, возможны ещё непродолжительные отключения, но, надеюсь, их не будет. Wikitraditio 12:20, 6 марта 2008 (UTC)

Вроде, работает всё с новым ядром Линукс. Wikitraditio 07:33, 8 марта 2008 (UTC)

Слухи о том, что Медведев - еврей, обеспокоили...

...еврейскую общину России. Ему советуют это не афишировать [1]--Orso 19:42, 26 февраля 2008 (UTC)

• Представители штаба Медведева отказались подтвердить или опровергнуть информацию о его еврейских корнях. Кстати, всё это лучше не на портал, а в статью складывать аккуратно. —Mithgol the Webmaster 22:26, 26 февраля 2008 (UTC)
  • Статья о Медведеве тяжеловесная выходит, я не люблю с такими работать (хватит с меня моих подобных по размеру).--Orso 22:38, 26 февраля 2008 (UTC)

Техническая проблема с шаблоном «{{Правило}}»

В конце шаблона виден символ закрытия таблицы: сперва «|», сразу за ним — «}». Что это такое, и как это побороть?.. —Mithgol the Webmaster 19:32, 24 февраля 2008 (UTC)

• Уточняю: символы видны не только при редактировании кода шаблона (что естественно), но также и при просмотре самогó шаблона; в этом-то и состоит неприятность. —Mithgol the Webmaster 19:34, 24 февраля 2008 (UTC)
  • Теперь удовлетворительно? — Вадим 20:12, 24 февраля 2008 (UTC)
    • О да. А что это было? —Mithgol the Webmaster 22:17, 26 февраля 2008 (UTC)

Холмогоров приводит во блоге интересные речи из прямого эфира «Вестей»

(источник)

Константин Сёмин, «Вести», о Сербии

Видел у Холмогорова.

Если кому нужно для статьи, забирайте. —Mithgol the Webmaster 05:49, 23 февраля 2008 (UTC)

Прозревая ручную заливку восемнадцати материалов в Традицию, интересуюсь мнением сообщества

Из блогосферы и других источников могут быть вскорости импортированы в Традицию следующие статьи:

• Сталинский курс

• Как из молодой здоровой русской женщины сделать больную и бесплодную

• Конец Света у евреев (статья И. Шамира)

• А был ли референдум? (о латышской независимости) (статья С.Михайлова)

• По канве Талмуда... (по материалам И. Шамира)

• Америка — новая Иудея: хозяева диспенсационализма (статья А. Кондратьева)

• Иллюстрации к руководству об исполнении заповеди «плодитесь и размножайтесь» в первую брачную ночь (издание, одобренное Берлом Лазаром)

• Правда и ложь Холокоста — статья Венцеслава Крыжа, и комментарии к ней: Авигдору Эскину, поздравления.

• Религиозные корни либерализма (статья И. Шамира)

• Письмо К. Чуковского Сталину — о советских детях

• Дневники Д. И. Фонвизина: путешествие в Европу

• Историософские координаты противоборства сил добра и зла — три части, статья М. Назарова

• Суть православного историзма (статья П. Мультатули)

• Свод основных законов Российcкой Империи

• ЕАО и участь Крыма

• Царь-девица с чёрным поясом (две части)

• Постановление о младостарчестве

• Душеубийцы (о современной ереси жидовствующих, статья Н. Синцовой)

Прошу участников Традиции обратить внимание на материалы, используя вышеприведённые гиперссылки. Если какие-либо из упомянутых материалов ужé присутствуют в Традиции полностью или частично, или если важные соображения должны удержать нас от внесения в Традицию того или иного материала, то прошу поведать об этом, чтобы сэкономить время и усилия, которые в противном случае будут потрачены излишне, и напрасно, и разочаровывающе. Также буду рад другим ценным советам и вашим соображениям. —Mithgol the Webmaster 18:34, 20 февраля 2008 (UTC)

• Сталинский курс мне понравился. Думаю всё можно разместить в авторском пространстве. Анатолий 15:00, 23 февраля 2008 (UTC)

Компьютерная мышь

У кого найдётся время, пожалуйста, понакидайте в статью «Компьютерная мышь» иллюстрации и импортируйте правки из Википедии с июля. —Mithgol the Webmaster 05:47, 19 февраля 2008 (UTC)

• Правки импортировал, с изображениями не люблю копаться. :)--Orso 16:17, 19 февраля 2008 (UTC)

Важная проблема категорий

Поскольку в обсуждении статьи Казахстан возникла важная дискуссия, уместно её продолжить на портале. Моё особое и наглое мнение по категориям: всей системой категорий в проекте должен «заправлять» один человек, имеющий максимум одного критика. Потому что категории - явление в высшей степени сложное (и ни в коем случае тут нельзя использовать боты!). И так получилось, что человеком этим оказался я. Мне и продолжать. А теперь ваши возражения.--Orso 14:11, 17 февраля 2008 (UTC)

• Вы неправильно поняли мою фразу о ботах. Я имел в виду, что хорошо спроектированная система категорий может в некоторых случаях облегчить ботовладельцам работу по выделению какого-то круга статей, требующих автоматического редактирования.
  Яков 14:23, 17 февраля 2008 (UTC)
  • Боты - это не главное в том, что я сейчас написал. Главное то, что система категорий должна не расслаиваться на мнения каждого участника Традиции, пусть даже и админа. Должен заправлять один, под свою ответственность. Что касается "круга статей", то наоборот моя система больше подходит. Вот есть например Категория:Короли Англии, чем она плоха? В ней все короли Англии рядышком. И разве следует пихать отдельных королей в более верхнюю категорию "Правители Англии", чтобы там статья о Вильгельме Завоевателе соседствовала с категорией "Короли Англии"? Это чушь была бы.--Orso 14:32, 17 февраля 2008 (UTC)
• Как бы ни решилась проблема категорий, нужно учесть следующее. На Традиции не нужно столько категорий, сколько на Википедии. У нас есть семантика, которая делает то же самое лучше. В частности, если используется Свойство:Правил страной, то Категория:Короли Англии больше не нужна.
  Александр Машин 15:11, 17 февраля 2008 (UTC)
  • А мне кажется, что нам нужно всё, вся цитируемость, тем более на данном этапе, когда число активных участников относится к объёму проекта, как один к миллиону.--Orso 15:35, 17 февраля 2008 (UTC)

Если ты, Orso, желаешь сам расставлять категории, тогда расставь их в статье «Бритва Мицгола». А заодно заведи страницу с именем навроде «Традиция:Запросы на категоризацию», чтобы туды тебе такие просьбы складывали. —Mithgol the Webmaster 17:23, 18 февраля 2008 (UTC)

Не думаю, что будет много запросов. :)--Orso 17:31, 18 февраля 2008 (UTC)

Отказано

Когда я пытаюсь созерцать [2] у меня вылазит "отказано" - это тоже проделки масонов ? --Evgen2 23:02, 16 февраля 2008 (UTC)

• Афиногенов поставил команду, в результате которой теперь страницу могут смотреть только "автопатрулируемые". Насколько это оправданно, жду мнений участников. Анатолий 23:20, 16 февраля 2008 (UTC) P.S. У Вас это флаг "автопатрулируемого" есть, дал Вам еще и "почетного админа" на всякий случай. Анатолий 23:23, 16 февраля 2008 (UTC)
  • Эту страницу НЕ могут смотреть автопатрулируемые. Я уже говорил Афиногенову, но исправлять это он не торопится. ГСБ 00:52, 17 февраля 2008 (UTC)
    • А кто ее может смотреть? Ладно пока убираю ограничитель. Анатолий 00:54, 17 февраля 2008 (UTC)
      • Кто может - неясно, но Яков говорил что якобы админы не могут тоже. Там глюк какой-то Афиногенов создал (или активизировал имевшийся). ГСБ 00:55, 17 февраля 2008 (UTC)
        • Нет, страницы с поставленным accesscontrol в autopatrolled администраторы могут смотреть. А вот защищённые до уровня autopatrolled не получается редактировать.
          Яков 07:13, 17 февраля 2008 (UTC)
  • Для исправления потребовалось переделать расширение, чтобы можно было использовать и стандартные группы пользователей и созданные с помощью страниц, и сделать кое-что ещё.
    Кстати, я возражаю против использования этой функциональности иначе как стюардами (основателями) для решения определённых юридических проблем. На форумах и страницах участников этой защите не место.
    Александр Машин 15:16, 17 февраля 2008 (UTC)
    • Согласен. Анатолий 22:44, 17 февраля 2008 (UTC)
    • Я тоже против этого возражаю. Wikitraditio 05:15, 18 февраля 2008 (UTC)

При просмотре разностей правок какая-то невнятная разметка вылазит

Когда я в Mozilla Firefox созерцаю разность правок (скажем, [3]), то с недавних пор вижу сверху псевдо-тэги <top-notice-ns-0> и <top-notice-тут_имя_статьи>, а снизу <bottom-notice-тут_имя_статьи> и <bottom-notice-ns-0>. Отчего так? Для чего оно? Кто это включил и зачем? —Mithgol the Webmaster 09:09, 15 февраля 2008 (UTC)

• Это названия сообщений MediaWiki, которые, будучи созданы, показывались бы над и под данной страницей и всеми страницами пространства имён. Побочное действие одного из расширений MediaWiki, недавно установленного, но ещё не используемого.
  Александр Машин 15:32, 15 февраля 2008 (UTC)
  • Скоро ли почините?
    Яков 16:14, 15 февраля 2008 (UTC)
    • Я что-то не уверен, что это надо чинить.
      Александр Машин 08:17, 16 февраля 2008 (UTC)
      • Любой, увидевший такие теги, скажет, что баг это.
        Яков 08:24, 16 февраля 2008 (UTC)
  • Это PageNotice Даниэля Кинзлера, что ли? А на что это еврейское исчадие в Традиции пригодно?.. —Mithgol the Webmaster 16:59, 15 февраля 2008 (UTC)
    • Для постоянных ссылок на дружественные ресурсы. Если есть что-нибудь более подходящее, предлагайте.
      Александр Машин 08:17, 16 февраля 2008 (UTC)
      • Для постоянных ссылок на дружественные ресурсы достаточно в MediaWiki:Sidebar добавить третий раздел — «дружественные ресурсы». —Mithgol the Webmaster 09:12, 16 февраля 2008 (UTC)
        • Эксперименты с сайдбаром я уже проводил. Вероятно, и он будет использоваться, но возможности его ограничены.
          Александр Машин 09:50, 16 февраля 2008 (UTC)
      • Кроме того, а зачем ссылки на дружественные ресурсы делать постоянными? Не хватит ли того одного, чтобы на заглавную страницу навесить их?.. —Mithgol the Webmaster 09:14, 16 февраля 2008 (UTC)
        • Так их будет больше, и их можно будет сделать контекстно-зависимыми.
          Александр Машин 09:50, 16 февраля 2008 (UTC)
          • Круто. Но всё же предлагаю согласиться с тем, что когда лишние теги вылазят, это не особенно хорошо получается. Предлагаю также поразмыслить вот над каким решением: если ссылок на дружественные ресурсы предполагается менее двадцати-тридцати, то почему бы не засунуть все их в сайдбар? Если есть охота сделать их контекстно-зависимыми, тогда почему бы просто не скрывать ненужные? Это же легко достигается джаваскриптом. —Mithgol the Webmaster 09:51, 17 февраля 2008 (UTC)

Два с половиною месяца прошло, а воз и ныне там: продолжают псевдо-тэги невнятные вылазить. Вдрудорядь предлагаю засунуть желаемое в сайдбар, и там сокрыть его через CSS, опосля чего по мере нужности показывать джаваскриптом. Мочи нету созерцать, как ныне разности правок псевдо-тэгами сверху и снизу испохаблены! —Mithgol the Webmaster 08:02, 1 мая 2008 (UTC)

Новый руководитель Traditio.ru

Дифф более чем красноречив . Поясните, правильно ли я понимаю что стюард Серебр в настоящий момент является руководителем проекта? Каковы причины? Что произошло? --217.74.245.73 01:38, 12 февраля 2008 (UTC)

• По приведённой вами разности правок имелся в виду проект АПЭ, в псевдопространстве которого находилась вынесенная на удаление страница.
  Яков 05:27, 12 февраля 2008 (UTC)

Цитата дня

Махмуд Ахмади-Нежад:

— Самый важный инструмент зловещей и подавляющей системы — это унижение людей и народов путём убеждения их в том, что они ни на что не способны.

Прекрасно сказано! —Mithgol the Webmaster 16:18, 10 февраля 2008 (UTC)

Содержание

Не знает ли кто, как добавить пункт в автоматическое содержание, не делая его заголовком?
Александр Машин 13:04, 10 февраля 2008 (UTC)

Пример пункта, не являющегося заголовком

С помощью CSS, я полагаю. —Mithgol the Webmaster 16:16, 10 февраля 2008 (UTC)

• Ссылка «править» при этом, впрочем, остаётся. Равно как и отступ сверху. —Mithgol the Webmaster 16:21, 10 февраля 2008 (UTC)
  • Я имел в виду не это. Фрагмент должен быть видим, но быть не в тэге <h1>, а в каком-нибудь другом, например, <p>.
    Александр Машин 02:32, 11 февраля 2008 (UTC)
    • Тогда такого способа не знаю. —Mithgol the Webmaster 02:00, 12 февраля 2008 (UTC)

Даль о ритуальных убийствах

[4]

(Реплика удалена по решению администрации сайта)

Какие будут мнения? --Участник:GLF 01:49, 10 февраля 2008 (UTC)

• Не пора успокоиться и начать писать статьи? реплику предлагаю убрать как провокационную и оскорбительную. Анатолий 02:20, 10 февраля 2008 (UTC)
  • Пускай народ почитает ссылку и выскажется. Во всяком случае я сомневаюсь что источник недостоверный. --Участник:GLF
    • Я полагаю, что источник достоверный, и даже отмечал это в Википедии. Впрочем, мне хорошо известно также, что имеется распиаренное мнение публициста Семёна Резника (судя по фамилии, это еврейский расовый публицист; мнение его было изложено в статье «Кровавый навет в России», опубликованной журналом «Вестник» в № 26 (233) от 21 декабря 1999 г.), согласно которому подлинным автором «Записки» является директор департамента иностранных исповеданий В. В. Скрипицын, а напечатан и приписан Далю этот труд оказался лишь в 1913 году, «в преддверии дела Бейлиса». Но мнение Резника, по-видимому, совершенно не соответствует действительности, поскольку произведение Даля «Об убивании евреями христианских младенцев» (1844 г.) упоминается также и в статье профессора С. К. Булича «Даль» в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона (1890—1907 гг.), и притом задолго до названной Резником даты. Материалы из статьи Булича, находящейся в общественном достоянии, являются основой современных энциклопедических сведений о жизни и творчестве Даля — в Википедии, в Русском Биографическом Словаре, в библиотеке портала «Славянское лютеранство» и т. п. Полагаю, у нас нет оснований сомневаться в этом показании современника Даля, так что в случае Резника мы имеем дело с попыткою евреев покрывать своих кровопийствующих единорасцев. —Mithgol the Webmaster 07:39, 10 февраля 2008 (UTC)
  • Я полагаю, что не помешало бы написать викифицированную статью Даль:Розыскание о убиении евреями христианских младенцев и употреблении крови их по материалам сайта «Русское небо», традифицировав их. —Mithgol the Webmaster 07:24, 10 февраля 2008 (UTC)
    • Я полагаю, что этого делать не стоит из довольно простого соображения - газета Дуэль на сайте которой рамблер находит этот текст, сейчас проходит кассационную стадию судебного процесса о её закрытии, а против её издателя Юрия Мухина возбуждено дело по 282 статье и он уже с пол года ходит в ФСБ и пишет объяснительные. Пока сайт Традиции находится всё ещё на территории РФ, мы всё ещё попадаем под действие российских законов, ограничивающих свободу слова. Впрочем, мы сейчас рассматриваем возможность переезда в другую юрисдикцию. Wikitraditio 10:37, 10 февраля 2008 (UTC)
      • Веский контраргумент. —Mithgol the Webmaster 13:37, 10 февраля 2008 (UTC)
        • Увы, мне самому неприятно его приводить, но тут уж вариантов довольно мало :S Wikitraditio 14:07, 10 февраля 2008 (UTC)
          • Тут даже и юрисдикцию не вдруг подберёшь. Разве что к Ахмадинежаду переехать. —Mithgol the Webmaster 16:19, 10 февраля 2008 (UTC)

Новый EmbedVideo

Я выпустил новую версию расширения EmbedVideo, прошу подключить её к движку Традиции на место старой. —Mithgol the Webmaster 21:48, 9 февраля 2008 (UTC)

• Вроде бы поставил. Тестируйте. Wikitraditio 12:39, 10 февраля 2008 (UTC)
  • Проверил, работает, спасибо. —Mithgol the Webmaster 13:39, 10 февраля 2008 (UTC)

Танцы и выкрутанцы, или сумасшедший дом (цырк)

Анализируя всё происходящее и непроисходящее могу утверждать: в проекте происходят танцы. Во-первых регистрируются какие то непонятные "администраторы"-виртуалы без реального вклада, и явные тролли. Надо просто устроить поголовную проверку и всех клоунов выбросить из проекта к свиньям собачьим. Реально работает максимум 7-10 админов. Нафига их здесь 23? Вижу что постоянно пашет участник Орсо, и ему то стоило бы выдвинуть кандидатуру на выборы и стать реально действующим администратором проекта. --GLF 21:33, 8 февраля 2008 (UTC)

• Админом я быть не хочу, но вот реально не понимаю, что среди админов делают нерусские люди, работающие против проекта.--Orso 08:50, 9 февраля 2008 (UTC)
  • А как их определять, гадов этаких?:) По фамилии, крови аль языку? Вот например типичный русский пятница Борис Николаич Эльцин - он русь али хто?--80.249.229.48 09:03, 9 февраля 2008 (UTC)
    • Анонимов не спрашивали.--Orso 09:07, 9 февраля 2008 (UTC)
• Достаточно смешной диалог. —va (обс.) 09:08, 9 февраля 2008 (UTC)
  • А вот эфиопчег Лександр Сергеич Пушкин - что, русь? Или еретик Владимир Иваныч Даль, которого выше обсуждають - вообче неправославный. А эта самая немчиня что Катька Первая, что Катька Великая - русские, что ль. Или вот все эти Беллинсгаузены, Беринги, Барклаи-де-Толли, барон Пётр Врангель, блин, или Рюрик, Аскольд, Дир - тьфу, нерусским духом всё везде, и фамилии-т какие! Или этот шотландец Лермонт - он что, чистый русич? Куда ни плюнь - одна нерусь. Константин Симонов - и тот еврей:)--80.249.229.48 12:43, 10 февраля 2008 (UTC)
    • Я вот только не пойму, почему Вы как будто вносите полезный вклад, а тут несёте какую-то русофобскую, давно опровергнутую чушь.--Orso 12:53, 10 февраля 2008 (UTC)
      • Это не я несу. Потому что русский - это состояние души и никакого отношения к крови не имеет. Немец по крови может быть гораздо больше русским чем любой русский. Пример Екатерина Вторая.--80.249.229.48 13:29, 10 февраля 2008 (UTC)
        • А никто и не предлагает определять по крови. У авторов постов выше в этом разделе претензии не к крови, а к действиям некоторых администраторов. ГСБ 13:37, 10 февраля 2008 (UTC)
• Но злой дух сказал в ответ: Иисуса знаю, и Павел мне известен, а вы кто? —Mithgol the Webmaster 09:11, 9 февраля 2008 (UTC)

Абсурдопедиcты

Дописались до статьи о Традиции. Интересно что ссылки даже проставили несмотря на запрет. --GLF 00:31, 8 февраля 2008 (UTC)

На Викии нет запрета. Анатолий 01:52, 8 февраля 2008 (UTC)

Не будем от них отставать: Абсурдопедия. YouBet 23:19, 9 февраля 2008 (UTC)

Россия стала угрозой для Европы, Америки и мира

Рекомендую почитать. --GLF 23:40, 7 февраля 2008 (UTC)

• Ну, мало ли, что недостаточно умные люди пишут. Скорее всего, человек просто прославиться хотел, вторым Черчиллем стать и развязать новую Холодную войну. Куда уж британцу понять, что его провокативные тексты ни один умный человек читать не будет... - Диман из Питера 19:42, 9 марта 2008 (UTC)

Категория:Химические соединения по элементам

Проблема изотопов была решена, но кроме них ещё есть достаточно много пустых статей в подкатегориях категории «Химические соединения по элементам». Предлагается эти пустые статьи сделать перенаправлениями на статьи, описывающие соединения соответствующего элемента. К примеру, «Сернистокислый барий» станет перенаправлением на статью «Соединения бария». Содержимое, как и в случае с изотопами, остаётся. Делаем?
Яков 08:01, 6 февраля 2008 (UTC)

• Валяй. —Mithgol the Webmaster 12:44, 6 февраля 2008 (UTC)
• Разумно, но учитывая к-во - это планируется ботом, или руками? Alexandrov 13:07, 6 февраля 2008 (UTC)
  • Ботом, конечно. SashaT 13:09, 6 февраля 2008 (UTC)
• Стоп. Любые действия сейчас будут сочтены незаконными и будут откачены. Завтра по этому вопросу будет отдельное решение. Спасибо. - от администрации — Это сообщение написал, но не подписался участник 83.149.52.8 (обсуждение • вклад). [5]
  • А не гомосексуалист ли это анонимный ? Что-то адрес странный. ГСБ 15:32, 6 февраля 2008 (UTC)
  • Ну что за шутки - анонимы, вещающие от имени администрации это нечто. Анатолий 18:56, 6 февраля 2008 (UTC)
• Если ботом - надо по каждой группе сформулировать 2 типа отсылок, типа: "сульфат бария" - и на Сульфаты, и на Соединения бария. Alexandrov 14:05, 6 февраля 2008 (UTC)
• Обеими руками "за", сомнений быть не должно. На 2 группы правда отсылок не получится. Анатолий 18:55, 6 февраля 2008 (UTC)
  • А почему не получится? Не вижу технической проблемы. Wikitraditio 07:15, 7 февраля 2008 (UTC)
    • Перенаправление указывает на одну конкретную статью по идее. и для сульфата бария должно быть перенаправление на Соединения бария. Анатолий 11:10, 7 февраля 2008 (UTC)

Сделано. Яков 14:28, 8 марта 2008 (UTC)

«Момент истины» начала февраля

Как мне пересказали, Михаил Полторанин в передаче «Момент истины» (которая с Андреем Карауловым), 4 февраля (и 5 февраля днём был повтор программы в 13:40) по каналу ТВЦ, беседуя о предательстве (которое было основной темою этого выпуска программы), сделал следующие заявления:

• Все архивы КГБ, касающиеся евреев — оригиналы документов! — по личному распоряжению Ельцина были переданы в распоряжение спецслужб Израиля.

• Сталин был убит (отравлен), о чём имеются свидетельства в архивах КГБ СССР (сохранилось заявление профессора Русакова, который через три дня тоже умер, вероятно, не своей смертью; все симптомы Сталина свидетельствуют об отравлении цианидами; печень была увеличена, точечные кровоизлияния по всем слизистым, цвет кожи розовый, количество лейкоцитов в четыре раза больше, что явственно позволяет исключить версию о естественном инсульте).

• В октябре 1950 года штатовские военно-воздушные силы подвергли бомбардировке пять пунктов базирования авиации Советского Союза под Владивостоком (в тридцати километрах от города), 103 самолёта уничтожены. Эта трагедия была, однако, полностью засекречено, поскольку Советский Союз, лишь в прошлом году проведший успешное испытание собственной атомной бомбы, не был готов к войне. Но фактически это советский Пёрл-Харбор.

• Бакатин, достойный суда предатель, в своё время передавший Штатам сведения о прослушивании их посольства и выдавший около четырёхсот агентов, в настоящее время спокойно пишет на даче мемуары, поскольку от кары его защищает благосклонность кого-то из нынешних властей предержащих.

Учитывая то обстоятельство, что в архивах ТВЦ имеется текстовая запись ноябрьского «Момента истины», мы можем преисполниться надежды на то, что и запись нынешнего «Момента истины» будет в марте или апреле выложена там и послужит авторитетным источником для пары-тройки-другой статей Традиции.

Прошу участников Традиции пристально дожидаться этого момента и использовать его. А если у кого-нибудь ужé есть (или вскоре сыщется) вчерашняя или сегодняшняя запись этой телепередачи, то оно и ещё лучше. —Mithgol the Webmaster 16:52, 5 февраля 2008 (UTC)

8 октября 1950 — два истребителя-бомбардировщика F-80 «Шутинг Стар» (ВВС США) во время боевого вылета против наземных целей на территории Северной Кореи отклонились от курса, вторглись в воздушное пространство СССР и атаковали аэродром Сухая Речка в районе Владивостока. В результате налёта на земле повреждены 8 самолётов P-63 «Кинг Кобра» ВВС СССР, из них впоследствии 1 списан; жертв и пострадавших нет. США принесли извинения в связи с инцидентом, командир авиагруппы, самолёты которой совершили налёт, был отстранён от командования и переведён на штабную работу; пилоты отданы под трибунал [6].

Не об этих ли "бомбардировках" идёт речь? SashaT 19:42, 5 февраля 2008 (UTC)

• Кстати, есть частичная видеозапись этой телепередачи: [7] —Mithgol the Webmaster 13:15, 6 февраля 2008 (UTC)

Комментирование

Традиция:Запросы_на_комментирование/Sasha_l

Флаш

А у нас шаблон:flash работать будет или нет? flash=http://intv.ru/uplay/WvGa4dLkk — Это сообщение написал, но не подписался участник 76.15.80.15 (обсуждение • вклад).

• Не будет. Употребление произвольного flash теоретически способно привести к хищению идентификационных данных участников Традиции через cookies. —Mithgol the Webmaster 22:16, 3 февраля 2008 (UTC)
  • В смысле разоблачения клонов или что-то ещё? Вот, к примеру, хорошо бы подставить к статье про Адама фильм о проекте. — Это сообщение написал, но не подписался участник 76.15.80.15 (обсуждение • вклад).
    • Что-то ещё. Но можешь, наверное, скачать FLV-видеозапись, которой пользуется видеопроигрыватель intv.ru, затем залить её на RuTube и воспользоваться шаблоном {{RuTube}}. (RuTube поддерживает закачку FLV-файлов.) —Mithgol the Webmaster 04:44, 4 февраля 2008 (UTC)
      • Я понял и пробовал, но это муторно и долго. Ладно, проехали.

Изотопы

На странице «К удалению» редактором Mak был предложен вариант решения проблемы заготовок изотопов. По моему мнению такой вариант позволяет ликвидировать все проблемы, возникающие от этих заготовок, не удаляя при этом их самих. Давайте уже окончательно решим проблему — устраивает нас такой вариант или нет?
Яков 09:38, 2 февраля 2008 (UTC)

• Да, прекрасный компромиссный вариант. Анатолий 12:44, 2 февраля 2008 (UTC)
• Замечательное и универсальное решение. Alexandrov 14:58, 2 февраля 2008 (UTC)
• Действительно замечательное решение, причем не только в данном конкретном случае, но и вообще по заготовкам. Я вот например планирую цикл статей по воинским званиям и по наградам России, но мне удобнее было бы начинать именно с заготовок, чтобы обеспечить отднотипность структуры статей. --Red October 19:14, 2 февраля 2008 (UTC)
• Я также полагаю, что это прекрасное решение, которое верно и вполне учитывает и мои пожелания (собственно, Mak не скрывал, что со мною согласен). —Mithgol the Webmaster 19:34, 2 февраля 2008 (UTC)
• Как я уже отмечал, это решение должно устраивать всех. SashaT 03:44, 3 февраля 2008 (UTC)
• Такой вариант решения можно рассматривать только как промежуточный. Хотелось бы залить информацию об изотопах из какого-то источника типа базы данных. Я готов такой источник найти в электронном виде, но буду просить наших ботоводов реализовать сей проект. Wikitraditio 09:29, 3 февраля 2008 (UTC)
  • Ну естественно как только БД будет залита редиректы сразу уберем. Анатолий 10:08, 3 февраля 2008 (UTC)

Перенаправления установлены.
Яков 06:46, 4 февраля 2008 (UTC)

• С таких статей надо бы тоже перенаправления сделать. SashaT 06:53, 4 февраля 2008 (UTC)
  • Да, таких тоже очень много. Но не понятно, куда в их случае делать перенаправления.
    Яков 06:57, 4 февраля 2008 (UTC)
    • Например, сюда. SashaT 07:00, 4 февраля 2008 (UTC)