Традиция:Портал сообщества/Архив/2012/Часть II

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Свежие правки[править | править код]

Выдаёт ошибку: Sorry! This site is experiencing technical difficulties. Try waiting a few minutes and reloading. (Can’t contact the database server: Lost connection to MySQL server at 'reading authorization packet', system error: 0 (db.traditio.ru)) — Это сообщение написал, но не подписался участник 98.116.11.222 (обсуждение • вклад).

  • Застряло в каком-то кэше (не «Традиции»).
    Александр Машин 08:59, 29 апреля 2012 (UTC)
    • На разных компьютерах и в различных странах мира «кэш»? — Это сообщение написал, но не подписался участник 24.168.70.154 (обсуждение • вклад).
      • Позволю себе предположить, что только на Вашем. Во всяком случае, сейчас свежие правки работают или выглядят работающими. —Mithgol the Webmaster 07:02, 30 апреля 2012 (UTC)
        • Это вопрос не о новых изменених в конкретных статьях, которые стали отображаться, но не везде (есть места, где сохраняется ошибка), а по поводу ссылки на раздел "Свежие правки". [1] На нескольких компах в Германии, США, Израиле, Казахстане и в России ссылка не открывается, выдавая ошибку Sorry...
        • Кстати, обновление служебных страниц и прочие скрипты обслуживания у нас лучше запускать с помощью nice.
          Александр Машин 09:36, 30 апреля 2012 (UTC)
      • Opera Turbo используете?
        Александр Машин 08:56, 30 апреля 2012 (UTC)
        • Оперу и Лису удалили, как работающие много хуже, чем другие. И дизайн не нравится. Ошибка появилась в IE9 и гугловский Хром последний.
  • Скажите спасибо, что вообще какие-то правки в эти дни делали. Я вот думал, что сайт примерно с вечера 28 апреля не работает (полностью, то есть ни одна страница). Только сейчас понял, что надо было не на заглавную заходить, а обходным путём.--Orso 21:44, 30 апреля 2012 (UTC)
    • Во!!! Что и следовало доказать! Как раз об этом и писано было.
    • И в статейку о Мицголе также не попасть, гы. --Anonymous 00:10, 12 мая 2012 (UTC)

мусорные статьи[править | править код]

прошу удалить статьи созданные мной для троллинга Андрей Зелев:Вся власть евреям!, Андрей Зелев:Восстановить Хазарский каганат!, Андрей Зелев:Об истинности Иудаизма и Войне с арабами, Андрей Зелев:План «Гнев Мошиаха».

Итог[править | править код]

Удалено. Анатолий 14:24, 27 апреля 2012 (UTC)

V съезд СРН[править | править код]

Поздравляю участников Традиции с открытием V съезда Союза Русского Народа. Надо бы упомянуть на заглавной странице. --Prius 2 11:01, 21 апреля 2012 (UTC)

Учреждена премия Клыкова. За верность Русскому Народу! http://b-s-mironov.livejournal.com/40820.html --Prius 2 16:06, 22 апреля 2012 (UTC)

http://www.youtube.com/watch?v=HJarRerMRMM --Prius 2 20:35, 23 апреля 2012 (UTC)

Редактирование карт упрощено[править | править код]

Редактировать статьи и шаблоны, содержащие географические карты, созданные шаблоном {{wl}}, теперь стало проще: после нажатия кнопки «предварительный просмотр» (находящейся под окном редактирования вики) появившаяся на предпросматриваемой странице карта автоматически переходит в режим редактирования, при котором любое перемещение карты или изменение масштаба приводит к появлению под картою готового к употреблению (ужé заполненного) шаблона «{{wl|центр|...}}» с географическими координатами центра карты и указанием масштаба, а любой жмяк мышою по свободному месту на карте вызывает появление готового к употреблению (ужé заполненного) шаблона «{{wl|точка|...}}» с географическими координатами жмякнутой точки. Остаётся только скопировать появившийся код шаблона и вставить его в окно редактирования на то место, куда следует, и отредактировать по вкусу (например, надписать указанную точку).

Применение шаблона «{{wl|редактор}}» (или его краткой формы «{{wl|edit}}») для принудительного перевода карты в режим редактирования также возможно, но оно теперь не является необходимым его условием. Конечно, оно всё ещё может применяться в тех случаях, когда карта должна оставаться в этом режиме и после окончания редактирования той страницы, на которой карта находится — например, на служебной странице, специально предназначенной для получения координат (да, я всё ещё собираюсь сочинить страницу «Справка:Карты», когда найду для этого время).

Как всегда, увидеть вышеописанное изменение скриптов Традиции вы сможете только после полного обновления страницы, не полагающегося на кэш браузера. —Mithgol the Webmaster 12:06, 18 апреля 2012 (UTC)

  • Работает! Спасибо!!! Однако, шаблон отображается без охватывающего wl, только вложенный, проверял здесь: http://traditio-ru.org/wiki/tunoshna --Prius 2 20:21, 18 апреля 2012 (UTC)
  • Если речь идёт о том, что появляющийся под картою шаблон «{{wl|центр|...}}» или «{{wl|точка|...}}» появляется в той форме, для которой необходим ещё внешний (охватывающий) шаблон {{wl}}, то это так мною и задумывалось: подразумевается, что создатель карты ужé набросал внешний шаблон её, а теперь ему надо автоматизировать создание кода одного или нескольких внутренних шаблонов (задающих центровку карты и обозначения объектов на ней), чтоб не сочинять их код самостоятельно. Но если речь идёт о каких-то трудностях в отработке шаблона движком MediaWiki, то тогда, может быть, к сожалению, первый параметр охватывающего шаблона придётся занумеровать явно, а не то движок Википедии может сбиться в отличении того, где параметр оканчивается (подробнее об этом — на странице Справка:Механизм шаблонов#Неопределённые и пустые параметры). —Mithgol the Webmaster 08:29, 19 апреля 2012 (UTC)
Спасибо, очень полезная штука! --Prius 2 17:56, 19 апреля 2012 (UTC)

Также обращаю внимание сообщества на свежесозданный шаблон {{карта в рамке}}. —Mithgol the Webmaster 13:51, 19 апреля 2012 (UTC)

Христос воскрес![править | править код]

Это конечно по-русски[править | править код]

  • После 13:58, 24 марта 2012 (UTC) данные не обновляются в IE.
  • В «Портале сообщества» ничего нет нового после темы «Новый кэширующий прокси». — Это сообщение написал, но не подписался участник 24.168.70.154 (обсуждение • вклад).
  • Не видно обновлений и записей в разделе «Техподдержка». Для чего она была создана, если там и написать ничего нельзя — для проформы и показать, что кто-то внимательней и круче других ресурсов? — Это сообщение написал, но не подписался участник 24.168.70.154 (обсуждение • вклад).

О дневниках Гёббельса[править | править код]

Может кто-либо разъяснить, можно ли цитировать дневники Гёббельса в соответствии с нынешним законодательством или нет? И если нельзя, то почему другим (как журналу «Вопросы истории») можно цитировать что Гёббельса, что Гитлера? Или «все равны, но некоторые равнее»?--Orso 16:25, 31 марта 2012 (UTC)

  • Для начала заглядываете в Федеральный список экстремистских материалов. Но даже если экстремистский материал там упомянут, это не значит, что нельзя приводить цитаты из него. Законодательством Российской Федерации предусмотрена ответственность за производство, хранение или распространение экстремистских материалов, а цитата из такого материала самим цельным материалом не является, она является частью другого материала. Евреи постоянно цитируют Гитлера и Геббельса. Цитируя материалы из списка, вы не распространяете сам материал. Из практики американского законодательства об охране авторских прав, цитатой может считатся не более 50% цитируемого материала. Кроме того желательно, чтобы и ваш материал или использование цитат не не были направлены на разжигание расовой ненависти, ксенофобии и т.д. Короче, цитируйте, но старайтесь не подстрекать. --Provider 11:19, 1 апреля 2012 (UTC)
    • Понять бы ещё, какая цитата «подстрекает», а какая нет. А то сколько людей, столько и мнений.--Orso 15:11, 2 апреля 2012 (UTC)
      • Не цитата, а вы не должны подстрекать. Федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» № 114-ФЗ от 25 июля 2002 года определяет экстремистские материалы как:
предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

— 114-ФЗ, Статья 1 п. 3[2]

Т.е. ясно видно, что речь идет о "трудах" (цельных произведениях), а не их фрагментах - цитатах. --Provider 08:53, 3 апреля 2012 (UTC)

Новый кэширующий прокси[править | править код]

Кроме обновления MediaWiki, поставлен новый кэширующий прокси. Прошу сообщать о неполадках, вроде показа не самой последней версии страницы, вывода имени пользователя после завершения сеанса или невыводе после его начала.
Александр Машин 23:33, 23 марта 2012 (UTC)

  • Попытка редактировать страницы приводит к сообщению «К сожалению, сервер не смог сохранить ваши изменения из-за потери идентификатора вашего сеанса. Пожалуйста, попробуйте ещё раз. Если эта ошибка повторится, попробуйте завершить сеанс и заново представиться системе». Попытка нажать «завершить сеанс» имеет видимый эффект только на последующей странице с текстом о завершении сеанса — повсюду остаюсь залогиненным даже после Shift+Reload, и Firefox 12 Beta 2 продолжает показывать установленные куки идентификатора залогиненности в Традиции. Если куки грохнуть через интерфейс самого браузера, то тогда на странице [3] не могу зайти под своим именем и паролем и галочкою «Помнить мою учётную запись на этом компьютере (не более 30 дней)». Вылазит сообщение:
    Ошибка опознавания участника
    Традиция использует «cookies» для представления участников. Вы их отключили. Пожалуйста, включите их и попробуйте снова.
Идентификационные куки, кстати, при этом действительно не устанавливаются, а только следящие куки с именами «_utma», «_utmb», «_utmc», «_utmz».
Так что похоже на то, что новый кэширующий прокси-сервер настроен как-то похуже старого. —46.158.193.181 06:21, 24 марта 2012 (UTC)
  • По адресу [4] не вижу новых (сегодняшних) правок даже после Shift+Reload, поневоле приходится руками заменять, например, на «&limit=57» для гарантии того, что никакой другой анонимный читатель ещё не запросил эту страницу и она не кэшировалася. —46.158.193.181 07:04, 24 марта 2012 (UTC)
  • Странно, каким-то образом, я смог залогиниться, разлогиниться, снова залогиниться, оставляя правки. Наутро уже нет — всё как у Вас. Сейчас пересмотрел конфигурацию. Пробуйте снова.
    Александр Машин 09:40, 24 марта 2012 (UTC)
    • Впрочем, вижу, что если очистить cookies, то вход удаётся только со второй попытки, и свежие правки не обновляются. Буду докручивать дальше.
      Александр Машин 09:54, 24 марта 2012 (UTC)
      • Вошёл с первой попытки. —Mithgol the Webmaster 10:18, 24 марта 2012 (UTC)
        • Редактирование страниц заработало. —Mithgol the Webmaster 10:21, 24 марта 2012 (UTC)
          • Разлогинивание сработало с первой попытки. —46.158.193.181 10:24, 24 марта 2012 (UTC)
            • Свежие правки обновляются по простому «Enter» в строке адреса. —46.158.193.181 10:26, 24 марта 2012 (UTC)
              • В общем, можно работать, хотя внесение правок ощутимо тормозит. —Mithgol the Webmaster 10:30, 24 марта 2012 (UTC)
                • Я тоже заметил. Понятно, что это тормозит база данных. Есть надежда, что после заполнения кэша (я его должен был очистить не более часа назад) нагрузка на базу данных снизится, и она заработает быстрее.
                  Александр Машин 10:41, 24 марта 2012 (UTC)
  • А что за красная категория появилась автоматически на многих страницах, Категория:Страницы с неработающими файловыми ссылками?--Orso 12:53, 24 марта 2012 (UTC)
    • Похоже, страницы, куда вставлены отсутствующие изображения.
      Александр Машин 13:21, 24 марта 2012 (UTC)
    • Одна из новинок движка MediaWiki, если мне не изменяет память. Нам ещё предстоит проверить её корректность (то есть правильно ли она работает на тех страницах, где мы ссылаемся на такие файлы, которых у нас нет, но есть под тем же именем на Викискладе). —Mithgol the Webmaster 15:03, 24 марта 2012 (UTC)
      • Да, я не ошибся. Подробнее о ней: bugzilla:23816(англ.), mw:Help:Tracking categories(англ.). —Mithgol the Webmaster 15:41, 24 марта 2012 (UTC)
        • Я тут ещё немного подумал, подумал, да и вырубил отображение этой категории на страницах, чтобы не смущать простых читателей энциклопедии. Зато воткнул её налево (в боковушку) во блок «статьи к улучшению» (под именем «Недостающие иллюстрации»), чтобы гиперссылка на эту категорию была на виду для участников проекта. —Mithgol the Webmaster 15:52, 24 марта 2012 (UTC)
          • Переименовал (дал имя «С нехваткою иллюстраций»), потому что категория включает не сами недостающие иллюстрации, а те статьи, в которых иллюстраций недостаёт. —Mithgol the Webmaster 06:02, 26 марта 2012 (UTC)

«Традиция» снова с вами[править | править код]

После выполнения многочасового скрипта, для которого из-за малой мощности аппаратного обеспечения пришлось выключить сервер, «Традиция» снова работает.

Если у кого-то происходит странная ошибка, заключающаяся в том, что страница загружается, но тут же происходит перенаправление на пустую, очистите кэш браузера. Если не поможет, сообщите. Под подозрением гаджет Улучшенные разности правок. Я его пока отключил.

Снова изменены настройки кэширующего прокси и имеющие отношение к кэшированию настройки MediaWIki. Если у кого-то выявятся ошибки, заключающиеся в показе старых версий страниц или версий страниц для анонимных участников, когда вы вошли на сервер, или версии для зарегистрированного участника, несмотря на завершение сеанса, — тоже сообщайте.
Александр Машин 02:42, 26 марта 2012 (UTC)

Обновление версии MediaWiki до 1.18[править | править код]

Не без приключений, версия MediaWiki обновлена до 1.18. Также обновлены многие расширения. Прошу сообщить, что перестало работать.
Александр Машин 16:01, 17 марта 2012 (UTC)

  • На странице Служебная:Version я не вижу упоминания Local_jQuery, меж тем jQuery да Underscore подключаются невозбранно. Как это достигнуто? —Mithgol the Webmaster 04:34, 20 марта 2012 (UTC)
    • Помню смутно, а посмотреть не могу. По-моему, Вы подготовили закомментированный код, включающий другое расширение для 1.18.
      Александр Машин 05:50, 20 марта 2012 (UTC)
      • Ну, если сейчас используется тот мой код, тогда всё хорошо (он как раз и задуман подключать Local_jQuery). Попозже, когда будет время, залезу на сервер да посмотрю, почему это не приводит к изменениям на странице Служебная:Version. —Mithgol the Webmaster 06:20, 20 марта 2012 (UTC)

О самоназвании наиболее уполномоченных администраторов Традиции[править | править код]

Хочу вдругорядь обсудить тот вопрос, который Александр Машин почти пять лет тому назад (в апреле 2007 года) правильно огласил: термин «стюард» не особенно годится для самоназвания наиболее уполномоченных администраторов Традиции — прежде всего потому, что только в английской речи слово «steward» может означать управляющего, эконома, дворецкого, распорядителя (таковы его значения из словаря Lingvo), но в русской речи термин «стюард» отнюдь не прижился ни в одном из этих значений, а означает только бортпроводника (низовой обслуживающий персонал) на воздушном или водном судне.

Таким образом, во-первых, налицо не особенно корректная речевая калька,[+?] некритически заимствованная из россияноязычной Википедии (в которой она вынуждается международностию проекта — а мы в Традиции существуем в противоположных условиях). Не корректная оттого, что на «судне» Традиции «стюарды» всё же не «бортпроводники», а скорее «рулевые», и метафора не годится. Во-вторых, некоторые участники Традиции, вероятно, слабо знакомы с английской речью и притом сроду не пользовались ни воздушными, ни водными судами (предпочитая, например, железнодорожный транспорт), поэтому слово «стюард» для них вовсе не известно — что вызывает время от времени, к сожалению, оговорку «стюарт» по образцу более им известной фамилии британской королевской династии Стюартов (царствование которой было, надо сказать, не особенно счастливым — одному оттяпали голову, другого изгнали): пример оговорки, ещё пример оговорки. То есть у некорректной кальки оказалось ещё неудобное созвучие.

Эта ошибка, допущенная при первоначальном выборе термина, ещё может быть исправлена. Причём, как я понимаю, исправить её можно двумя способами.

Первый способ, пять лет назад обсуждавшийся, состоит в том, чтобы английскому торжественному слову подобрать русский аналог. Тогда предлагались вместо «стюард» варианты «опричник» (с синонимом «особист»), «смотритель», «вельможа». Ни один из них не был безоговорочно принят. Возможно, это не случайно: сейчас я и сам взвесил эти варианты и чувствую, что они мне не особенно нравятся. Первые два («опричник» да «особист») наводят на мысль о гэбне царской да советской — меж тем исторически (на протяжении всего последнего столетия) русским националистам была антагонистична советская и постсоветская гэбня; что же до опричнины, то она художественно дискредитирована произведением Толстого «Князь Серебряный» по мотивам народных сказаний (и в одной из экранизаций снимался, что интересно, Тальков), даже если противолиберальная роль опричнины некогда и была положительною. (По правде сказать, сейчас изо всех более или менее русских националистических групп термин «опричный» в положительном смысле употребляется, кажется, только «Красным Блицкригом».) Вариант «вельможа» был предложен, надо думать, на правах мозгового штурма — ясно, что в дело он не годится оттого, что администраторы не дворяне и вообще никакие не господа над сообществом, а просто лица, облечённые доверием и возможностями (как указывалось вон там да вон там). Вариант «смотритель» близок к прямому переводу (то есть ко приведённым в Lingvo значениям «управляющий», «эконом», «дворецкий», «распорядитель») и тем хорош. Возможно, ему недостаёт только торжественности, необходимостью которой и были вызваны к жизни все остальные варианты.

Второй способ состоит в том именно, чтобы подобрать такое иностранное слово, которое в русской речи не имеет слишком узкого смысла и не имеет неприемлемых созвучий, порождающих оговорки, а между тем именно иностранностью своею порождает некоторую торжественность. Хорошим примером такого способа являются основатели Традиции: в качестве их самоназвания Нестерович вместо «основатель» не раз прибегал к термину «фундатор» (заимствованному, очевидно, из латинской речи): пример, ещё пример, ещё пример. «Фундатор» — удачный термин по отношению к основателям Традиции, потому что он давным-давно используется в европейской традиции вероисповедных, и рыцарских, и тайных обществ: в Польской православной церкви фундатором называют человека, на чьи средства возведён храм (о чём пишут, например, в Википедии), в рыцарских орденах фундатором называли основателя ордена (чему примером вон та лекция о госпитальерах), а некоторые тайные общества называют фундаторами своих основателей (сейчас не могу, к сожалению, доискаться до другого примера, чем фантастическое произведение «Погляди в глаза чудовищ» Лазарчука да Успенского — но эти авторы не с потолка это взяли).

Мне представляется, что если основателей Традиции уместно называть фундаторами, то в той же европейской традиции латинских терминов не менее уместно было бы смотрителей Традиции называть прецепторами. Термин «прецептор» также имеет готовый ряд достаточно древних и примерно подходящих значений и в вероисповедной традиции (у монахов в монастырях), и в рыцарских орденах (у тех же госпитальеров да ещё у тамплиеров), и у тайных обществ (в частности, масонов). В значении «наставник» он также используется в университетах (о чём пишут в англовики) и во врачебных клиниках на Западе.

Что думаете об этом? —Mithgol the Webmaster 08:50, 12 марта 2012 (UTC)

  • Я как-то предлагал слово «попечитель». Оно довольно точно переводит англ. steward и используется для обозначения высшего руководства учебных, благотворительных и прочих заведений, поддерживающих публичные службы, с которыми «Традиция» схожа.
    Александр Машин 09:11, 12 марта 2012 (UTC)
  • Согласен на любой вариант: стюард, прецептор, попечитель. Анатолий 13:33, 12 марта 2012 (UTC)

Какой кэширующий сервер для MW 18 выбрать?[править | править код]

  • требуется выбрать кэширующий прокси сервер для отдачи статики с медиавики. Предполагаемая посещаемость ~ 500 человек/сутки, количество скриптов и их тип будет как у Традиции или немного меньше. Хостинг облачный, проект не коммерческий, так что вопрос экономии финансов имеет значение. Я не специалист в области IT так что, вопрос простоты администрирования и настройки имеет значение. Очень желательно чтобы ставилась с официальных репозитариев. Что мне порекомендуете (ОС - последняя версия ubuntu?):
    • squid
    • nginx
    • lighttpd

С какого количества пользователей имеет смысл их использовать?? насколько они эффективны? имеет ли смысл использовать совместно squid и lighttpd?? сколько примерно пользователей потянет сервер с 512 Мб/ 1 Гб памяти (без пользователей и кэширующих прокси сейчас есть примерно 200 мб). И ещё меня мучает вопрос - почему серверы викимедии используют squid и lighttpd и не используют nginx?? там есть какие то подводные грабли?? или для mediawiki nginx не так эффективен?? Lswiki 12:08, 15 марта 2012 (UTC)

  • Я не уверен, что при 500 посетителей в день (в среднем, одном в три минуты) кэширующий сервер вообще нужен. У «Традиции» были squid и nginx, разницы между ними я не припоминаю. Настройки у обоих недостаточно гибкие, что может подорвать эффективность кэширования собственно wiki-страниц. О lighthttpd ничего сказать не могу.
    Лучше сосредоточьтесь на настройках кэширования парсера MediaWiki, кэшировании PHP (например, с помощью APC) и оптимизации базы данных.
    Александр Машин 13:50, 15 марта 2012 (UTC)
    • P.S. Впрочем, если производительность критична, то есть, кэшировать надо всё, и при этом есть хоть одно расширение, ставящее cookies, то squid правильно не настроить, и надо использовать nginx.
      Александр Машин 23:41, 23 марта 2012 (UTC)

Страница неоднозначностей[править | править код]

Возможно нет необходимости вообще создавать подобные странички с перечислением наименований газет, журналов, книг и фильмов, как иного в условном и второстепенном, если есть только одно и основное значение слова, которое может быть дополнено (при желании) описанием и этих ЗАГОЛОВКОВ в качастве обобщающих и/или условных характеристик в названии чего-то ещё. К примеру, непосредственно в статье — в небольшом разделе, можно указать и на статью Газета «Руль» (как и на «Журнал «Руль»», «Художественный фильм «Руль»», «Завод «Руль»» и т. д. — по-русски). Нет наименований газеты или журнала «Руль (значения)» (это как важное и авторитетное значение руля?), что в данном случае означает лишь одно — ложь в заголовке, как и в слове на заборе, — для примера. Может уже хватит народ дурить-то? — Это сообщение написал, но не подписался участник 98.116.190.6 (обсуждение • вклад).

  • Зачем в статье об автомобильном руле указывать ссылку на газеты и журналы «Руль»? Нелепость какáя-то. И поэтому-то нужна в энциклопедии отдельная страница «Руль (значения)» для перечисления побочных значений слóва «руль» — чтобы не засорять ими основную статью. —Mithgol the Webmaster 05:12, 12 марта 2012 (UTC)
    • Затем, что это не статья в газете или жёлтой прессе и не справочное пособие по руководству к использованию, а именно словарно-энциклопедическая статья про слово «руль» и значения этого слова, где описывается всё, что связано с ним: значение слова, назначение предмета или приспособления, история, варианы именований (если таковые имеются), вариации в технике и технологиях, даже склонение по родам и падежам (чтобы показать все стороны, связанные с этим словом или любым иным термином) и т. д. в краткой информационно форме. Вот и всё. Наименования «Руль (значения)» не существует — есть только «руль», а уже какой и для чего — нюансы. Ежели же характер журнала связан техникой и в особенности заголовка именно и отображено это наименованием издания, то возможен раздел «Руль в именованиях СМИ» (к примеру) или «Иные значения в слове» (но именно в слове «руль», а не слове «руль (значения)», где не описывать сам журнал, а написать ряд ссылочных перечислений: Журнал «Руль», Газета «Руль» и т. д. Всё даже очень ясно и понятно. Это же не помпа с надписью «для увеличения члена» без уточнения какого: уточнение бутет в статье со ссылками и дополнительными абзацами.

Кто-то же поумнел, заменив странику с нерусского заголовка Вандал (князь) на русское наименование Князь Вандал. Почему бы этого не сделать везде?

  • Наоборот, это неверно. «Князь Вандал» — не было человека с таким именем, был просто «Вандал». Поэтому нужно уточнение «князь» в скобках.--Orso 13:51, 6 апреля 2012 (UTC)
    • Если он был князь, то никак не мог быль "просто" Вандал(ом).
      • Тем не менее слово «князь» именем не является и в начале заголовка стоять не должно.--Orso 15:07, 9 апреля 2012 (UTC)
        • Смотря о чём пишется статья — о князе или просто об имени: в данном случае статья написана о конкретном князе с именем. Более верно первое мнение, чем предпоследние.

Код скрипта MathJax[править | править код]

На соответствующей странице отсутствует код этого скрипта :(. Можно ли как нибудь получить его, для установке на своей собственной вики?? Lswiki 11:32, 15 марта 2012 (UTC) — Это сообщение написал, но не подписался участник Lswiki (обсуждение • вклад).

  • Начиная с версии MediaWIki 1.19, MathJax будет использоваться расширением Math, куда, начиная с версии 1.18, выведено изображение формул. В настоящее время, для этого есть расширение MathJax.
    Александр Машин 20:09, 8 марта 2012 (UTC)
    • Спасибо! Lswiki 11:32, 15 марта 2012 (UTC)

Расширение MagnetLinks[править | править код]

Появилось новое расширение которое позволяет встраивать на страницу MagnetLinks (с Пиратской бухты например). Я протестировал его на MW18.1 работает. Может попробовать поставить его в традицию. описание расширения. Ещё я думаю можно разрешить загрузку на традицию торрент файлов с других торрент-трекеров. Дабы снизить зависимость от всяких ютюбов/рутюбов. — Это сообщение написал, но не подписался участник Lswiki (обсуждение • вклад).

  • Не пойму, как это поможет, если посторонний торрент-трекер не работает. Кроме того, что в этом расширении такого, на что не способен шаблон?
    Александр Машин 20:11, 8 марта 2012 (UTC)
    • нет смысла давить на rutybe или вконтакте чтобы они удалили какое либо видео, если это видео для пользователя находится "на расстоянии клика" (c) Билл Гейтс. + я думаю некоторым пользователям так будет удобнее особенно для больших фильмов, а не роликов 5-15 минут. Lswiki 11:20, 15 марта 2012 (UTC) — Это сообщение написал, но не подписался участник Lswiki (обсуждение • вклад).

Отдельное расширение для этой цели — это много лишнего PHP-кода. Тогда как вообще-то достаточно единственной (и краткой) строки в LocalSettings.php, пополняющей массив $wgUrlProtocols: 

$wgUrlProtocols[] = 'magnet:';

И одну подобную строку (только не для magnet, а для ed2k) я добавлял уж однажды (16 августа 2009 года) при создании ed2k-гиперссылки на фильм «Русское Сопротивление». Так что можно и magnet воткнуть, и воткну. А вот разрешать грузить на Традицию торрентовые файлы — это лишнее: здесь всё же не трекер. —Mithgol the Webmaster 04:32, 10 марта 2012 (UTC)

к вопросу об орионе[править | править код]

орион предложил удалить мои статьи "Навоз-1, Навоз-2". удалите, эти две статьи я запилил для толстого троллинга, так что этот бред можно смело удалить. — Это сообщение написал, но не подписался участник Khazarz (обсуждение • вклад).

Источник — https://traditio.wiki/w/index.php?title=Традиция:Портал_сообщества/Архив/2012/Часть_II&oldid=648401