Участник:Миг/Архив-2012

Сайт грамматики и орфографии

Уважаемый Моисей, я вам даю ссылку на сайт грамматики и орфографии:

http://lp.sweetim.com/?pid=118&cmpid=37147&plcmtid=391194&cveid=1183111&cont=()&im=&lpver=131&lc=ru&intro=&gclid=CMPa59iotrECFQ8KKgod70wAJA

Надеюсь он вам поможет в написании более качественых статей!

• Уважаемый, Михаил, спасибо за заботу. Качество статьи зависит от содержания, новизны материала, от объективности его изложения. Что касается грамматики, то это тоже очень важно. Грамматика по мере работы восстанавливается. В своё время, когда мне было 18 лет, в аттестате зрелости у меня была пятёрка по русскому языку и литературе, даже по белорусскому языку у меня была четвёрка, хотя все мои корни это белорусские.

Мне гораздо важнее это знание английского языка. Вот здесь нужна помощь в корректировке переводов с английского, что Вы обещали.
Миг (обсуждение) 04:37, 28 июля 2012 (UTC)

Уфф

Все выходные вложил на прочтение вашей статьи:

Участник:Миг/Современный взгляд на световосприятие и цветное зрение

Коректировал правописание, сокращал кое где лишний текст (кстати, советую убрать последний обзац. Он похоже повторяеться). Проверил на качество перевод с английского (кстати, если нету статьи в Википедии на русском но она есть на английском, советую посмотреть украинский раздел, там я нашёл от силы две статьи которых не было на русском, и перевёл значение с украинского.) Заодоно я их добавил в ваш текст, и рекомендую ознакомиться и принять его новый, более правильный вид. За одно, хочу сообщить что реплики Дмитрия стоит поместить в СО самой статьи, а не писать в самой статье, просто запутываете читателя таким образом. Обращаю ваше внимание на английские слова:

В английском языке нету таких слов как: univariant, divariant, и quantal, посмотрите в скобках правильные варианты. А так, всё О.К. Да, чуть не забыл, вы написали что "человек на сутки слепнит, но ему требуеться 10-30 минут что бы принять существования света". Конечно, я может быть не пишу слово в слово, но самое главное: 10-30 минут, это не много ли? Я лично моментально привыкаю к свету, даже если вырубают свет. Посмотрите, это где-то у вас там написано. Советую перевести в секунды.--Россия (обсуждение) 01:53, 31 июля 2012 (UTC)

• Ув. Михаил, спасибо за труды. Потихоньку буду дальше уточнять содержание. Сейчас у меня появилась большая уверенность в чистоте текста и более точном использовании переводного материала и указания иностранных источников. Кроме того много очищено от пропусков, нехватки знаков препинания и более лучше подобраны обороты речи. У меня появолось больше времени работать над сутью освещаемых вопросов.

Уточни, пож., какие материалы других википедий ты предлагаешь посмотреть. (Дай ссылку). (Это всё при наличии свободного времени.) Думаю здесь ты занят не своим направлением. С ув.
Миг (обсуждение) 18:19, 31 июля 2012 (UTC)

• • Нет Миг, я могу вам помогать с оптикой даже если это не моё направление. Я всегда готов помочь людям которым она нужна, это мой долг. Если вам нужен перевод, будет перевод. Я мастер на все руки, ибо дед мой был такой. Чтоб бы знали, украинская Википедия она ближе к русской по количеству статей про оптику. К сожалению, не все статьи которые есть на укрВики есть и в русской. К примеру, эта статья:
• Гангліонарний шар ака Ганглионарний шар

или вот эта: Зовнішній сітчастий шар ака Внешний ситчатовый шар

Однако, в белорусской Википедии скажем, кроме статьи "глаз", ничего про оптику нет. Плюс, оба эти языка они ближе чем английский. Согласен, английский язык - универсален, ибо больше миллиарда людей его знают, или говорят на нём как на радном.--Россия (обсуждение) 20:18, 1 августа 2012 (UTC)

Михаил, Вы благородный человек. Сейчас такими качествами не все обладают. Спасибо за желание сотрудничать.
Миг (обсуждение) 04:24, 4 августа 2012 (UTC)

Не знал что меня здесь будут называть "благородным", иначе у меня был бы ник "Дубровский".:)--Россия (обсуждение) 22:28, 4 августа 2012 (UTC)

Не совсем понял. Где это здесь? Так что, я ошибся?
Миг (обсуждение) 08:44, 5 августа 2012 (UTC)

Нет Миг, вы не ошиблись. Вы просто не поняли юмора. Дело в том что меня действительно ни кто благородным не называл даже в самой Википедии. Однако, я там тоже постарался быть как более вежливым к участникам но получил одну критику да притензии от них. Плюс, улыбку видите? Это значит я пошутил. А здесь имелось ввиду в Традиции, где ещё. Не знаю, может быть я не удачно пошутил? Если да, то извиняюсь за это. Однако, нужно учесть что юмор вещь ценная, без неё жизни б не было. Сами знаете как в РуВП, юмора не понимают, думают что вокруг них одни только оскорбления, только блокировками в большинстве случаев занимаються. Это ихния алтернатива юмора, совсем не смешная, правда.--Россия (обсуждение) 14:25, 5 августа 2012 (UTC)

Я думаю, что Вы не только здесь смотрите на жизнь искренне и безкорыстно. Но как говорится, иногда искренность позволяет некоторым воспользоваться ею и "распьять". Как это делают некоторые в ВПру. С ув.
Миг (обсуждение) 17:44, 5 августа 2012 (UTC)

"Но как говорится, иногда искренность позволяет некоторым воспользоваться ею и "распьять". Как это делают некоторые в ВПру." - Во первых, что значит "распьять"? А во вторых, даже и не думайте что я буду чего-то подобное делать в Традиции как это делают в Википедии. Будьте уверены, я не тот человек который любит критиковать или блокировать участника только потому что он чего-то делает не так. Да, какие статьи вы бы ещё хотели чтоб я посмотрел? К вашим услугам,--Россия (обсуждение) 21:15, 5 августа 2012 (UTC)

Отвечаю

Извиняюсь за то что меня так долго не было, просто я занимаюсь другими статьями на Википедии и на разных языках. По возможности я к вам буду заглядывать. В настоящий момент такая возможность у меня есть, но она будет ограничена впредь до Нового года, а там посмотрим. Видите ли, кончаеться лето, и наступает осень. А осень для меня это день рождения. Поэтому начиная с конца августа, я начинаю искать себе не дорогие подарки (много, но дёшего). Конечно я не только этим занимался, ходил на форумы где пытался превлечь внимание проектом Традиция, но так ни кто и не ответил. Да, я посмотрел 6 ваших статей, и сегодня проверил ещё одну, завтра ещё одну, а там посмотрим. Есть не большое "но": По правилам русского языка не стоит писать "уже ещё". Нужно проще, "уже" или "ещё" (смотря что вы хотите сказать). Это я заметил в одной из ваших статей которые я проверял, я это правда, откоректировал, но сообщить решил (как дружеский совет).

• Почему нет подписи?

Желаю на хорошем уровне отметить день рождения. Счастья, здоровья и успехов в жизни. С ув.
Миг (обсуждение) 15:38, 31 августа 2012 (UTC)

• • Возможно, я подписался но кто-то стёр её при переносе. Я изночально не туда свой ответ поставил, и одному из админов (вероятно Машину), это не понравилось. День рождение у меня в Октябре, но как вы знаете я "работаю" на два проекта.--Россия (обсуждение) 19:48, 31 августа 2012 (UTC)

Не могу не вмешаться

Коллеги, я может быть не должен это делать так как я не админ, но всё таки, не пора ли отдохнуть? Миг всё равно будет настаивать на своём соавторстве с покойным Александровым, а Дмитрий будет откатывать. Я не вижу толку в "баданиях" так как "лбами" вы всёравно не сталкиваетесь, а только "бекаете" друг другу, "оспаривая тереторию", которая всё равно не будет не ваша, не наша, а ихния (админ). Если хотите, можно будет превлечь самого основателя проекта, как "верховного судью"? Далее, запомните, что оба вы (Дмитрий и Миг) были заблокированы в Ру-ВП за что то. Пиар, не пиар, это дело не имеет.--Россия (обсуждение) 18:29, 1 сентября 2012 (UTC)

Михаил, что-то много ошибок я заметил по грмматике. На тебя это не похоже.

Уж не слишком ты меня и Дмитрия так низко опустил? Хотел бы сказать по блокировкам. Заблокированные в ВП-ру участники, часто это не значит, что они повинны. Просто их точка зрения не совпадает с судьями, которые часто далеки от рассматриваемого вопроса, а чаще это участники, которые не хотели расстаться со своими принципами, которые им удалось раскрыть в Традиции. Работа в ВП-ру не всегда даёт возможность участнику выразить свои мысли, а тем более в вопросах орисса, что является её недостатком. С ув.
Миг (обсуждение) 05:49, 2 сентября 2012 (UTC)

Если я вас опустил то за это вы меня простите, я иногда не умею трактовать мысли на публике, и поэтому мне преходиться иногда или по второму кругу идти, или кого нибудь случайно "опустить". Ешё раз приношу свои извинения. Я просто хотел сказать что толка в ежедневных спорах нету. Извиняюсь за то что аналогия с "2-я баранами", на вас плохо повлияла, просто я хотел этим сказать, что споры безполезны если всёравно каждый стоит на своём мнении. Что до ошибок, их я тоже делаю, хотя и не много. Просто я ж "работаю" на разные Вики, не только русскую, но и украинскую, виетнамскую, английсую, и изредка захожу к Сербам.--Россия (обсуждение) 07:18, 2 сентября 2012 (UTC)

Миг, вы лживый, непорядочный и больной человек

Миг, пора наконец поставить точку вашему беспредельному вранью.

• Письма приходят на почтовый сервер и после ремонта вашего компьютера "пропасть" с сервера не могут.
• Все свои письма Александр всегда подписывал одинаково:

С уважением,

Best regards,

Alexander Alexandrov

http://www.ХххххХххх.ru

http://www.ХХХХХХХХХ.ru

хххххххх@yandex.ru

Если бы вы получили от него хоть одно письмо или вели с ним (как вы везде беззастенчиво врёте) переписку, то вы бы знали его фамилию, а не только ник. Если бы вас интересовал Саша и его самочувствие, вы бы наверняка связались бы с ним по его почте или через сайты, в работе которых он принимал активное участие. Вы ничего этого даже не пытались делать. Фамилию Саши вы узнали только после его смерти. Будьте вы прокляты, если будете и дальше спекулировать именем этого человека!

Миг, прекратите вставлять во все статьи проекта посвящённые зрению свои домыслы и догадки. Прекратите вандальные подмены текстов статей на "свои" версии. Свои догадки можете смело развивать в своём личном пространстве. Общее пространство для работы всех членов проекта, а не для ваших эксклюзивных предположений и "переводов" статей не имеющих ни чего общего с оригиналами.

Кто лживый, непорядочный и больной человек?

Это тот человек, который на фоне данных достоверной информации повторяет свою недоказанную, не признанную теорию на протяжении всей своей творческой деятельности и говорит одно и то же. Это уже диагноз.

Что касается переписки с Александровым, то к сожалению она сохранилась в памяти моей электронной почты в одном первом экземпляре. А если говорить о моей переписке, то можно не привлекая данные личной переписки, уточнить у его сына и жены, которым я всегда передавал привет. Больше того, могу сказать, что ув. Александров постоянно ездил к отцу, который жил в пригороде на природу и отдых. Даже по некоторым вопросам, которые интересовали его сына, он проверял у меня свое знание в области работы микроскопов и метрологии. Хотя у него дома был свой оптический микроскоп, на котором как он писал рассматривал нужные растения по ботанике. Кстати он покупая свой первый цифровой фотораппарат в комиссионном магазине, советовался со мной, какую модель купить. На зеркальный у него не было средств, я ему посоветовал хорошую мыльницу кэнона, где был бы видоискатель и главное обьектив с большим зуммированием и разрешающей способностью, что он и сделал. Могу по памяти многое написать о разговорах о Дмитрии, но это не для печати. Много мы обсуждали вопрос ретиномоторной реакции фоторецепторов в свободной форме, не официально и т.д.

А вообще, можно не ссылаясь на почту, прочитать его отношения со мной по данным в ВП-ру, в Традиции. Кстати одна только его перепалка с участником ВП-ру Яковлевым который постоянно хотел наладить связь по совместной работе, при условии прекращения сотрудничества со мной и т.д. Больше того, покидая ВП-ру Александров предложил мне сотрудничество в Традиции. (Кстати, Яковлев был инициатором бессрочной блокировки Дмитрия, связанной с пиаром нелинейной теории зрения).

Дмитрий, кто непорядочный, лживый и больной человек, то люди разберутся сами. Но вам не удастся вбить клин между мной и Александровым. Все ваши проклятия в мой адрес отсылаю вам. На самом деле будьте прокляты. Вы не имеете право Александрова называть по имени Саша. Даже я не поступал так фамильярно. Для меня он остаётся навеки как Александр. (Вечная ему память).
Миг (обсуждение) 05:33, 3 сентября 2012 (UTC)

Можно слово?

Извините что опять вмешиваюсь, но я бы не хотел что бы это плохо кончилось для обеих участников. Теперь к делу: Каждый участник имеет право называть другого, как ему удобно. Саша или Александр, это дело не меняет, нужно смотреть что проще. Плюс, Традиция это семейный проект, и все мы должны жить как одна семья. Хотим мы этого или нет, это дело десятое. Но опять, моё дело предложить, а там пусть народ решает.--Россия (обсуждение) 05:55, 3 сентября 2012 (UTC)

Ожидаемый ответ Дмитрия вместо согласований и уточнений

Дмитрий, в отличие от вас я работаю. Перечень авторских статей легко определяется из истории корректировок. (Может я ошибся, сообщите).

Дмитрий, ваше желание заниматься работой в Традиции ваше личное дело. Все мои статьи были написаны при жизни Александрова. О моих отношениях с ним не вам судить. Я специально показал переписку с ним по почте для читателя, чтобы люди убедились насколько вы не порядочный человек, делая такие заявления.

Дмитрий, я специально собрал для согласования не весь перечень моих авторских основных статей по цветному зрению зная, что вы не работаете над этим, вас интересует пиар нелинейной теории зрения, что не удалось сделать в ВП-ру.

Дмитрий, ещё раз назову не все важные авторские статьи мои, которые вы активно откатывали при жизни Александрова, пользуясь его порядочностью, но которые он восстановил уже, когда все его обоснованные претензии вы отвергали без альтернативных доказательств. (Одни амбиции). Это:

• Весь перечень моих статей в ЛП, которые Александров предложил писать на случай несогласия вам, но вы отвергли, а только подменили их своим текстом в основном пространстве, ссылаясь во многих местах на направление нелинейной теории или на данные материалов устаревших или на ссылки учёных до периода появления новых, современных данных, которые сейчас все используют в своих работах.

Это вы можете делать у себя, откатывать новые материалы, но статьи для читателя и вам не дано право их удалять. (Кстати, Александров много восстанавливал откаты, но вы делали своё нечистоплотное дело (см. историю)).

Восстановленные важные статьи Александровым:

• Бионический глаз,
• Ретиномоторная реакция фоторецепторов,
• Теории цветного зрения,
• Цветное зрение у птиц,
• Опсины,
• Фоточувствительные клетки сетчатки ipRGC,
• Работа мембраны колбочек и палочек как волновод,
• Пересмотр традиционных взглядов на зрительный процесс,
• Колбочки и цветное зрение,
• Мембраны колбочек и палочек и их функция и др.
• Дмитрий, что касается правок, перенаправлением моих статей, то я был им рад. Все они носили коллегиальный характер и были в интересах моей совместной с ним работы. Больше того, его мемориальная статья в его ЛП Участник:Alexandr/Современные концепции световосприятия и цветного зрения с моего согласия перенаправления моей статьи Участник:Миг/Современный взгляд на световосприятие и цветное зрение для подготовки материала в основное пространство и утверждения принципа трихроматизма, с которым вы откровенно ведёте борьбу. Ваш вывод "палочка+колбочка" остался под сукном.

Дмитрий, вам никто не даст право грубо вмешиваться в мои статьи без согласования. Принято решение администрации, что основные авторские статьи, по которым у нас нет консенсуса по теме цветного зрения вам не разрешено менять принципиальные вопросы; можете своё мнение выражать в обсуждениях, в ЛП, как это все делают, или с привлечением специалистов в области цветного зрения для согласований. В крайнем случае, могут быть ссылки на зарубежные энциклопедии как Wikipedia-en, немецкая, французкая, английская и др. (ВП-ру признаётся), на труды признанных в мире учёных по цветному зрению в период последних 30-35 лет, или на собственные исследования на современном оборудовании и на живой клетке с предтсавлением снимков подтверждающих вашу позицию. В крайнем случае я соглашусь, если нелинейная теория зрения станет признанной во всём мире.
Миг (обсуждение) 04:22, 1 сентября 2012 (UTC)

Уважаемый Миг, я не понимаю, при чём тут я? Я просто хотел всё по полочкам разложить. Согласитесь с основным фактом, не вас не Дмитрия я ни в чём не обвиняю, и то что я оговорился о блокировках в Википедии, не даёт вам право сваливать всё на меня. Если я вас чем-то обидел, я приношу свои извинения. Запомните, Традиция (и это моё мнение), семейный проект, и мы должны со всеми общаться как с друзьями (если не как с меньшими братьями)! А обвинять Дмитрия в пиарстве в Википедии вы не в праве. Мы говорим о том что произошло здесь, а не то что произошло за пределами данного проекта. Так что предлагаю прекратить безполезный для обеих сторон спор, и перейти к статьям, 8 из которых я уже подправил.--Россия (обсуждение) 00:00, 4 сентября 2012 (UTC)

Уважаемый Россия, давайте больше говорить по темам статей. Мои отношения с Дмитрием — принципиальные. Он меня постоянно вынуждает на резкоти в ответ на оскорбления, личные не обоснованные выпады, которые любой человек не принимает. Любая дискуссия по материалам статей, связанных с цветным зрением, с вопросами трихроматизма, вызывает у него не доказанную , ревностгую реакцию с защитой нелинейной теории зрения с переходом на оскорбления, чего я не допускаю. Во всех случаях, я призываю его не вызывать меня на такие споры. Но бесполезно. У нас получается как на ринге, чего я не люблю. Я в прошлом спортсмен, и вам не понять, что такое спорт. Так что ещё раз прошу комментарии насчёт пиара, бодание как баранов и т.д. оставить в покое. То что вы сотрудничаете по работе в Традиции со мной, то это делает вам честь и спасибо. С ув.
Миг (обсуждение) 04:47, 4 сентября 2012 (UTC)