Эволюция цветного зрения

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
Icons-mini-icon 2main.png Основная статья: Цветное зрение

Эволюция цветного зрения рассматривается, как часть естественного процесса биологической эволюции, связанного с естественным отбором, мутациями и селекцией некоторых наиболее подходящих для выживания особей и видов. Хорошее зрение даёт видам определённые преимущества в условиях обитания на поверхности земли, в верхних слоях океана и морей, в воздухе (птицы и насекомые). В то же время виды, обитающие под землёй, в глубине океанов утратили органы зрения, компенсировав их редукцию развитием других органов чувств.

Развитие устройства зрительного аппарата[править]

Эволюция зрительной системы

Видимый диапазон электромагнитных волн занимает очень узкий участок спектра, между ультрафиолетовым и инфракрасным диапазоном. «Видимость» — понятие чисто человеческое, такие лучи человек и многие представители мира животных воспринимают (видят) с помощью глаз. Кроме человека зрительной системой обладают многие обитатели Земли, которые ориентируются в пространстве прежде всего с помощью зрения; большинство из них в результате эволюции зрительной системы и всего природного мира так или иначе воспринимают цвета.

Свето- и цвето-чувствительность[править]

Цвет— один из множества световых и других раздражителей окружающей среды, воспринимаемых зрительной системой. Видимый участок спектра обеспечивает всё разнообразие цветов и оттенков, и позволяет животным эффективно ориентироваться в окружающем мире. Несмотря на то, что он очень узок — видимая область занимает участок всего лишь от 380 нм (или 0,38 миллионной доли метра) до 780 нанометров, — природа использует его максимально полно. Для живых существ самым информативным участком спектра является видимый.

Ультрафиолетовые лучи (УФ) частично доходят до земли и одинаково сильно поглощаются как живой, так и неживой материей. Если бы человек видел только их, то все предметы выглядели бы чёрными. Инфракрасные лучи (ИК) для жизнедеятельности организма также малоинформативны. Они частично поглощаются атмосферой, при этом спектральный состав дошедших до земли ИК лучей сильно зависит от её состояния и непрерывно меняется. Если бы организм воспринимал эту область спектра, то нестабильность погоды привела бы к тому, что цвет предметов беспрерывно менялся и вряд ли организм сумел бы разобраться в этом хаосе. Инфракрасные лучи позволили бы живым существам различать, например, различные виды белков, но это не столь важно.

Видимая область спектра для организмов наиболее информативна. Это информация например о том, спелый плод или нет, можно ли его съесть или следует воздержаться. То есть это большая часть необходимой живому организму информации. Света достаточно, солнце излучает его достаточно, атмосфера почти не поглощает, при этом его спектральный состав в течение дня почти не меняется. Красный плод остается красным весь день и даже на следующий. Свет - это привязка к источнику жизни, к Солнцу.

Для человека видимый диапазон выглядит, как разукрашенный всеми цветами радуги.

Некоторые эволюционные вехи[править]

Зрение насекомых[править]

Зрение позвоночных[править]

Цветовое зрение у птиц[править]

Зрение у млекопитающих[править]

Считается, что предки современных млекопитающих перешли к ночному образу жизни, и утратили большую часть способности к цветоразличению.

Зрение у приматов[править]

Современные гипотезы эволюции цветного зрения рассматривают цветное зрение приматов, как процесс неогенеза, когда редуцированное, т. е. уменьшившее свои возможности по сравнению со зрительными возможностями их предков, зрение приматов развилось вновь, но только по несколько иному эволюционному плану. Считается, что предки современных приматов перешли к дневному образу жизни на деревьях, что сопровождалось потребностью в различении спелых и неспелых плодов, оттенков зелёного цвета листвы и т. д.

Зрение у динозавров[править]

Недавно вышла статья, посвящённая исследованию возможных вариантов цветовосприятия у динозавров.

Причины формирования узкого диапазона "видимого" света[править]

Приходящие из космоса рентгеновские лучи задерживаются атмосферой. Организму они ни о чем сказать не могут.

Ультрафиолетовые (УФ) лучи частично доходят до земли. Эта часть спектра сильно рассеивается атмосферой, при этом они одинаково сильно поглощаются как живой, так и неживой материей. Для человека они принесли бы крайне мало полезной информации. В УФ части спектра все предметы выглядели бы тёмными. Видимо поэтому, человек, в отличие от некоторых насекомых, их не воспринимает.

Инфракрасные (ИК) лучи для жизнедеятельности организма так-же малоинформативны. Они позволили бы человеку различать, например, различные виды белков, но это не столь важно. Ещё одна особенность, ИК лучи приходят на землю от нашего светила — Солнца. Частично они поглощаются атмосферой, при этом спектральный состав дошедших до земли лучей зависит от её состояния и беспрерывно меняется. Изменения погоды привели бы к тому, что цвет предметов беспрерывно менялся, и вряд ли организм сумел бы разобраться в этом хаосе.

Иначе обстоит дело с видимой областью спектра. Это информация о том, спелые плоды или нет, можно ли их съесть или следует воздержаться. То есть, это большая часть необходимой живому организму информации. Света достаточно, атмосфера его почти не поглощает, а его спектральный состав в течение дня почти не меняется. Красный плод остается красным весь день и даже на следующий. Свет — это привязка к источнику жизни, к Солнцу.

Итак, самым информативным участком спектра является видимый. Но так как он очень узок — видимая область занимает участок всего лишь от 380 нанометров (или 0,38 миллионной доли метра) до 780 нанометров, — природа вынуждена была использовать его максимально полно. Для этого она разукрасила его всеми цветами радуги.

Большинство организмов, даже простейших, реагируют на свет. С развитием живых существ развивался и механизм восприятия ими света. В дальнейшем этот механизм преобразовался в полноценный орган позволяющий не только определять наличие и направление света, но и воспринимать очертания окружающего мира. Этим органом стал глаз. С развитием организмов совершенствовался и сам глаз. У более высокоразвитых существ, орган зрения позволяет не только видеть окружающее пространство, но и различать предметы по их способности поглощать/отражать различные участки солнечного спектра (восновном в так называемой видимой области). При этом глаз стал различать цвета предметов.

Изначально рецепторы были простейшими, реагирующими восновном на определённую длину волны. При этом орган зрения позволял различать достаточно широкую гамму оттенков по яркости. У приматовчеловека) мутация вызвала появление колбочек — цветовых рецепторов. Это было вызвано расширением экологической ниши млекопитающих, переходом части видов к дневному образу жизни.

Несмотря на широко распространенное убеждение, что цветовое зрение — редкость у млекопитающих, большинство которых якобы видит только оттенки серого, судя по накапливающимся фактам, многие виды, включая домашних кошек и собак, все же, хотя бы в некоторой степени, различают и цвета. Цветовое зрение, вероятно, наиболее развито у приматов, но известно также у лошади, жирафа, виргинского опоссума, нескольких видов белок и многих других зверей.[1]

Эволюция цветного зрения (см. цветное зрение) связана как с эволюционной адаптацией зрения, как рецепторной системы, так и с влиянием благоприятных и неблагоприятных мутаций.

Доступное нашему зрению многообразие различных цветов определяется наличием опсинов — светочувствительных белков, которые синтезируются в фоточувствительных рецепторах глаза. Опсины принадлежат к семейству ретинолидных белков, которые обнаружены в светочувствительных клетках сетчатки. Классифицируют два типа опсинов — первого и второго типов. Сходство в их структуре и функции указывает на их конвергентное происхождение у бактерии и животных.[2]

В опсинах прокариот различают семь трансмембранных доменов, сходные по структуре с G-белками у эукариот. Несмотря на определённое сходство их строения, нет никаких подтверждений того, что они имеют эволюционное сходство; по-видимому, эти белки эволюционировали независимо друг от друга.[2]

Некоторые бактерии фиксируют углерод без участия хлорофилла, используя для этого опсины первого типа (протеородопсины, галородопсины и бактериородопсины) Галобактерии используют фоточувствительные родопсины в процессах фототаксиса, в этом процессе участвуют, связанные с плазматическими мембранами, белки системы передачи сигнала, не имеющие отношения к G-белкам.[3]

Два семейства опсинов позвоночных классифицируют по различиям в экспрессии и эволюционной истории. Родопсины, которые активно участвуют в сумеречном зрении, являются высокочувствительными к свету опсинами, и располагаются в палочках сетчатки, но с относительно невысокой плотностью, не обеспечивающей достаточной разрешающий способности глаза. Опсины колбочек расположены в клетках колбочек сетчатки, они участвуют в цветном зрении, и имеют меньшую светочувствительность, чем опсины палочек. Зато их плотность в сетчатке выше, поэтому они обеспечивают высокую разрешающую способность дневного зрения. Опсины колбочек также классифицируют по длине волн максимального поглощения света. Также для классификации часто сравнивают аминокислотные последовательности опсинов разных групп.

Оба подхода позволяют выделить четыре основных группы опсинов.[4] У человека представлен следующий набор зрительных белков:

  • Родопсин (Rh1, OPN2, RHO) — экспрессируется в палочках, участвует в ночном зрении
  • Четыре типа опсинов колбочек (фотопсины) — экспрессируются в колбочках, участвуют в цветном зрении
    • Чувствительные в области длинных волн (Long Wavelength Sensitive, LWS, OPN1LW) опсины — λmax в красном диапазоне
    • Чувствительные в области волн средней длины (Middle Wavelength Sensitive, RH2 или MWS) опсины — λmax в зеленой части спектра
    • Чувствительные в области коротких волн 2 (SWS2) опсины — λmax в синем диапазоне
    • Чувствительные в области коротких волн 1 (SWS1) опсины — λmax в фиолетовой и ультрафиолетовой части диапазона

Для последних трех опсинов у человека известны связанные с ними гены: OPN1MW, OPN1MW2, и OPN1SW.

Многие ошибочно считают, что наличие определённого числа опсинов в сетчатке животного должно означать и существование такого же числа колбочек (видимо исходя из предположения: одна колбочка — один опсин). Но подтверждения этой догадке до сих пор не найдено. Наоборот доказано, что в колбочке может находится несколько различных опсинов входящих в состав светочувствительных пигментов.[5] Поэтому никакой связи между количеством опсинов, количеством светочувствительных пигментов и возможным разнообразием типов палочек в глазу не обнаружено.

Несмотря на это, многие продолжают считать, что большинство млекопитающих обладает "двуцветным" видением (по количеству обнаруженных в сетчатке опсинов), различающим короткие и длинные диапазоны волн называя их дихроматами. При этом утверждается, что приматы уникальны, поскольку они "трихроматы" — то есть обладают так называемым "трёхкомпонентным" зрением, (напрямую связывая с существованием трёх типов опсинов — чувствительными к несколько отличающимся диапазонам видимого света)[6]. en:Platyrrhine. Кроме того, существует и гипотеза, что часть людей, особенно среди женщин могут быть — «тетрахроматы». Чаще всего эти противоречивые догадки связаны с упрощённой интерпретацией процесса зрения и так и невыясненного на сегодня (несмотря на обилие предположений, гипотез и теорий) истинного механизма цветного зрения.

См. также[править]

Примечания[править]

  1. http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/biologiya/MLEKOPITAYUSHCHIE.html#1000247-L-111
  2. а б Fernald, Russell D. (September 2006), "Casting a Genetic Light on the Evolution of Eyes", Science 313 (5795): 1914–1918, PMID 17008522, doi:10.1126/science.1127889 
  3. Römpler H, Stäubert C, Thor D, Schulz A, Hofreiter M, Schöneberg T (February 2007), "G protein-coupled time travel: evolutionary aspects of GPCR research", Molecular Interventions 7 (1): 17–25, PMID 17339603, doi:10.1124/mi.7.1.5 
  4. Terakita A (2005). "The Opsins". Genome Biology 213 (6(3)): 213. DOI:10.1186/gb-2005-6-3-213.
  5. Marks W. B., W. H. Dobelle, E. F. McNichol. 1964. Science, 143 : 1181.
  6. Bowmaker, J. K. 1998. Evolution of colour vision in vertebrates. Eye. 12: 541—547.