Битва при Молодях

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Битва при Молодях

Конфликт:
Русско-крымская война 1571—1572
Место:
Молоди, в 50 вёрстах к югу от Москвы
Начало:
30 июля 1572
Окончание:
2 августа 1572
Итог:
Полная победа русских

Стороны:

Командующие
хан Девлет I Гирей Михаил Воротынский,
Дмитрий Хворостинин
Силы
80 тысяч крымцев и ногайцев
33 тысячи турок
7 тысяч турецких янычар
около 60 тысяч
Потери
около 100 тысяч неизвестно
Русско-крымская война 1571—1572:
Битва при Молодях 

Би́тва при Мо́лодях или Мо́лодинская би́тва — крупное сражение, длившееся от 29 июля до 2 августа 1572 года в 50 вёрстах южнее Москвы, в котором боролись русские войска под предводительством воеводы князя Михаила Воротынского и армия крымского хана Девлета I Гирея, включавшая помимо собственно крымских войск турецкие и ногайские отряды. Несмотря на двукратное численное превосходство, 120-тысячная крымская армия была полностью разбита и обращена в бегство. Спаслись лишь около 20 тысяч человек. По своему значению битва при Молодях сопоставима с Куликовской и другими ключевыми битвами в российской истории. Она позволила России сохранить независимость и стала поворотной точкой в противостоянии Московского государства и Крымского ханства, которое отказалось от притязаний на Казань и Астрахань и впредь потеряло значительную часть своей мощи.

Политическая ситуация[править]

Экспансия Московской Руси[править]

В 1552 году русское войско взяло Казань, а четыре года спустя, в стремлении получить выход на Каспий, удалось завоевание Астраханского ханства. Оба этих события вызвали весьма негативную реакцию в тюркском мире, так как павшие ханства были союзниками османского султана и его крымского вассала. Кроме того, для Московского государства открывались новые просторы для политической и торговой экспансии на юг и на восток, а кольцо враждебно настроенных мусульманских ханств, стеснявших Русь несколько столетий, было разорвано. Не замедлили последовать предложения подданства со стороны горских и черкесских князей, а Сибирское ханство признало себя данником Москвы.

Такое развитие событий весьма обеспокаивало турецкого султана и крымского хана. Набеговое хозяйство, за счёт которого жил Крым, по мере укрепления Московской Руси оказывалось под угрозой. Султана беспокоили перспективы остановки поставок невольников из южнорусских и украинских земель, а также безопасность крымских вассалов. Целью турецкой и крымской политики стало возвращение Поволжья в орбиту турецких интересов и восстановление былого кольца вокруг Московской Руси.

Ливонская война[править]

Ободрённый успехом в выходе на Каспий, Иван Грозный был намерен завоевать выход к Балтийскому морю, так как изоляция Московского государства была во многом обусловлена его географической отстранённостью от основных торговых путей и многовековым отсутствием выхода к морю. В 1558 началась Ливонская война против Ливонского ордена, в которую позднее вступили Швеция, Великое княжество Литовское и Польша. Поначалу события развивались благополучно для Москвы: под ударами войск князей Серебряного, Курбского, Адашева в 1561 году Ливонский орден был окончательно разгромлен, большая часть Прибалтики оказалась под русским контролем, был отвоёван древний русский город Полоцк с одной из древнейших православных епархий.

Вскоре, однако, удача сменилась рядом поражений. В 1569 году в результате Люблинской унии положение Московского государства осложнилось, так как ему нужно было противостоять возросшей силе соперников. Пользуясь пребыванием большей части русского войска в Прибалтике, и накаляющейся внутренней обстановкой, связанной с введением опричнины, крымский хан совершал многочисленные набеги на южные рубежи московских земель, в том числе безуспешный поход на Астрахань.

Крымский набег на Москву в 1571[править]

С поддержкой Турции и в согласовании с новообразованной Речью Посполитой крымский хан Девлет-Гирей в 1571 году организовал опустошительный набег на русские земли. Обойдя с помощью перебежчиков цепочку укреплений на южных окраинах Русского царства (называемой «поясом Пресвятой Богородицы»), он дошёл до Москвы и подпалил её пригороды, после чего построенный преимущественно из дерева город почти полностью сгорел, за исключением каменного кремля. Количество жертв и уведённых в плен определить весьма трудно, но, по оценкам различных историков, оно исчисляется десятками тысяч. После пожара Москвы Иван IV, уехавший до этого из города, был уже практически готов на переговоры о возврате Казани и Астрахани, а также срыл укрепления на Северном Кавказе.

Однако Девлет-Гирей был уверен, что Русь уже не оправится от такого удара и сама сможет стать лёгкой добычей, к тому же в её пределах царили голод и эпидемия чумы. По его мнению, ей осталось только нанести последний удар. Весь год после похода на Москву он занимался составлением новой, гораздо более крупной армии. Активную поддержку оказала Турция, предоставившая ему 40 тысяч воинов, в том числе 7 тысяч отборных янычар. Из крымских татар и ногайцев ему удалось собрать около 80 тысяч человек. Владея огромной по тем временам ордой в 120 тысяч человек, Девлет-гирей двинулся на Москву. Предварительно, земли Московской Руси были уже поделены между крымскими мурзами. Вторжение крымского хана, как и набег Батыя, поставило острый вопрос о существовании Руси как независимого государства.

В преддверии битвы[править]

Главой пограничной стражи в Коломне и Серпухове, составлявшей всего 20 тысяч воинов, был князь Михаил Воротынский. Под его началом были объединены опричные и земские войска. Кроме них к силам Воротынского примкнул посланный царём отряд из 7 тысяч немецких наёмников, а также донские казаки. Прибыл нанятый отряд из тысячи «каневских черкасс», то есть украинских казаков. От царя Воротынскому поступил «наказ», как вести себя на случай двух вариантов развития событий. На случай, если Девлет-Гирей двинется на Москву и будет искать сражения со всем русским войском, воевода был обязан перекрыть хану старый Муравский шлях и спешить к реке Жиздре. Если же станет очевидно, что крымцы заинтересованы в традиционном быстром налёте, грабеже и столь же быстром отходе, Воротынскому предстояло устраивать засады и организовывать «партизанские» действия. Сам Иван Грозный, как и в прошлом году, покинул Москву, на этот раз в сторону Великого Новгорода, вновь оставив своё войско.

В этот раз поход хана был нечто более серьёзным, чем обычный набег. 27 июля крымско-турецкое войско подошло к Оке и стало переправляться через неё в двух местах — у впадения в неё реки Лопасни по так называемому Сенькиному броду, и выше Серпухова по течению. Первое место переправы охранял отряд «детей боярских» под командованием Ивана Шуйского, состоявший всего из 200 воинов. На него обрушился стократно превосходящий авангард крымско-турецкого войска под командованием Тебердей-мурзы. Отряд не обратился в бегство, а вступил в неравный бой и был полностью перебит, успев, однако, нанести большой урон крымцам. После этого отряд Тебердей-мурзы достиг окрестностей современного Подольска у реки Пахры и перерезав все дороги, ведущие в Москву, остановился в ожидании главных сил.

Основные позиции русских войск, подкреплённые гуляй-городом, находились у Серпухова. Гуляй-город представлял собой обычные телеги, укреплённые дощатыми щитами с прорезями для стрельбы и составленные кругом. Русские воины были вооружены пищалями и пушками, которые были привезены через временное «окно в Европу» в Нарве. Для отвлечения Девлет-Гирей послал против Серпухова двухтысячный отряд, сам же с основными силами переправился через Оку в более отдалённом месте у села Дракино, где столкнулся с полком воеводы Никиты Одоевского, который в тяжелейшем сражении был разгромлен. После этого, основное войско двинулось на Москву, а Воротынский, сняв войска с береговых позиций, двинулся ему вдогонку. Это была рискованная тактика, так как вся надежда возлагалась на то, что «вцепившись в хвост» крымской армии, русские заставят хана развернуться для сражения и не идти на беззащитную Москву. Однако альтернативой было обгонять хана по боковому пути, что имело мало шансов на успех. К тому же был опыт предыдущего года, когда воевода Иван Бельский успел прибыть в Москву до крымцев, однако не смог предотвратить её поджога.

Ход битвы[править]

Крымское войско изрядно растянулось и в то время как его передовые части достигли реки Пахры, арьергард лишь подходил к селу Молоди, расположенному в 15 километрах от неё. Именно здесь он был настигнут передовым отрядом русских войск под руководством молодого опричного воеводы Дмитрия Хворостинина. Вспыхнул яростный бой, в результате которого крымский арьергард был практически уничтожен. Это произошло 29 июля.

После этого произошло то, на что надеялся Воротынский. Узнав о разгроме арьергарда и опасаясь за свой тыл, Девлет-Гирей повернул своё войско на 180 градусов. Отряд Хворостинина оказался один на один со всей крымской армией, но, правильно оценив обстановку, молодой воевода не растерялся и мнимым отступлением заманил противника к гуляй-городу Воротынского, к тому времени уже весьма быстро развёрнутому в удобном месте вблизи Молодей, расположенном на холме и прикрытом рекой Рожайкой. В гуляй-городе находился большой полк под командованием самого Воротынского, а также подоспевшие казаки атамана Черкашина. Началась затяжная битва, к которой татары были не готовы. В одной из безуспешных атак на гуляй-город был убит Тебердей-мурза.

После ряда небольших стычек 31 июля Девлет-Гирей начал решающий штурм гуляй-города, но он был отбит. Татары понесли большие потери, в том числе был взят в плен советник крымского хана и второе лицо в государстве Дивей-мурза. В результате крупных потерь татары отступили. На следующий день атаки прекратились, но положение осаждённых было критическим — в укреплении находилось огромное число раненых, кончалась вода.

2 августа Девлет-Гирей вновь погнал своё войско на штурм. В тяжёлой борьбе погибли до 3 тысяч русских стрельцов, защищавших подножие холма у Рожайки, потерпела серьёзные потери и русская конница, оборонявшая фланги. Но приступ был отбит — крымская конница не смогла взять укреплённую позицию. В бою был убит ногайский хан, погибли три мурзы. И тогда крымский хан принял неожиданное решение — он приказал коннице спешиться и атаковать гуляй-город в пешем строю совместно с янычарами. Лезущие татары и турки устилали холм трупами, а хан бросал всё новые силы. Подступив к дощатым стенам гуляй-города, нападавшие рубили их саблями, расшатывали руками, силясь перелезть или повалить, «и тут много татар побили и руки поотсекли бесчисленно много». Уже под вечер, воспользовавшись тем, что враг сосредоточился на одной стороне холма и увлёкся атаками, Воротынским был предпринят смелый манёвр. Дождавшись, когда главные силы крымцев и янычар втянутся в кровавую схватку за гуляй-город, он незаметно вывел большой полк из укрепления, провёл его лощиной и ударил в тыл крымцам. Одновременно, сопровождаемые мощными залпами пушек, из-за стен гуляй-города сделали вылазку и воины Хворостинина. Не выдержав двойного удара, крымцы и турки побежали, бросая оружие, обозы и имущество. Потери были огромны — погибли все семь тысяч янычар, большинство татарских мурз, а также сын, внук и зять самого Девлет-Гирея. Множество высших крымских сановников попало в плен.

Во время преследования пеших крымцев до переправы через Оку было перебито большинство бежавших, а также ещё один 5-тысячный крымский арьергард, оставленный на охрану переправы. В Крым возвратилось не более 10 тысяч воинов.

Как сообщала Новгородская летопись:

Да того месяца Августа 6 в среду, государю радость, привезли в Новгород Крымскаго лукы да дви сабли да саадачкы стрелами… а приехал царь Крымской к Москве, а с ним были его 100 тысяч и двадцать, да сын его царевич, да внук его, да дядя его, да воевода Дивий мурза – и пособи бог нашим воеводам Московским над Крымскою силою царя, князю Михайлу Ивановичю Воротынскому и иным воеводам Московским государевым, и Крымской царь побежал от них невирно, не путми не дорогами, в мале дружине; а наши воеводы силы у Крымскаго царя убили 100 тысяч на Рожай на речкы, под Воскресеньем в Молодях, на Лопасте, в Хотинском уезде, было дело князю Михайлу Ивановичю Воротынскому, с Крымским царем и его воеводами… а было дело от Москвы за пятдесят верст.[1]

Последствия битвы[править]

Политическая карта Причерноморья после поражения Крымского ханства

После безуспешного похода против Русского царства, Крым лишился почти всего боеспособного мужского населения, так как по обычаям почти все боеспособные мужчины были обязаны участвовать в походах хана. В целом, сражение при селе Молоди стало поворотной точкой в противостоянии Московской Руси и Крымского ханства и последней крупной битвой Руси со Степью. В результате битвы была подорвана военная мощь Крымского ханства, столь долго угрожавшего русским землям. Османская империя должна была отказаться от планов вернуть среднее и нижнее Поволжье в сферу своих интересов и они были закреплены за Русью.

Разорённая предыдущими крымскими набегами 1566-1571 гг и стихийными бедствиями конца 1560-х гг.[2], воюющая на два фронта Московская Русь смогла выстоять и сохранить свою независимость в крайне критической ситуации.

На Дону и Десне пограничные укрепления были отодвинуты на юг на 300 километров, непродолжительное время спустя были заложены Воронеж и новая крепость в Ельце — началось освоение богатых чернозёмных земель, ранее принадлежавших к Дикому полю.

Серьёзные исследования на тему битвы при Молодях начали предприниматься только в конце XX века.

См.также[править]

Литература[править]

  • История Крыма, А. Андреев, Москва, 2001 [1]
  • «Документы о сражении при Молодях в 1572 году» (Исторический архив, № 4, с.181-183), 1959
  • «Повесть о победе над крымскими татарами в 1572 году» В. И. Буганов
  • «Молодинская битва 1572 года», Г. Д. Бурдей
  • «Михаил Иванович Воротынский», В. В. Каргалов
  • «Опричный террор», Р. Г. Скрынников, 1969, Ленинград
  • Андреев. А.Р., "Неизвестное Бородино. Молодинская битва 1572 года", М., 1997 [2],[3]
  • Каргалов В.В., «Московские воеводы XVI-XVII вв», гл. "Дмитрий Хворостинин", М., 2002

Ссылки[править]

Примечания[править]

  1. Новгородская вторая летопись. Год 7080(1572).ПСРЛ т.III, СПб, 1841
  2. Борисенков Е., Пасецкий В. "Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы", ISBN 5-244-00212-0, М. "Мысль"