Николай Евгеньевич Марков

Николай Евгеньевич Марков [2-й]
Род деятельности:	общественный деятель и политик
Дата рождения:	14 апреля 1866
Дата смерти:	22 апреля 1945
Место смерти:	Висбаден
Отец:	Евгений Львович Марков
Супруга:	Надежда Владимировна Бобровская
Этническая принадлежность:	русский
Вероисповедание:	православный

УДК	92

Никола́й Евге́ньевич Ма́рков (Марков 2-й; 2 (14) апреля 1866 — 22 апреля 1945, Висбаден) — русский общественный деятель и политик, по убеждениям монархист. Ещё в 1912 году предсказал, что народ скорее пойдёт с крайне левыми, чем с либералами, ничего общего с народом не имеющими.

Биография

Родился в Симферополе или в одном из родовых имений дворян Марковых — Александровка, Патепник или Богородицкое, — располагавшихся в Щигровском уезде Курской губернии. Сын публициста и писателя Евгения Львовича Маркова. Внук А. А. Маркова — офицера свиты императора Александра I — и дочери суворовского генерала А. А. Гана.

Среднее образование скорее всего получил в курской гимназии, высшее — в Институте гражданских инженеров. После окончания института вскоре женился и, по некоторым данным, работал инженером на железной дороге. Позднее, унаследовав от своего отца 250 (по другим данным, 360) десятин земли в Курской губернии, начал заниматься сельским хозяйством и стал земским деятелем (гласным губернского земского собрания), как и его отец — по Курской губернии.

В 1900-х — 1910-х годах — активный участник съездов Объединённого дворянства.

В декабре 1904 года составил адрес императору от имени Курского земского собрания с указанием на незыблемость самодержавия.

В разгар революции 1905 года стал одним из организаторов (вице-председателем) курской Партии народного порядка. Вскоре же организовал курское отделение Союза Русского Народа, куда перешло большинство членов Партии народного порядка. Вёл активнейшую борьбу с проявлениями революционного хаоса в Курской губернии. Начал издавать ежедневную газету «Курская быль» (1905—1917), ставшую одним из важнейших звеньев в монархической пропаганде в губернии.

Был избран от Курской губернии в III Государственную думу. Имел на момент избрания в Думу чин коллежского советника. В III и IV Государственной думе был одним из лидеров фракции правых и признанным её оратором, выступавшим по большинству главнейших вопросов, обсуждавшихся в думских заседаниях.

В июле 1908 года был избран в Главный Совет Союза Русского Народа, а в 1910 году (после выхода из него А. И. Дубровина) фактически возглавил Совет, после чего начал издавать «Вестник Союза Русского Народа», одновременно контролируя и другую свою газету — «Земщина». Печатался под псевдонимами «Буй-Тур» и «Гой».

С 1915 года являлся членом Особого совещания по обороне государства (от Государственной думы).

После Февральской революции 1917 года был схвачен и доставлен в Петроград для дачи свидетельских показаний Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Уже летом 1917 года, после освобождения, организовал в Петрограде подпольную организацию «Великая единая Россия», наметившую главной целью спасение царя. Руководил тогда одновременно и конспиративной организацией «Объединённая офицерская организация», непосредственно возглавлявшейся генералом Е. К. Арсеньевым. Входил и в «Комитет петроградской антибольшевистской организации» (Великий князь Павел Александрович, бывший премьер-министр А. Ф. Трепов и другие), являвшийся филиалом образовавшегося в марте 1918 года в Москве «Правого центра».

В Петрограде, поминутно рискуя жизнью, оставался до 8 ноября 1918 года. В дальнейшем предпринимал попытки организации вооружённого сопротивления в северо-западных районах России, вёл переговоры с графом Ф. А. Келлером о создании антибольшевистской армии, участвовал в деятельности армии генерала Н. Н. Юденича.

Летом 1919 года под именем Льва Николаевича Чернякова был обер-офицером для поручений при Военно-гражданском управлении в Северо-Западной Белой армии. Издавал в Ямбурге с начала июля 1919 года газету «Белый крест», распространявшуюся офицерами созданной им организации «Союз верных», но и организация, и газета вскоре были запрещены тогдашним командующим Северо-Западной армией А. П. Родзянко (племянником М. В. Родзянко).

Всячески пытался организовать пропаганду против красных, писал листовки, обращённые к красноармейцам, но обстановка в руководстве Белого движения (наполненность белых правительств масонами, кадетами, эсерами и прочими революционерами-неудачниками) не позволяла развернуть широкую пропагандистскую деятельность.

Попав в эмиграцию, предпринял новые попытки объединить монархические силы в единое движение. Был инициатором Рейхенгалльского съезда 1921 года, на котором его избрали председателем Высшего Монархического Совета (1921—1927). С 1920 года издавал журнал «Двуглавый орёл», с перерывами просуществовавший до 1930 года, а также «Еженедельник Высшего Монархического Совета».

В годы эмиграции постоянно ездил по европейским странам, выступая с различными докладами (на такие темы как «Верховная Власть», «Иудо-большевизм», «Церковная смута», «Положение дел в России и в Зарубежье», «У рубежа наступающих событий», «События на Востоке», «Восстание русского народа» и многие другие).

В 1935 году жил в Эрфурте, где время от времени переиздавал на немецком языке различные свои доклады и книгу «Войны тёмных сил», одновременно выпуская небольшой монархический журнал.

Привлекался профессором Э. Флейшгауэром к созданию энциклопедии «Сегила Вери», посвящённой изучению иудаизма и связанных с ним явлений.

Скончался в Висбадене и был похоронен на русском кладбище при храме св. Елизаветы.

Семья

Супруга, Надежда Владимировна (урождённая Бобровская; 1868—1954), была, как и её муж, членом Русского Собрания, а старший брат Николая, Лев Евгеньевич, был предводителем дворянства Щигровского уезда.

Некоторые сочинения

• Речи членов Государственной Думы Маркова 2-го и Пуришкевича по запросу о Финляндии 12 и 13 мая 1908 (СПб., 1908)
• Ответ Маркова 2-го на ст. Жеденева в «Русском знамени» (СПб., 1910)
• Последняя речь Н. Е. Маркова 2-го в IV Государственной Думе : Заявление фракции правых (Пг., 1916)
• Правда о смуте церковной (Париж, 1926)
• Войны темных сил (Кн. 1—2. Париж, 1928—1930)
• История еврейского штурма России : Докл., прочитанный на собрании памяти полковника Ф. В. Винберга в Берлине (Б. м.: Наш путь, 1937)
• Лик Израиля (Эрфурт, 1938)
• Отреченные дни февральской революции (Харбин, [б. г.])
• Думские речи. Войны темных сил (М., 2011)

Цитаты

Иудеи суть враги государства, и их нельзя вооружать знаниями, нельзя вооружать дипломами, нельзя ими засорять наши чиновные, судейские и профессорские места. Я вполне уважаю и не позволяю себе относиться отрицательно к тем мнениям, которые развиваются <…> иудеем, не боящимся признать, что он иудей, членом Думы Нисселовичем. Он защищает свою нацию, свое племя, я же уважаю всякого националиста, всякого человека, принадлежащего к тому или иному племени и защищающего его, ибо он обязан защищать свое племя. И когда говорит здесь член Думы Нисселович, я его уважаю, ибо он говорит то, что его совесть и долг обязывают говорить. Я не распространяю этого чувства на тех русских людей, которые становятся на точку зрения члена Думы Нисселовича, но его мнения я считаю достойными уважения. И не потому я против иудеев, что я их лично ненавижу, вовсе нет; я против иудеев, как племени, вредного для русского государства… у нас они вредны, как таковые, как иудеи, — не как отдельные личности, а как вредный государственный элемент. Иудеи должны быть убраны из тех лабораторий, где подготовляются государственные деятели, то есть из университетов.

История всех веков показывает, что примесь иудеев в армии — это значит примесь в большой дозе шпионов, людей, предающих тайны своего государства, предателей, изменников, людей, сдающихся в плен, людей трусливых. Цифры последней русско-японской войны свидетельствуют, что всего в нашей армии было около 18000 иудеев, а когда подсчитали число сдавшихся в плен, то у японцев оказалось 12000 иудеев, то есть более 70 %. Акты говорят совершенно ясно, что иудеи в деле поставок военному ведомству, в деле агитации во время войны среди рабочих на военных заводах, в деле переодеванья в офицерскую одежду и появленья на наших броненосцах, во всех тех гнусных, отвратительных делах, о которых мы недавно с ужасом читали, сыграли подавляющую роль.

Лучше вместо большой дружбы с Англией иметь маленький союз с Германией… с Германией мы не воевали… со времени Елизаветы Петровны. У нас нет причин для войны; нужна война между Францией и Германией; нужна война между Англией и Германией, да, но между Россией и Германией не нужна ни для России, ни для Германии, это очевидно.

Государя мы не спасли. В этом мы, монархисты, конечно, виноваты, и в первую голову, виноват в этом я, Марков 2-й. Мы виноваты в том, что хотели, пытались, но не сумели спасти нашего Царя и Его Семью.

Личность Маркова

В бытность депутатом III Государственной думы Маркову пришлось стреляться с левым членом Думы О. Я. Пергаментом.

Когда 9 марта 1912 года октябрист А. И. Гучков произнёс в Государственной думе клеветническую речь, в которой выставлял императора Николая II чуть ли не марионеткой в руках «пережитка темноты веков» Г. Распутина, то речь эта произвела в Думе большое впечатление, и лишь Марков тут же с места отважился крикнуть: «Это — бабьи сплетни!».

В мае 1913 года Марков заявил по адресу премьер-министра В. Н. Коковцова: «Красть нельзя».

Когда 19 ноября 1916 года «пришла очередь» произнести историческую речь против Распутина В. М. Пуришкевичу, то его собственная фракция, ознакомившись заранее с его речью, единогласно, закрытой баллотировкой, отказалась признать Пуришкевича выразителем её мнений. Тогда этот черносотенец вышел из фракции, и одна из групп либерального Прогрессивного блока предоставила ему своё место в списке ораторов. О том, что случилось далее, в советское время писал в публицистических тонах историк Н. Н. Яковлев:

Марков 2-й наливался яростью, слушая вчерашнего единомышленника. Он ринулся на трибуну защищать трон, крича, что Пуришкевич «очень пристрастно» нападает на правительство. Марков 2-й понес несуразицу, прерываемый с мест...

На Всезарубежном Соборе Русской Православной Церкви, состоявшемся в Сремских Карловцах в 1921 году, Марков предложил заявить от имени всего русского народа, что Дом Романовых продолжает царствовать.

Марков резко отрицательно относился к многочисленным религиозно-философским или политико-философским течениям эмиграции от «софианцев» до «евразийцев», видя в них интеллигентскую мечтательность и адогматичность мысли, свойственную ей.

Отзывы современников

Как вспоминали современники, Марков был высок, массивен, красив, похож лицом и особенно взглядом на царя Петра I. Об удивительной схожести Маркова с первым русским императором говорили многие видевшие и слышавшие его. Известный русский публицист М. О. Меньшиков считал Маркова лучшим оратором Государственной думы.

Историография

В отличие от многих деятелей леволиберального толка, Марков до сих пор не удостоился специальной монографии о себе.

Интересные факты

• А. Ф. Керенскому гораздо ближе был русофоб Я. Шифф, чем русский патриот Марков.

Ссылки

• Протокол допроса Н. Е. Маркова, 2 июня 1921 г. // Соколов Н. А. Предварительное следствие 1919—1922 гг.: [Сб. материалов] / Сост. Л. А. Лыкова. — М.: Студия ТРИТЭ; Рос. Архив, 1998. — С. 297—300. ISBN 5-86-566-018-7
• Смолин М. Марков Николай Евгеньевич // Большая энциклопедия русского народа
• Ромов Р. Марков Николай Евгеньевич (1866—1945) // Правая.ru, 22.04.2005
• Богоявленский Д., Иванов А. «Курский зубр» // Русская линия, 4.01.2006
• Н. Е. Марков: дебоши, драки и дуэли курского депутата