Обсуждение участника:Orso/Архив2

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Интервики[править]

Подумайте, стоит ли сейчас удалять интервики-ссылки вручную. Как только будет принято чёткое решение по ним, мы постепенно удалим их ботами.
Яков 14:37, 10 февраля 2008 (UTC)

  • Я же удаляю их из новосозданных мной категорий, пока взгляд задержался на категории или на статье с такими категориями. :)--Orso 14:39, 10 февраля 2008 (UTC)
  • Оговорился: я удаляю их из связанных категорий с новосозданными мной.--Orso 14:40, 10 февраля 2008 (UTC)

Академии[править]

  • Разве "Академия наук" это ВУЗ? По-моему это наука (научные сообщества, в том числе и "высшие"). Есть просто Академии, как учебное заведение, но если это Академия наук (Ватикана, России, США и т.д.) то это совсем другое.) И это же будет маленьким намёком и уточнением для многих "крикунов ВП" о том, что "академическая" и "неакадемическая" наука (что они пропагандируют предупредительными шаблонами) -- неполиткорректное определение (и даже амбициозная глупость).
    • Сейчас исправлю.--Orso 18:52, 18 апреля 2008 (UTC)

Районы Дагестана[править]

Как Вы считаете, может создать еще несколько статей в категории "Районы Дагестана", чтобы она не состояла из одной статьи? ~ Silence 14:33, 23 мая 2008 (UTC)

  • Если Вы на это способны, я только «за», но лучше не увлекаться такой специализацией, а улучшать уже имеющиеся заготовки. Например, Вы не можете случайно написать что-нибудь интересное про Сибирь?--Orso 14:37, 23 мая 2008 (UTC)
    • Про Сибирь могу ещё несколько ссылок найти, могу статью дополнить. Кстати, у Вас есть статья Святой Зигфрид Шведский? ~ Silence 14:43, 23 мая 2008 (UTC)
      • Про Зигфрида нет.--Orso 14:50, 23 мая 2008 (UTC)
        • Значит, будет. ~ Silence 14:53, 23 мая 2008 (UTC)
          • Про святого Зигфрида статью перенёс. ~ Silence 14:59, 23 мая 2008 (UTC)

Еще вопрос[править]

Вы не можете сказать, добавление точки в место, где она должна быть, но отсутствует: это малая правка? ~ Silence 15:21, 23 мая 2008 (UTC)

  • Проще не заморачиваться такими вопросами. :) Не обязательно помечать малые правки как малые. У некоторых людей вообще другой стиль редактирования — они добавляют абзац и помечают его как малую правку.--Orso 15:45, 23 мая 2008 (UTC)

Принятие[править]

Добрый гомодень! Предлагаю вам принять гомосексуализм. Быть гомосексуалистом - это модно и стильно, кроме того, впоследствии вы сможете стать администратором Википедии (с октября 2007 года невозможно стать администратором, не приняв гомосексуализм). Арнольд Зукагой, гомосексуалист 15:58, 23 мая 2008 (UTC)Подделка подписи, вандализм участником 38.100.42.114

  • Я не следую «моде» и не жажду быть столь «стильным». :)--Orso 16:02, 23 мая 2008 (UTC)
    • Но вы подумайте. И в Традиции, и в Википедии любят гомосексуалистов, особенно пассивных. У вас появятся большие перспективы! Арнольд Зукагой, гомосексуалист 16:05, 23 мая 2008 (UTC)
      • Попрошу не приравнивать Традицию к Гомопедии.--Orso 16:11, 23 мая 2008 (UTC)

Сам редактирует?[править]

Аноним вандализировал статью в личном пространстве участника. Вы откатили. Зачем? 88.200.255.13 15:49, 18 июня 2008 (UTC)

  • Это сам участник редактирует анонимно собственную страницу.--Orso 15:51, 18 июня 2008 (UTC)

Права Голосовать[править]

Почему у меня нет прав Голосовать? 88.200.255.13 16:03, 18 июня 2008 (UTC)

Traditio:Кандидаты в примечательные статьи[править]

Прошу проголосовать. --Дарт Вейдер 01:29, 20 июня 2008 (UTC)

Кукловодство[править]

А разве в Традиции есть кукловодство? --Дарт Вейдер 12:01, 20 июня 2008 (UTC)

  • Боюсь, что да. Но не в такой степени, как раньше.--Orso 12:01, 20 июня 2008 (UTC)
    • К сведению: обвинять кого-либо в кукловодстве нельзя до объявления результатов проверки чекъюзерами. Silence~ talk 17:01, 28 июля 2008 (UTC)
      • Искренне надеюсь, что хоть в троллинге можно обвинять просто так.--Orso 17:28, 28 июля 2008 (UTC)
        • Можно, если тот, кого вы обвиняете - действительно тролль. :-)) Silence~ talk 17:34, 28 июля 2008 (UTC)

Поздравляю[править]

Broom icon.png

С получением флага администратор :-) Желаю, чтобы работа шла хорошо и максимально продуктивно. Надеюсь, что вы не повторите старых ошибок и не поддадитесь «соблазну». Dream 04:13, 23 июня 2008 (UTC)

  • Спасибо на добром слове.--Orso 14:26, 23 июня 2008 (UTC)

195.128.98.1[править]

Спасибо, что заблокировали. Убейте ещё эту это подстраницу: Участник:195.128.98.1/monobook.js‎. --Дарт Вейдер 18:37, 27 июня 2008 (UTC)

  • Готово.--Orso 18:39, 27 июня 2008 (UTC)
    • Может, его личную страницу тоже убить? Участник:195.128.98.1. Зачем она? --Дарт Вейдер 19:03, 27 июня 2008 (UTC)
      • Да, для статистики она не сгодится.:)--Orso 19:18, 27 июня 2008 (UTC)

Категория:Traditio:Кандидаты в избранные статьи[править]

Вы уверены, что она нужна? В Традиции нет избранных статей, только примечательные. ~ Silence 15:55, 28 июня 2008 (UTC)

  • Не уверен, но пусть будет.--Orso 16:00, 28 июня 2008 (UTC)

Липецк[править]

Советую в следующий раз просто делать вторую правку и в ней писать изначальный адрес, а не затирать авторство. P. S. С Википедии - не копивио. Википедия распостраняется на условиях GFDL. ~ Silence 17:26, 6 июля 2008 (UTC)

  • Не вполне ясна суть претензий. Во-первых, какое авторство я затёр? Наоборот. Во-вторых, без ссылки — это было копивио. С ссылкой уже не копивио.--Orso 17:39, 6 июля 2008 (UTC)
    • Копивио — плагиат текста, защищённого копирайтом. Тексты Википедии не защищены копирайтом, они свободные. Обязательная ссылка — это требование лицензии Creative Commons ShareAlike 2.5, в GFDL это не требуется. А затёрли вы то, что текст с Википедии этот перенёс аноним, а не вы. ~ Silence 17:46, 6 июля 2008 (UTC)
      • А с каких пор затирание некорректной правки анонима стало трагедией? Анатолий всегда так же делает (то есть пересоздаёт статью заново). У нас приветствуется ссылка на Рувики при копировании из неё.--Orso 17:52, 6 июля 2008 (UTC)
        • Не замечал, честно скажу. Может, так и надо делать, но мне кажется это неправильным. Делай, как считаешь нужным, администратор - ты. :) ~ Silence 18:00, 6 июля 2008 (UTC)
          • Мне вообще показалось, что тот аноним просто хотел продвинуть какие-то новостные сайты в Рувики (см. ссылку, а ему там не дали, отменили его правку. Поэтому он к нам скопировал текст статьи, а с изменениями или без — я не стал вглядываться.--Orso 18:06, 6 июля 2008 (UTC)

Блок по IP[править]

Не поможет, тут надо полный блок анонимов включить. ~ Silence 15:34, 7 июля 2008 (UTC)

  • Если что, Алекс (Машин) поправит. У меня страницы Традиции практически не перезагружаются.--Orso 15:37, 7 июля 2008 (UTC)

Блокировки[править]

Пожалуйста, не надо блокировать IP на месяц за одну правку. Это неправильно, за однократную вандальную правку надо только предупреждать. Silence~ talk 16:34, 28 июля 2008 (UTC)

  • Кратко говоря: идут они знаешь куда...--Orso 16:35, 28 июля 2008 (UTC)
    • К сожалению, тогда это — злоупотребление полномочиями администратора. 1) Блокировка — мера для предотвращения дальнейших нарушений, а не наказание. 2) IP не блокируют на такой длительный срок кроме как в случае массовых вандальных атак, так как он может поменяться и/или с него может работать другой человек. 3) Предполагайте добрые намерения, в конце концов! Silence~ talk 16:43, 28 июля 2008 (UTC)
      • 1) А кто спорит? 2) Вот потому, что может потом работать другой человек, и поставлен всего лишь месяц. Надо было бы бессрочно. 3) У той (оскорблениемрази удалено) добрых намерений не наблюдалось.--Orso 16:49, 28 июля 2008 (UTC)
        • 1) Вы. 2) Динамические IP принято блокировать максимум на день. Про бессрочно с вами не согласен. Не блокируют бессрочно за одну правку. 3) А, вот как... Silence~ talk 16:58, 28 июля 2008 (UTC)
          • Посмотрел бы я, если бы про Вашу маму нехорошо написали (1-й правкой), а вы были бы админом.;)--Orso 17:25, 28 июля 2008 (UTC)
            • Это был бы целенаправленный вандализм против администрации, который должен быстро пресекаться блокировкой. Я не увидел в действиях того анонима ничего такого, за что сразу надо блокировать на месяц. Советую вам быть спокойнее и желаю не повторять старых ошибок с оскорблениями. Помните, что администратор возлагает на себя больше ответственности, чем простой участник. :-)) Silence~ talk 17:41, 28 июля 2008 (UTC)
              • Думаю можно воздержаться от дальнейшего выяснения отношений, так как оно грозит перейти в неконструктивную фазу. Надеюсь на понимание, Анатолий 19:55, 28 июля 2008 (UTC)

Напишите мне, пожалуйста, на e-mail[править]

На felix@sudo.su Предварительно подтвердив свой собственный e-mail здесь. Wikitraditio 20:17, 31 июля 2008 (UTC)

  • Мой ящик orso@hotbox.ru, написал.--Orso 13:37, 1 августа 2008 (UTC)
  • Но, похоже, не дошло. Какие-то проблемы со спам-листом, что ли. У Вас не найдётся другого ящика?--Orso 13:42, 1 августа 2008 (UTC)
  • Хочу также довести до Вашего сведения, что, стоило мне опубликовать свой e-mail, как от известного лица тут же поступило письмецо. Заранее предполагая это, я зашёл проверить ящик и не ошибся. Доказательства могут быть приведены в виде скриншота.--Orso 14:53, 1 августа 2008 (UTC)
  • Symbol opinion vote.svg Комментарий заметьте, что в этом письме не было никаких оскорблений. Было запрещено комментировать действия друг друга на страницах Традиции, но не в личной переписке. Не вижу ничего плохо в том, что я попытался уладить конфликт мирным образом, путём обсуждения его по электронной почте. Silence~ talk 15:09, 1 августа 2008 (UTC)

Дополнительные вопросы[править]

Произвёл откат дополнительных вопросов. Если вы желаете ответить на них (что было бы весьма полезно для более полного рассмотрения ситуации бюрократами и стюардом), сами верните их и ответьте. Silence~ talk 08:01, 2 августа 2008 (UTC)

Просьба[править]

Воздержаться от откатов реплик и блокировок участников, на которых Вы подали жалобу. К сожалению, Нестерович никак не принимает никакого решения, но однако это не означает, что конфликт исчерпан, тем более, что он прямо просил не усугублять. Анатолий 16:28, 7 августа 2008 (UTC)

  • Я как админ отрешённо имею полное право принимать меры к участнику.--Orso 16:30, 7 августа 2008 (UTC)
    • Вам запрещено обсуждать друг друга. Блокировка - тоже неявная оценка действий участника, поэтому ее применять было нецелесообразно. Silence я заблокировал на час. Анатолий 16:43, 7 августа 2008 (UTC)

Уведомление[править]

Настоящим сообщаю Вам, что мною установлено состояние конфликта между Вами и следующими участниками: Участник:Dream,Участник:Silence,Участник:Дарт Вейдер.

Пожалуйста, ознакомьтесь с новым правилом Т:ПгК, регулирующим действия в таком состоянии. С уважением Wikitraditio 19:42, 7 августа 2008 (UTC)

Все-таки сделав откат, Вы нарушили Т:ПгК и я вынужден Вас заблокировать на час. Анатолий 19:13, 16 августа 2008 (UTC)

  • Ещё скажите, что я (ещё и первым) сделал вот эти четыре правки, нарушающие Т:ПгК: [1], [2], [3], [4]. Ну спасибо за блокировку... В итоге Традиция в БАО глубже, чем рувика. А Вы там всё в сообществах распинаетесь, что тут лучше. Не стыдно ли?--Orso 21:49, 16 августа 2008 (UTC)
    • Вы не горячитесь и будьте пожалуйста повежливее. Т:ПгК ИМХО нарушала только вторая из представленных Вами правок. Анатолий 22:34, 16 августа 2008 (UTC)


Удаление статьи диффузная туманность было фактически верным, так как описание правки не содержало ссылки на первоисточник, но формально также не вполне соответствует Т:ПгК. Анатолий 19:19, 16 августа 2008 (UTC)

  • Надо же...--Orso 21:49, 16 августа 2008 (UTC)

Ещё уведомление[править]

С сожалением уведомляю Вас, что я был вынужден заблокировать Вас до 17:14 28 августа по московскому времени, так как Ваша правка, направленная против Dream'а, с которым у Вас конфликт, нарушила Т:ПгК.
Александр Машин 13:08, 27 августа 2008 (UTC)

  • Тогда не могу не задать Вам логичный вопрос: в Традиции разрешён обход блокировки? Если запрещён, то следующий вопрос вытекает из предыдущего. У администрации Традиции нет никаких технических средств помешать нарушителям оставаться в проекте вечно, даже после бессрочной блокировки? Следующий вопрос вытекает из предыдущего. То есть поэтому меры к обходящим блокировку не применяются, потому что мер таких не существует в природе? Следующий вопрос вытекает из предыдущего. То есть любой Калан или Ромбик может делать с Традицией всё, что угодно?--Orso 15:27, 28 августа 2008 (UTC)
    • Я не вижу прямой связи между Вашими вопросами и Вашей блокировкой.
      В «Традиции» нет надлежащим образом утверждённых правил, качающихся блокировки и многолокости. Единственный способ, которым можно надёжно помешать участию человека в интернет-проекте, — убить его. До того, на любого Калана или Ромбика, если они станут вандалить в проекте, есть откат и блокировка вандалящих учётных записей.
      Александр Машин 07:32, 30 августа 2008 (UTC)
      • Мои вопросы были связаны с тем, что, как оказалось, блокировки могут касаться только аккаунтов, а блокированный может править с некоего IP, что автоматически вводит двойные стандарты блокировок по отношению к участникам.--Orso 09:44, 30 августа 2008 (UTC)

ордены-ордена[править]

ордена - "знаки отличия", ордены - "организации". Так что всё правильно. ServusDei ? 11:42, 7 сентября 2008 (UTC)

  • Нет, для организаций также более употребимо «ордена». А «ордены» — это заблуждение.--Orso 11:44, 7 сентября 2008 (UTC)
    • [5]. Яков 12:12, 7 сентября 2008 (UTC)
      • Кто эту справку составлял, спрашивается.--Orso 12:14, 7 сентября 2008 (UTC)
        • Вы о чём? Яков 12:17, 7 сентября 2008 (UTC)
          • О справке на Грамоте, о чём же ещё.:)--Orso 12:18, 7 сентября 2008 (UTC)
            • Я это понимаю. Так о чём Вы? Яков 12:21, 7 сентября 2008 (UTC)
              • О том, что в большей части «авторитетных» книг на русском языке за последние полсотни лет употребляются словосочетания «католические ордена» и «рыцарские ордена».--Orso 12:23, 7 сентября 2008 (UTC)
                • Я думаю, Вы лучше меня должны знать о том, что хороший тон в вики — первым давать ссылку, подтверждающую обоснованность Ваших требований. Пока есть только ссылка, где три словаря говорят об обратном. Яков 12:35, 7 сентября 2008 (UTC)
                  • Три «словаря» в одном, составленные неизвестно кем? ;) Какие ссылки, когда «ордена» — это общеизвестное русское произношение. А желание заменить «а» на «ы» и тем самым изменить ударение, поставив его на «о», продиктовано «низкопоклонческой» тягой к немецкому и польскому языкам. В немецком языке ударение, грубо говоря, падает на первый слог, а в польском — на предпоследний. В русском же много слов с ударением на последний слог.--Orso 12:41, 7 сентября 2008 (UTC)
                    • Любые утверждения должны чем-то подкрепляться. То, что Вы сейчас сказали, также пока ничем не подкреплено, и для любого обычного человека сказанное совершенно неочевидно. А кем составлены словари, известно — пройдите по ссылкам на той странице. Яков 13:00, 7 сентября 2008 (UTC)
                      • А ServusDei много ссылок приводил, когда баил, что Русь была крещена в католичество? Когда баил, что православные — это язычники? Вот Вам доказательство: в БСЭ 3-го издания (том 22, М., 1975, с. 455) стоит заголовок «Рыцарские ордена» с «перенаправлением» на статью «Рыцарство».--Orso 13:10, 7 сентября 2008 (UTC)
                        • Ты, Орсо, ври, да не завирайся. Когда это я говорил, что православные - язычники? то, что Русь крещена католической - это факт, так как крещение состоялось в 988 году, а Великая схизма в 1054. По-поводу твоих познаний в лингвистике я давно догадывался, что ты гений (правда этого никто не знает...). В немецком ударение не является фиксированным, хотя действительно в большинстве слов падает на первый слог (но бывают случае, когда оно просто физически не может оказаться на первом слоге), в польском ударение фиксированное и всегда падает на предпоследний слог. Только какое это всё отношение имеет к русскому языку? Тренеры-тренера, докторы-доктора, продолжать можно бесконечно, и тот и другой вариант являются чисто русскими, причём окончания на ударную -а - новация в русском языке (ещё во времена Пушкина было домы, а не дома. В белорусском и украинском языках сохранилось окончание на -ы). ServusDei ? 13:39, 7 сентября 2008 (UTC)
                          • Я, значит, вру? [6]--Orso 13:49, 7 сентября 2008 (UTC)
                            • именно, врёшь. Там сказано, что для России, если быть исторически справедливым, более "традиционно" язычество, а не православие ServusDei ? 16:23, 7 сентября 2008 (UTC)
                              • Можешь не стараться, ты уже достаточно продемонстрировал и своё «христианство», и свою русофобию.--Orso 16:25, 7 сентября 2008 (UTC)
                                • Что хочешь христианством померится? ServusDei ? 16:26, 7 сентября 2008 (UTC)
                                  • Не надо мериться :) Яков 05:28, 8 сентября 2008 (UTC)

Разрешение конфликта[править]

Нижеследующее сообщение сделано с моего разрешения, в порядке исключения из Т:ПГК.
Александр Машин 06:34, 14 сентября 2008 (UTC)

Сообщение[править]

Уважаемый Orso, так как вы не указали средств для связи с вами вне сайта Традиция, то я пишу сюда. Предлагаю вам связаться со мной по e-mail dream.traditio@gmail.com с целью разрешения нашего конфликта. С уважением, Dream () 06:39, 14 сентября 2008 (UTC)

"Военные" корабли[править]

Извините, что встреваю, но "гражданских" кораблей как-бы в природе не существует, равно как и "военных" судов (правда, бывают "суда ВМФ"). Это что-то из серии "хирургический хирург". Обычно такое словосочетание рождается из кривых англоязычных переводов, где всё "шип" - и корабль, и судно. --Red October 09:00, 20 сентября 2008 (UTC)

  • Суть в том, что если «гражданских кораблей» может и не существовать, то термин такой в русском языке распространён ввиду его ясности для обывателя.--Orso 09:13, 20 сентября 2008 (UTC)
    • Так обыватель в массе своей и отверстия "дырочками" называет. Так и будем идти на поводу у обывателя? --Red October 09:29, 20 сентября 2008 (UTC)
      • После того, как от меня потребовали именовать католические ордена как «католические ордены», я уже «боюсь» что-либо утверждать, но в данном случае мне кажется, что истина вообще посередине: мне кажется (есть такие сведения), что все суда делятся на гражданские суда и военные корабли (хотя это деление нерусское какое-то), а это значит, что категория «Военные корабли» вполне имеет право на существование, не означая своим существованием, что существуют и «гражданские» корабли. В случае чего можно ведь в каждую категорию давать описание, мол, в эту категорию включаются статьи конкретно о том-то.--Orso 11:55, 20 сентября 2008 (UTC)
        • Словосочетание "деревянный лес" тоже имеет право на существование, и более того - широко используется для придания определенной окраски речи. При таком подходе мне кажется надо просто быть последовательным - если есть "военные корабли", то должные быть и "резиновая резина", "героические герои" и тому подбное. Ведь нерезиновой резины тоже не существует? Кстати, с орденами все не так просто - формально да, академики считают, что именно так, но например пишется только "суверенные ордена", никак не "ордены". --Red October 14:54, 20 сентября 2008 (UTC)
          • Проблема в том, можете ли Вы изобразить примерный набросок древа категорий. То есть расписать, на что должна делиться категория «Суда и корабли».--Orso 15:12, 20 сентября 2008 (UTC)

Могу попытаться, весь вопрос в результативности — пока я рисовал предыдущий вариант, всё успешно квакнулось. Попробую еще раз, теперь уже по частям примерно в таком вот разрезе, можно расписать подробнее:

  • Коабли и суда
    • Корабли и суда по странам
      • Корабли и суда ВМС России
        • Корабли и суда морских частей погранвойск России

...

      • Корабли и суда ВМФ США
      • Корабли и суда береговой охраны США
      • Корабли и суда корпуса морской пехоты США

...

    • Корабли
      • Корабли по классам
        • Авианесущие корабли
          • Тяжелые авианесущие крейсера
            • Тяжелые авианесущие крейсера проекта 1143
        • Линейные корабли
          • Парусные линейные корабли

...

        • Крейсера

...

        • Эскадренные миноносцы
        • Сторожевые корабли
          • Сторожевые корабли типа "Ураган"

...

        • Боевые катера
          • Торпедные катера
          • Бронекатера
          • Сторожевые катера

...

        • Канонерские лодки
        • Охотники за подводными лодками
        • Минно-тральные корабли
          • Тральщики
          • Минные заградители
          • Сетевые заградители
        • Мониторы
        • Подводные лодки

...

      • Корабли по типам и проектам
        • Сторожевые корабли типа "Ураган"
        • Тяжелые авианесущие крейсера проекта 1143
    • Суда
      • Суда по группам (базовым группам)
        • Пассажирские
          • Лайнеры
        • Грузовые
          • Сухогрузы
            • Лесовозы
            • Суда генеральных грузов
            • Насыпные
            • Рефрижераторы
            • Контейнеровозы
            • Лихтеровозы
          • Наливные
            • Танкеры
            • Кислотовозы

...

          • Комбинированные
            • Паромы
            • Нефтерудовозы

...

        • Вспомагательные
          • Буксиры
          • Ледокольные суда
            • Линейные ледоколы
            • Ледорезы
            • Ледокольные пароходы

...

          • Раздаточные суда
          • Лоцманские суда
          • Спасательные суда

...

        • Технические
          • Дноуглубительные
          • Грунтоотвозные
          • Крановые
          • Плавучие доки
          • Кабелеукладчики
          • Водолазные

...

        • Специальные
          • Батискафы
          • Научно-исследовательские суда
          • Учебные суда
        • Спортивные
        • Промысловые
          • Сейнеры
          • Траулеры
          • Китобои

...

    • Корабли и суда по названиям

... Для кораблей и судов «класс» — понятие принципиально разное, например «ледовый класс» и «класса эсминцев». То есть то, что сейчас "тип" у кораблей - это вообще-то "класс", но он не имеет ничего общего с классом регистра для судов. А "тип", "проект", "серия" - и там, и там одно и то же. --Red October 10:54, 21 сентября 2008 (UTC)

Блокировка[править]

Я заблокировал Вас на срок 2 суток согласно правилу Т:ПгК, пункт 2.1 за правку [7]. Яков 10:44, 27 сентября 2008 (UTC)

Привет![править]

Прошу не спешить с уходом - как никогда нужно взаимопонимание и единство, постепенная ликвидация наиболее маргинальных направлений мысли (в т.ч. и у ряда наших уважаемых коллег). Всем трудно жить в мозаичном обществе, и не получить от него некоторые детские инфекции - а как известно, на всю заразу одновременно прививки делать невозможно - иммунитет ляжет. Только cовместная деятельность позволит нам постепенно кое-чего добиться, а всякий раздор и развал - идёт на руку наиболее маргинальным манипуляторам-провокаторам, которым именно свара и нужна (в ней процветают лишь они). Alexandrov 08:58, 30 сентября 2008 (UTC)

  • Что ж, к сегодняшнему дню появился смысл полностью возобновить моё участие в проекте (вопреки лживому и невероятно предсказуемому заявлению интимного дружка Вульфсона, будто я уже давно активно правлю).--Orso 18:04, 23 октября 2008 (UTC)
Вот и хорошо. Да, кстати: вот сейчас прошёл по указанной ссылке Вульфсон, и должен отметить, что к нему, а также к 3-м из 4-х указанных в статье "подельников" у меня лично отношение в целом положительное - возможно, такое отношение и несимметрично, но это меня довольно мало волнует. Alexandrov 08:49, 24 октября 2008 (UTC)

Призма (оптика)[править]

Помогите, пож., загрузить файл: Dispersiya_sveta_trechgrannoy_prismoy.gif в статью Призма (оптика). Какие-то детали я упускаю. В Викиучебнике он норально функционирует. (Я могу загрузить в статике, но в динамике более симпатичнее). С ув. Миг 16:24, 3 октября 2008 (UTC)

  • Похоже, на Традиции опять что-то с изображениями. Если Вы поменяете параметр «размер» с 250px на 640px, то изображение заработает, но «разнесёт» всю статью, так как шибко растянется.--Orso 18:23, 3 октября 2008 (UTC)

Просьба[править]

Прошу Вас прекратить (оскорблениебеснование удалено) [8] [9] [10] («гениальная ахинея Погребного-Александрова», «неуважаемый» и т. п.). Так Вы, являясь, вообще говоря, администратором, а не обычным участником, позорите администрацию проекта в целом. Яков 22:17, 12 октября 2008 (UTC)

  • Спасибо за информацию. И за «беснование» тоже спаси Бог.--Orso 14:28, 13 октября 2008 (UTC)

Устройство плёночного фотоаппарата[править]

Не загружается второй доработанный вариант изображения
Изображение:Fotoapparat plenotsniy dvuchobektivniy.JPG Первый нормально загрузился. В чем дело? (Не надоел ли я с изображениями). С ув. Миг 18:55, 17 октября 2008 (UTC)
У Вас там код изображения оказался разбитым на две части. Я поправил.--Orso 19:11, 17 октября 2008 (UTC)
Очень оперативно. Большое спасибо. Миг 19:15, 17 октября 2008 (UTC)

Спектр[править]

Ув. Orso, в данной важной статье с последней редакцией Александрова хотелось бы изображения подобранные в ней сохранить. Я могу заменить близкими, которые у нас в Традиции применены в разделах свет-цвет, но это не лучший вариант. Приведенные из Викисклада изображения в статье в вики-ру я не могу загрузить. Они у меня не открываются в програмах, которые у меня в инете и я не могу ввести их в фотошоп. Закончить редакцию статьи в Традиции важно для важных разделаов физики - оптики, фотографии, микроскопияии др. Миг 06:42, 30 октября 2008 (UTC)
Извините за назойливость, вопрос снят. Миг 07:25, 30 октября 2008 (UTC)

Изображение:patriarchate_jerusalem.JPG[править]

как думаете, почему в статье Иерусалимская православная церковь вместо иллюстрации-ошибка создания миниатюры?‎Ռուար

  • На этот раз что-то действительно странное. Если выставить размер 550 px, то изображение разворачивается, но продолжает не отображаться (и не отображается ведь даже на собственной странице изображения).--Orso 19:35, 2 ноября 2008 (UTC)
    • Может попробовать его удалить, а я потом по новой загружу? Ռուար 20:11, 24 ноября 2008 (UTC)
      • Оказалось, что это дупликат, я его удалил, а в статью вставил работоспособное изображение. Причём при удалении дупликата мне написало: Ошибка удаления файла: Невозможно переименовать файл «public/8/81/Patriarchate_jerusalem.JPG» в «deleted/h/a/f/hafw25sltuz2g68n2gzo8sjj4c4adog.jpg». Patriarchate jerusalem.JPG был удалён.--Orso 20:28, 24 ноября 2008 (UTC)

Может и на этот раз получится[править]

Касается изображения из http://en.wikipedia.org/wiki (Image:DNA orbit animated.gif) Ввожу в интернет всё нормально, в FastSone Image Viewer тоже, по электронной почте проходит. Загрузка у нас в Традии не идёт. Уж больно симпатичный снимок ДНК. Буду Вам благлдарен за помощь. С ув. Миг 09:04, 19 ноября 2008 (UTC)

  • В данном случае и у меня не грузится, а значит, и у всех.--Orso 21:02, 19 ноября 2008 (UTC)
  • Что интересно, в Викиучебник этот файл загружается. Ладно обойдемся, есть замена ДНК (ADN_animation.gif). Миг 16:54, 20 ноября 2008 (UTC)
    • Оригинальный документ, из которого был сгенерирован этот gif-файл — swf. Может быть поэтому и не проходит изображение сюда: не предусмотрено здесь файлов с таким форматом или расширением. --Genius (просто, скромный гений) 17:30, 20 ноября 2008 (UTC)

Скит[править]

  • Пусть не пишет свои гадости про свои собственные мненя в статье — он не учёный и кроме того словаря, на который ссылся, у него ничего нет. Прикалываться можно в другом месте. Тем более, что все словарные статьи это мнение их издателей.— Это сообщение написал, но не подписался участник 173.68.55.86 (обсуждение вклад).
    • Ты тоже не ученый, писать бред здесь не нужно. Собственные мнения кроме тебя здесь никто не пишет. Иди-ка сначала с литературой ознакомься, а потом тут выступать будешь.194.67.2.153
      • Я переписываю данные учёного (и не в одной области научных знаний) не нарушая авторских прав, так как указываю авторство.— Это сообщение написал, но не подписался участник 173.68.55.86 (обсуждение вклад).
        • А кто он такой??? Написал какие-то там стишки, назвался гениусом, так уже и ученый. Он в этом ничего не смыслит, пускай лучше повести там да рассказы сочиняет.— Это сообщение написал, но не подписался участник 194.67.2.153 (обсуждение вклад).
          • Это не тебе судить да рядить чем ему заниматься — он это и без тебя прекрасно знает. Если бы ты смыслил или смыслила, то не занималось бы здесь (оскорблениевандализмом, как гей, которого не удовлетворили сексом удалено).— Это сообщение написал, но не подписался участник 173.68.55.86 (обсуждение вклад).
            • На навешивание ярлыка "вандал" много ума не надо. В учебниках по логике навешивание ярлыков отнесено к логическим ошибкам. 217.118.90.50 18:23, 1 ноября 2014 (UTC)
            • Ты на себя, (оскорблениечудо удалено), посмотри. Ты своей ахинеей только портишь статьи проекта. тебя в википедии за ориссы и написание хренотени забанили, так ты теперь сюда приперся. гений, блин, непризнанный— Это сообщение написал, но не подписался участник 194.67.2.153 (обсуждение вклад).

Орион[править]

а за что вы заблокировали Ориона бессрочно? ServusDei ? 17:59, 11 декабря 2008 (UTC)

  • Смотрите здесь.--Orso 18:01, 11 декабря 2008 (UTC)

Блокировка[править]

Я заблокировал Вас на 3 суток за нарушение Т:ПгК по отношению к Dream. [11], [12] Анатолий 11:30, 13 декабря 2008 (UTC)

Уведомление[править]

Вы и Орион внесены в список конфликтующих [13]. Анатолий 11:32, 13 декабря 2008 (UTC)

О разном[править]

Я не держу обид или чего то иного негативного в отношении произведенных тобой админ-действий. Понимаю, в проекте было и бывает немалое количество накладок и ошибок. Это пустяки в конце то концов. В одностороннем порядке приношу свои извенения за резкости, и считаю что конфликт исчерпан. Буду рад конструктивному сотрудничеству. ---Орион- 16:37, 16 декабря 2008 (UTC)

Утро вечера мудреннее[править]

Спасибо за помощь. Постараюсь впредь не торопиться. Но думаю за помлщью придётся обращаться. С ув. Моисей. Миг 05:02, 3 января 2009 (UTC)

  • Продолжают идти сбои. СИ в некоторых статьях открываются с Си. Нельзя ли вообще СИ вернуть к прежнему варианту. А может вообще лучше СИ сделать как основное название, а Си как Си (система единиц). Или вообще, сохранить СИ и Си. Я этого не могу сделать. В крайнем случае: Си (системы единиц). Миг 16:19, 4 января 2009 (UTC)
  • На Традиции переименования ни к чему (хорошему) не приведут. Когда хотите в какой-либо статье сослаться на систему единиц СИ, просто ставьте внутреннюю ссылку на «СИ (система единиц)», а не на «СИ».--Orso 17:32, 4 января 2009 (UTC)

Уведомление[править]

Вы и Участник:Vkl внесены в список конфликтующих. Анатолий 18:11, 17 января 2009 (UTC)

  • Причину могу узнать?--Orso 18:12, 17 января 2009 (UTC)
    • Причина - Ваш откат его реплики и профилактика эскалации напряженности. Кстати прошу не откатывать и реплики других участников, кроме заведомых вандалов. Если Вы считаете что конфликта с этим участником нет, я уберу Вас и его из списка конфликтующих через некоторое время, но до этих пор прошу выполнять правило ПгК, я не считаю это правило слишком обременительным. Анатолий 18:20, 17 января 2009 (UTC)
      • Существует деление на заведомых и не заведомых вандалов?--Orso 18:22, 17 января 2009 (UTC)
        • Заведомые вандалы - это те кто вандалят. Обычно они сразу бессрочно блокируются. Vkl мне сейчас помогает в проекте АПЭ и не вандалит, блокировать его не надо. В случае нарушений с его стороны пишите мне или Машину на почту. Анатолий 18:30, 17 января 2009 (UTC)

Стекло[править]

По времени, подскажите , пож., как мне слелать шаблон типа ...(Категория:Traditio:Шаблоны|Должна быть), который я хочу поместить в Обсуждении большой статьи Стекло. Я несколько не традиционно изложил материал, изменил классификацию, преамбулу, несколько пытаюсь изменить традиции в мире орг. и неорганической химии - (короче ожидаю шум). Требуется коллективное мнение. Анатолий дал добро. (В руВП есть шаблон, но мне хочется сделать наш (Традиция). Но не хватает сил. Я эмблему подберу другую , но затрудняюсь в оформлении. Traditio:Шаблоны ни разу не делал. С ув. Миг 19:55, 17 февраля 2009 (UTC)

Сделал изображение 550px|Шаблон для согласования и оформления. Миг 09:44, 18 февраля 2009 (UTC)
По поводу эмблемы должен напомнить, что Традиция никак не связана с Википедией: нет у нас никаких языковых разделов, и ничьим языковым разделом мы не являемся; а посему упоминание о «всех языковых разделах энциклопедий» выглядит не к месту. А если совсем придираться, то и избранных статей у нас не бывает, только примечательные.--Orso 10:59, 18 февраля 2009 (UTC)
Понял. Предлагаю откорректированный авриант. [14] Миг 13:47, 18 февраля 2009 (UTC)
Сделал, но не совсем. Пока что шаблон на текст в обсуждении налезает.--Orso 15:08, 18 февраля 2009 (UTC)
Доработал. Миг 16:55, 20 февраля 2009 (UTC)

КВт[править]

КВт и КВт-час - это РАЗНЫЕ единицы. Соответственно, если на КВт стоят левые ссылки, то их надо исправлять, а не восстанавливать ошибочный редирект. Или пусть уж лучше вникуда идут. Wikitraditio 16:17, 24 февраля 2009 (UTC)

  • Ссылки там могут вообще быть на разное (кто что имел в виду).--Orso 16:20, 24 февраля 2009 (UTC)

Исправитель перенаправлений[править]

Бот дурит, я просто хотел приостановить его до разбирательства, а рука сама потянулась к плюсомёту :) --Red October 13:16, 26 апреля 2009 (UTC)

  • Да, бот странно себя повёл, вроде всё нормально исправлял, а тут я случайно (в списке наблюдения они, увы, не отображаются) вышел на два непонятных переименования.--Orso 15:32, 26 апреля 2009 (UTC)

Колонизация газовых гигантов[править]

Я вот не уверен, были ли откаченные правки участника 92.243.182.120 именно вандализмом, стоило ли его блокировать. Разве колонизация газовых гигантов так уж немыслима, так уж невозможна? —Mithgol the Webmaster 10:05, 17 мая 2009 (UTC)

Реклама на Луркоморье[править]

А где на Луркоморье реклама? (Спрашиваю потому, что у меня блокировщик рекламы установлен, так что есть ли она, нет ли её, мне проверить сложно.) —Mithgol the Webmaster 15:58, 19 мая 2009 (UTC)

Под левой таблицей, содержащей ссылки на служебные страницы, гугловская реклама.--Orso 16:01, 19 мая 2009 (UTC)

Алмаз[править]

Вы меня опередили и правильно. Я изначально начал с названия Алмаз и знаю, что такое алмаз (особенно синтетический). Просто Ваш стаб на этапе начала работы дублировал статью. Я хотел по окончании статьи выйти на Вас по объединению, но всё оказалось прще.--Миг 05:55, 25 июня 2009 (UTC)

  • Если быть точным, там была небольшая словарная статья одного или нескольких анонимов, ничего особенного не содержащая, так что я счёл возможным заменить её на новую под тем же названием.--Orso 14:54, 25 июня 2009 (UTC)

Христианская церковь[править]

  • В данном случае необходимо исправить наименование статьи «Христианская церковь» на «Христианская Церковь», так как предусматривается сообщество вцелом, но не отдельное здание. --Shura 15:08, 29 июля 2009 (UTC)

Об участнике и опись вклада[править]

Пожалуйста, сделайте что-нибудь с этими шаблонами, а то об участнике стал каким-то странным, а счётчик правок вообще пропал. Я пытался отменить последние правки - лучше не получилось. Udav 03:54, 30 сентября 2009 (UTC)

  • В дизайне личных страниц я сам не разбираюсь.--Orso 15:56, 30 сентября 2009 (UTC)

Полоцкая область[править]

Подумай, к чему приведёт твоя страсть к плодению сущностей в случае, например, Польше, в которой во второй половине 20 века было то ли 4, то ли 5 административно-территориальных реформ, будет интересно смотреть как ты будешь выискивать к какому региону относился тот или иной повят, в котором родился человек, о котором написана статья. ServusDei ? 07:33, 8 октября 2009 (UTC)

  • «Выискиваю»-то, получается, отнюдь не я (не я ведь Витебскую вместо Полоцкой выискал, я вообще по источнику писал).--Orso 16:03, 8 октября 2009 (UTC)

Культура славян[править]

Странный баг - я его заметил ещё ранее - хотя гиперссылка при замене прописной С на строчную - "покраснела" - однако при нажатии на неё выходил туда, куда нужно, и без наличия редира. Отчего так? Alexandrov 18:50, 26 ноября 2009 (UTC)

  • Скорее Вы наверно выходили на форму для редактирования, а не на саму страницу. Обычно так было.--Orso 18:58, 26 ноября 2009 (UTC)
4 раза не смог изменить стр. Родопсин - как до, так и после успешной попытки написать это (выше) письмо Вам. Всегда ошибка 500. Это не в первые в последние дни. Alexandrov 19:15, 26 ноября 2009 (UTC)
Такое чувство, что сколько-нибудь крупные страницы не поддаются редактированию.:(--Orso 20:43, 27 ноября 2009 (UTC)

Категории календаря[править]

Многие статьи о датах содержат только наименования разделов (см. 2 января). Стоит ли их перекатегоризировать ([[Категория:2 января| ]]) или вместе с тем переносить материалы рувики? Следует ли сохранять категории вида «Дни месяца» (и где: в самой статье или в качестве надкатегории для категорий отдельных дней). Alan 16:29, 1 января 2010 (UTC)

  • Статьи о датах стоит перекатегоризировать. Переносить ничего не надо, пусть пока будут пустыми и дополняются в случайном порядке. Категории вида «Дни месяца», думаю, вообще не надо сохранять, причём есть и небольшое обоснование: 29 февраля не в каждом году случается.--Orso 16:34, 1 января 2010 (UTC)
    • Спасибо за пояснения. Тогда эти категории надо удалить, после перекатегоризации они будут пустыми. Alan 20:22, 1 января 2010 (UTC)

Изображение дня[править]

Зачем Вы убрали оттуда изображение? Очень необычное, и мало где есть. — UdavХвалить/Осудить 12:49, 6 января 2010 (UTC)

  • Я же написал: «Неприглядное».--Orso 12:50, 6 января 2010 (UTC)
  • Поддерживаю. Заглавная страница не должна вызывать инстинктивный ужас.Mithgol the Webmaster 13:01, 6 января 2010 (UTC)
  • Для кого как. — UdavХвалить/Осудить 13:04, 6 января 2010 (UTC) Всё-таки должны люди знать, как болезнь выглядит.
  • Если уже у двоих это изображение вызвало чуть ли не аллергическую реакцию, то и многих других может вызвать.--Orso 13:10, 6 января 2010 (UTC)
  • Вы имеете в виду себя и Мицгола? Да, немного страшно. Наверное, Вы правы. — UdavХвалить/Осудить 13:14, 6 января 2010 (UTC)

ГФ100[править]

Не знаете, что я сделал плохого участнику ГФ100, что он игнорирует мои просьбы к нему, которые я делаю из лучших побуждений? — UdavХвалить/Осудить 16:38, 6 января 2010 (UTC) И ещё — Можно Вас наградить:

Орден Традиции
Звезда.2.JPG Этот участник награждён орденом Вики-Традиции


  • Быть может, Ваша правка в таком её виде показалась оскорбительной.--Orso 20:03, 6 января 2010 (UTC)