Преон

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск

(не смешивать с понятием «Прионы» - белковые частицы, вызывающие инфекционные заболевания)

Прео́ны — гипотетические элементарные частицы, из которых могли бы состоять кварки и лептоны. Несмотря на то, что на сегодняшний момент нет пока никаких экспериментальных указаний на неточечность кварков и лептонов, ряд соображений (наличие трёх поколений фермионов, наличие трёх цветов кварков, симметрия между кварками и лептонами) указывает на то, что они могут быть составными частицами. Это же следует из теории бесконечной вложенности материи.

Название “преон” было впервые использовано Дж. Пати (Jogesh Pati) и А. Саламом (Abdus Salam) в 1974 году. [1] Пик интереса к преонным моделям приходился на 80-е годы XX века, после чего этот интерес заметно спал, так как многие из этих моделей противоречили экспериментальным данным, полученным на ускорителях. Кроме того, после первой суперструнной революции многие физики-теоретики склонялись к тому, что теория струн является более логичной и многообещающей. Соответственно, основные их усилия сосредоточились в этом направлении. В последние годы оптимизм в отношении теории струн начал несколько иссякать, что и возродило интерес к преонным моделям, хотя разработки преонных моделей пока в основном ограничиваются феноменологическими построениями без рассмотрения динамики преонов. В качестве типичного примера можно привести преонную модель, описанную в статье 2002 г. [2] В некоторых работах исследуются также возможные наблюдаемые последствия существования преонного уровня строения материи. Например, в работе [3] изучается возможность существования преонных звёзд.

Стандартная модель: необходимость упрощения[править]

К моменту появления (в 1970-х годах) стандартной модели элементарных частиц, (ключевые элементы которой были заложены Гел-Манном и Цвейгом еще в 1964 году, экспериментально были обнаружены сотни различных по своим свойствам частиц. Классификация этих частиц была основана на довольно громоздкой и искусственной иерархической схеме, весьма напоминающей разветвленную биологическую классификацию различных групп животных. Не удивительно, что многочисленное семейство элементарных частиц иногда называлось «зоопарком частиц».

Общепринятая в физике элементарных частиц стандартная модель позволила существенно упростить эту картину за счет представления адронов в виде композитных систем и разбиения их на два основных класса: мезоны, состоящие из двух кварков, и барионы, представляющие собой различные комбинации трёх кварков. Согласно этой модели, подавляющее большинство обнаруживаемых на ускорителях частиц являются не более чем различными комбинациями кварков.

В стандартной модели постулируются несколько типов простейших частиц. Например, имеется шесть типов (ароматов) кварков, каждый из которых может иметь одно из трёх значений особого рода заряда, обозначаемых «цветами» (обычно красным, зелёным и синим). Введение цветовых зарядов положило начало такому разделу стандартной модели как квантовая хромодинамика (КХД). Кроме того, в стандартной модели существуют шесть фундаментальных частиц другого типа, называемых лептонами. Три из них (электрон, мюон и тау-частица) являются носителями единичного электрического заряда, другие три (электронное, мюонное и тау-нейтрино) — электрически нейтральны. В стандартной модели имеются также фотоны, бозоны слабого взаимодействия (W+, W, Z) и глюоны, а также пока не обнаруженные гравитон и бозон Хиггса. Почти все эти частицы могут находиться в право- или левополяризованном состоянии (см. хиральность).

Стандартная модель пока оставляет нерешёнными несколько проблем. В частности, так и не удалось построить удовлетворительной модели гравитации, хотя в принципе стандартная модель предполагает наличие гравитона как носителя гравитационного взаимодействия. Кроме того, остаётся неясным происхождение наблюдаемого спектра масс частиц: замечены лишь некоторые закономерности в распределении этих масс, точного же предсказания их значений получить не удаётся. Считается, что задачу удастся решить после того, как будет обнаружен бозон Хиггса, но до сих пор неизвестно, реализуется ли в действительности в природе механизм Хиггса.

Существуют также проблемы с объяснением структуры вселенной в глобальном масштабе. В частности, стандартная модель предсказывает наличие как обычной, так и антиматерии в равной пропорции, что находится в явном противоречии с наблюдениями. Предлагалось несколько механизмов для решения проблемы, но на сегодняшний день ни одно из этих предложений популярностью не пользуется. Аналогично, основная версия стандартной модели подразумевает наличие механизма распада протона, что экспериментально не подтверждается (вероятнее всего, данный механизм также не реализуется в природе).

Теоретические предпосылки для разработки преонных моделей[править]

Работы по преонным и другим моделям, выходящим за рамки стандартной модели, мотивировались желанием уменьшить число свободных параметров стандартной модели за счет перехода на более глубокий структурный уровень, то есть за счет реализации примерно той же схемы, что была использована в самой стандартной модели для классификации «зоопарка» частиц и уменьшения числа основных частиц. Можно выделить следующие проблемы, которые было необходимо решить:

  • Требовалось уменьшить число фундаментальных частиц, многие из которых в стандартной модели отличаются лишь зарядом, как, например, электрон и позитрон. В рамках преоннной модели можно, например, предположить, что данные почти одинаковые частицы могут быть скомпонованы из одних и тех же преонов, а разница в знаках заряда могла бы объясняться за счет соответствующих структурных различий.
  • Частицы, входящие во второе и третье семейства фундаментальных фермионов, считаются такими же фундаментальными, как и частицы первого семейства. Тем не менее первые обладают бо́льшими массами по сравнению со вторыми и являются нестабильными, распадаясь на частицы из первого семейства. Исторический опыт подсказывает, что, например, в ядерной физике нестабильность ядер некоторых химических элементов обусловлена их структурными отличиями от более стабильных изотопов. Проводя аналогию с изотопами, можно предположить, что по крайней мере нестабильные фундаментальные фермионы обладают внутренней структурой, отличающей их от стабильных фермионов [4].
  • Существуют непреодолимые различия между теорией элементарных частиц и теорией тяготения. Преонные модели могли бы служить переходным элементом между этими двумя теориями. В качестве одного из примеров можно привести попытку унификации преонной модели Бильсона-Томпсона (Bilson-Thompson) с теорией петлевой квантовой гравитации.
  • Будущая теория фундаментальных частиц должна иметь меньшее, чем стандартная модель, число экспериментальных входных параметров и должна объяснить происхождение большинства из входных параметров стандартной модели (например, масс и электрических зарядов частиц).
  • Диапазон масс фундаментальных частиц, входящих в стандартную модель, необъяснимо широк. Например, электронное нейтрино имеет практически нулевую массу, а масса t-кварка составляет около 190 масс протона, что сопоставимо с массой ядра золота, состоящего из 79 протонов и 118 нейтронов. Стандартная модель представляет t-кварк в виде некоего сгустка массы, не имеющего внутренней структуры, причем количественно эта масса не объясняется. В преонных же моделях численное значение массы t-кварка можно объяснить по аналогии с массой ядра золота.
  • До сих пор не существует теоретической базы для расчета периодов полураспада нестабильных фундаментальных частиц.
  • Необходимо объяснить наблюдаемое число семейств фундаментальных фермионов.
  • Желательно иметь альтернативное объяснение процессу нарушения симметрии электрослабого взаимодействия без привлечения механизма Хиггса, который, в свою очередь, нуждается в существовании суперсимметрии для разрешения некоторых теоретических трудностей, связанных с полем Хиггса.
  • Желательно иметь модель, объясняющую всю феноменологию фундаментальных частиц, не выходя за пределы трех пространственных измерений и не используя новых гипотетических объектов, существование которых экспериментально не подтверждается, - таких, как поля Хиггса, струны или суперсимметричные партнеры фундаментальных частиц.
  • Новая теория должна естественным образом включать в себя осцилляции нейтрино и их ненулевые массы.
  • Ожидается, что предсказания новой теории смогут помочь в поисках частиц — кандидатов на роль скрытой массы. Эти предсказания также могут оказаться востребованными в том случае, если эксперименты на LHC и других ускорителях не приведут к обнаружению бозона Хиггса и суперпартнёров фундаментальных частиц. При этом предполагается, что новая теория должна воспроизвести только наблюдаемый спектр фундаментальных частиц, не генерируя не наблюдаемых в природе частиц (это является проблематичным для моделей, использующих, например, суперсимметрию).
  • Многие предыдущие теории единого фундаментального взаимодействия экспериментально подтвердить не удалось. Так, невозможность экспериментального наблюдения процесса распада протона говорит о том, что, например, теория струн и используемый ею принцип суперсимметрии, скорее всего, ошибочны. Поэтому для дальнейшего прогресса теории элементарных частиц необходимы альтернативные идеи, одной из которых может быть идея композитности фундаментальных частиц.

Если бы теория струн успешно разрешила вышеперечисленные проблемы, то разработка преонных моделей была бы излишней. В этом случае различные фундаментальные частицы стандартной модели могли бы быть представлены в виде осциллирующих струн с различными частотами и модами. Динамику частиц тогда можно было бы описывать с помощью диаграмм, аналогичных фейнмановским, но использующим двумерные мировые поверхности вместо мировых линий, а три семейства фундаментальных фермионов объяснялись бы за счет накрытия струнами специфических конфигураций многообразия модулей высших размерностей. Однако, ввиду отсутствия видимого прогресса теории струн, все большее число физиков начинает сомневаться в ее плодотворности.[5] В результате возрастает актуальность разработки альтернативных теорий, в том числе и композитных моделей, основанных на преонах.

Исторический экскурс: предкварки[править]

Название преон происходит от предкварков (pre-quarks) — гипотетических сущностей, относящихся к структурному уровню материи, непосредственно предшествующему кваркам. В качестве альтернативных названий для предполагаемых простейших частиц (или вообще частиц, соответствующих нижележащим по отношению к кваркам структурным уровням), использовались субкварки, маоны, альфоны, кинки, ришоны, твидли, гелоны, гаплоны и Y-частицы. Преон является наиболее часто употребляемым названием. Первоначально этот термин использовался для обозначения частиц, формирующих структуры двух семейств фундаментальных фермионов (лептонов и кварков со спином 1/2). Сейчас преонные модели используются также и для воспроизведения бозонов с целочисленным спином.

Одной из первых попыток представить фундаментальные частицы в виде композитных систем была вышеупомянутая работа Дж. Пати и А. Салама, опубликованная в 1974 году в Physical Review. Другие попытки включали в себя работу 1977 года Теразавы, Чикашидзе и Акамы (Terazawa, Chikashige, Akama), а также похожие, но независимые статьи 1979 года Неемана (Ne’eman), Харари (Harari), Шупэ (Shupe), 1981 года Фрицша и Мандельбаумана (Frizsch, Mandelbaum), 1992 года Д’Суца и Калмана (D’Souza, Kalman), [6] и статья Ларсона (Larson), опубликованная в 1997 году. Широкого признания научной общественности эти работы так и не получили.

Во всех преонных моделях предлагается использовать меньшее, чем в стандартной модели, число фундаментальных частиц. Кроме того, каждая преонная модель устанавливает набор определенных правил, в соответствии с которыми эти частицы взаимодействуют между собой. На основе этих правил показывается, как предлагаемые фундаментальные частицы могли бы сформировать структуру стандартной модели. Во многих случаях оказывалось, что предсказания преонных моделей расходились со стандартной моделью, в них появлялись экспериментально ненаблюдаемые частицы и явления, что и приводило к отказу от этих моделей. Типичной в этом отношении является модель ришонов, предложенная Харари.

Во многих преонных моделях предполагается, что очевидный дисбаланс между материей и антиматерией, наблюдаемый в природе, на самом деле является иллюзорным, так как антиматерия входит в состав сложных структур частиц и на преонном уровне дисбаланс исчезает.

Бозон Хиггса во многих преонных моделях либо не принимается во внимание либо отвергается сама возможность его существования. При этом предполагается, что симметрия электрослабого взаимодействия нарушается за счет преонов, а не скалярным полем Хиггса. Например, в преонной модели Фредриксона симметрия электрослабого взаимодействия нарушается при перегруппировке преонов из одной структуры в другую. Соответственно, модель Фредриксона не предусматривает возможности существования бозона Хиггса. С другой стороны, в этой модели имеется определенная стабильная конфигурация преонов, которую Фредриксон называет X-кварком и которая может считаться хорошим кандидатом на роль частицы, образующей скрытую массу во вселенной. Однако в этой статье Фредриксон признает, что в его модели парадокс масс представляет достаточно серьезную проблему, особенно, когда речь идет о массах нейтрино.

Как уже упоминалось, подавляющее большинство работ, нацеленных на объяснение происхождения структуры стандартной модели, относится к теории струн. В течение определенного времени считалось, что теория струн полностью вытеснила преонное направление и что с помощью одномерных суперсимметричных струн можно воспроизвести все частицы минимальной суперсимметричной стандартной модели (MSSM), включая такие их свойства, как цвет, заряд, чётность, киральность и массы. Но до настоящего времени этого сделать так и не удалось, несмотря на большие коллективные усилия физиков-теоретиков. Архивный поиск в системах Spires и Arxiv показывает, что по теории струн с 1982 года опубликовано более 30,000 работ, и это число возрастает примерно на несколько сотен статей ежемесячно. В то же время, по преонам с 2003 по 2006 год в системе Arxiv можно найти всего лишь несколько десятков работ. Можно отметить появившиеся за последние пять лет работы Ершова (Yershov, V. N.), Бильсона-Томпсона (Bilson-Thompson, S. O.) и Фредриксона (Fredriksson, S.)[7].

Преонная модель Ершова[править]

Работы Ершова (Yershov, V.N.), опубликованные в 2003-2006 гг.,[8] являются практически единственными, где преонная модель используется для получения конкретных количественных оценок параметров частиц стандартной модели (в частности, масс частиц) исходя из первых принципов. В этих работах предполагается, что свойства преонов определяются их топологией.

В модели Ершова отсутствует предсказание массы бозона Хиггса, так как утверждается, что бозон Хиггса вообще никогда обнаружен не будет. Парадокс масс в этой модели разрешается за счет введения огромной энергии связи (дефекта масс) между преонами, которые по величине по меньшей мере в 105 раз больше, чем сила сильного взаимодействия. В качестве отправного пункта в модели Ершова используется идея голых сингулярностей, заимствованная из общей теории относительности. В этом отношении базовый объект модели напоминает геон, предложенный Дж. А. Уилером (John Archibald Wheeler) в его «Геометродинамике» или максимон, предложенный М.А.Марковым.

Дальнейшая проработка структуры электрона в рамках модели Ершова была сделана в 2007 году.[9] Модель вселенной с несингулярным начальным состоянием за счет использования хромоэлектрических преонов была получена в 2008 году [10].

Базовым структурным элементом этой модели является простейшая частица (преон), рассматриваемая в качестве источника сферически-симметричного поля, определённого на трёхмерном многообразии с топологией бутылки Клейна. Симметрии поля соответствуют трёхполярному (цветному), двухполярному (электрическому) и монополярному (гравитационному) взаимодействиям. Если не принимать во внимание трёхполярности, то поле данного типа аналогично полям Леннарда-Джонса (Lennard-Jones), используемым в молекулярной физике для моделирования притягивающих дальнодействующих и отталкивающих короткодействующих сил. Баланс между этими силами на определённом расстоянии от центра источника поля приводит к формированию равновесных конфигураций преонов, простейшими из которых являются цветные диполи и триполи, состоящие, соответственно, из двух и трёх преонов.

Цветовой заряд диполей неполон (в нем всегда недостает одного или двух цветов), а триполи в цветовом отношении нейтральны на бесконечности, но поляризованы вблизи структуры ввиду того, что центры компонентов триполя разнесены на некоторое расстояние (равновесия). Поляризация поля приводит к тому, что триполи могут соединяться полюсами и формировать более сложные структуры (цепочки). Так как триполи обладают Z3-симметрией, то в цепочке они могут быть повернуты на 120° по отношению друг к другу. Учитывая цикличность данной группы симметрии, можно заметить, что цепочка, состоящая из трёх триполей, должна замкнуться в кольцо, так как это минимизирует ее потенциальную энергию.

Триполи в такой системе сохраняют вращательную и поступательную степени свободы (вокруг и вдоль их общей кольцевой оси), сохраняя при этом фазовый угол в 120° по отношению друг к другу. Цветные токи, образованные в результате этого движения, обладают либо правовинтовой, либо левовинтовой спиральностью (то есть закручиваются вокруг круговой оси либо по часовой стрелке, либо против). Спиральность данных структур является одним из важных их свойств.

Цепочка из триполь-антитрипольных пар обладает схожей симметрией, но замыкание в кольцо с минимальной потенциальной энергией происходит при длине цепочки, равной шести таким парам (двенадцать триполей). По своим свойствам трёх- и двенадцатикомпонентные кольцевые структуры триполей отождествляются с электроном и электронным нейтрино, соответственно. Различные комбинации этих колец (включающие также и одиночные триполи) приводят к некоему набору структур, которые по своим свойствам совпадают с наблюдаемым в природе набором элементарных частиц.

Кинематика и динамика преонов в данной модели определяются топологией их стабильных конфигураций, соответствующих минимумам потенциальной энергии каждой такой конфигурации. Поэтому число компонентов в каждой конфигурации определяется однозначно. Этим и объясняется происхождение спектра наблюдающихся в природе частиц и их свойств, включая массы, не прибегая к использованию произвольных или экспериментальных входных параметров.

Предполагается, что массы данных конфигураций (композитных элементарных частиц) соответствуют энергиям движения составляющих их преонов, с поправкой за дефект масс (энергию связи между преонами), что является стандартным механизмом формирования масс композитных систем. В первом приближении массы систем с отличным от нуля зарядом определяются путем простого суммирования числа составляющих их преонов, условно принимая массу одного преона за единицу.

Поля с противоположными полярностями (или цветами) нейтрализуют друг друга и, когда противоположно заряженные преоны находятся в непосредственной близости друг от друга, масса такой системы стремится к нулю. В этом случае энергия сохраняется в форме дефекта массы (что также приводит к демпфированию осцилляций в системе). Ввиду того, что центры преонов практически никогда в точности не совпадают, полной нейтрализации полей не происходит, поэтому любая электрически нейтральная композитная система должна обладать некоторой (пусть даже и пренебрежимо малой) остаточной массой. Таким образом, в рамках данной модели предполагается, что электрически нейтральная кольцевая конфигурация преонов (например, нейтрино) обладает ненулевой массой покоя. Если же источник электрического поля (например, триполь) размещается в центральной части кольца, или другая кольцевая структура, обладающая ненулевым электрическим зарядом (например, электрон), обхватывает кольцо по наружному периметру, то масса нейтрального кольца может быть полностью восстановлена.

Вряд ли можно ожидать, что массы более сложных систем, таких как фундаментальные фермионы второго и третьего семейств, можно вычислять простым суммированием числа входящих в них преонов, так как в сложных системах возможны групповые колебания и резонансы, превращающие определение масс таких систем в сложную нелинейную задачу. Тем не менее, для того, чтобы показать, что данные массы в принципе вычисляемы и что получаемый набор структур действительно воспроизводит набор наблюдаемых элементарных частиц, в рамках данной модели была предложена эмпирическая (нефизическая) формула для приближенного вычисления масс фермионов второго и третьего семейств с точностью до 0.5%

Критические замечания в отношении модели Ершова[править]

Модель Ершова описывается в терминах классической общей теории относительности, в то время как общепринятым является подход, основанный на квантовой механике (в стандартной модели используется исключительно язык квантовой теории поля). Пока остается неясным, может ли модель Ершова быть выражена в терминах квантовой теории поля и после этого удовлетворить условиям воспроизведения аномалий 'т Хоофта (Хоофт, Герард).

Тем не менее, теория, которая могла бы воспроизвести спектр масс и периоды полураспада фундаментальных частиц, была бы большим достижением и модель Ершова претендует на реализацию данной программы.

Некоторые физики находят формулу Ершова для вычисления масс частиц неубедительной, считая ее произвольной, как в отношении числа преонов в структурах, так и в способе, каким она была получена. Использование ненаблюдаемых энергий связи между преонами при разрешении «парадокса массы» может привести к расходящимся с наблюдениями предсказаниям теории. Ввиду того, что данная преонная модель основана на чисто классическом подходе, она осталась за пределами поля зрения физиков-теоретиков, и в литературе по элементарным частицам ссылки на нее отсутствуют.

Теория петлевой квантовой гравитации и модель Бильсона-Томпсона[править]

В своей статье 2005 года [11] С. Бильсон-Томпсон (Sundance Bilson-Thompson) предложил модель (по-видимому основанную на более общей теории брэдов (математических кос) М. Хованова (M. Khovanov)[12][13]), в которой ришоны Харари (Harari) были преобразованы в протяжённые лентообразные объекты, называемые риббонами. Потенциально это могло бы объяснить причины самоорганизации субкомпонентов элементарных частиц, приводящие к возникновению цветового заряда, в то время как в предыдущей преонной (ришонной) модели базовыми элементами являлись точечные частицы, а цветовой заряд постулировался. Бильсон-Томпсон называет свои протяженные риббоны «гелонами», а модель — гелонной. Данная модель приводит к интерпретации электрического заряда как топологической сущности, возникающей при перекручивании риббонов.

Во второй статье, опубликованной Бильсоном-Томпсоном в 2006 г. совместно с Ф. Маркополу (Fotini Markopolou) и Л. Смолиным (Lee Smolin) было сделано предположение, что для любой теории квантовой гравитации, относящейся к классу петлевых, в которых пространство-время квантовано, возбужденные состояния самого пространства-времени могут играть роль преонов, приводящих к возникновению стандартной модели как эмергентному свойству теории квантовой гравитации[14].

Таким образом, Бильсон-Томпсон с соавторами предположили, что теория петлевой квантовой гравитации может воспроизвести стандартную модель, автоматически объединяя все четыре фундаментальных взаимодействия. При этом с помощью преонов, представленных в виде брэдов (переплетений волокнистого пространства-времени) удалось построить успешную модель первого семейства фундаментальных фермионов (кварков и лептонов) с более-менее правильным воспроизведением их зарядов и чётностей.

В исходной статье Бильсона-Томпсона предполагалось, что фундаментальные фермионы второго и третьего семейств могут быть представлены в виде более сложных брэдов, а фермионы первого семейства представляются простейшими из возможных брэдов, хотя конкретных представлений сложных брэдов не давалось. Считается, что электрический и цветовой заряды, а также чётность частиц, принадлежащих к семействам более высокого ранга, должны получаться точно таким же образом, как и для частиц первого семейства.

Использование методов квантовых вычислений позволило показать, что такого рода частицы устойчивы и не распадаются под действием квантовых флуктуаций[15].

Ленточные структуры в модели Бильсона-Томпсона представлены в виде сущностей, состоящих из той же материи, что и само пространство-время.[15] Хотя в статьях Бильсона-Томпсона и показано, как из этих структур можно получить фермионы и бозоны, вопрос о том, как с помощью брэдинга можно было бы получить бозон Хиггса, в них не обсуждается.

Л. Фрейдель (L. Freidel), Дж. Ковальский-Гликман (J. Kowalski-Glikman) и А. Стародубцев (A. Starodubtsev) в своей статье 2006 года высказали предположение, что элементарные частицы можно представить с помощью линий Вильсона гравитационного поля, подразумевая, что свойства частиц (их массы, энергии и спины) могут соответствовать свойствам петель Вильсона — базовым объектам теории петлевой квантовой гравитации. Эту работу можно рассматривать в качестве дополнительной теоретической поддержки преонной модели Бильсона-Томпсона[16].

Используя формализм модели спиновой пены, имеющей непосредственное отношение к теории петлевой квантовой гравитации, и базируясь лишь на исходных принципах последней, можно также воспроизвести и некоторые другие частицы стандартной модели, такие как фотоны, глюоны[17] и гравитоны [18][19] – независимо от схемы брэдов Бильсона-Томпсона для фермионов. Однако, по состоянию на 2006 год, с помощью этого формализма пока не удалось построить модели гелонов. В модели гелонов отсутствуют брэды, которые можно было бы использовать для построения бозона Хиггса, но в принципе данная модель не отрицает возможности существования этого бозона в виде некоей композитной системы. Бильсон-Томпсон отмечает, что, поскольку частицы с бо́льшими массами в основном имеют более сложную внутреннюю структуру (учитывая также перекручивание брэдов), то эта структура возможно имеет отношение к механизму формирования массы. Например, в модели Бильсона-Томпсона структура фотона, имеющего нулевую массу, соответствует неперекрученным брэдам. Правда пока остается неясным, соответствует ли модель фотона, полученная в рамках формализма спиновой пены[20], фотону Бильсона-Томпсона, который в его модели состоит из трех незакрученных риббонов[21], (возможно, что в рамках формализма спиновой пены можно построить несколько вариантов модели фотона).

Первоначально понятие «преон» использовалось для обозначения точечных субчастиц, входящих в структуру фермионов с половинным спином (лептонов и кварков). Как уже упоминалось, использование точечных частиц приводит к парадоксу массы. В модели Бильсона-Томпсона риббоны не являются «классическими» точечными структурами. Бильсон-Томпсон использует термин «преон» для сохранения преемственности в терминологии, но обозначает с помощью этого термина более широкий класс объектов, являющихся компонентами структуры кварков, лептонов и калибровочных бозонов.

Важным для понимания подхода Бильсона-Томпсона является то, что в его преонной модели элементарные частицы, такие как электрон, описываются в терминах волновых функций. Сумма квантовых состояний спиновой пены, имеющих когерентные фазы, также описывается в терминах волновой функции. Поэтому возможно, что с помощью формализма спиновой пены можно получить волновые функции, соответствующие элементарным частицам (фотонам и электронам). В настоящее время объединение теории элементарных частиц с теорией петлевой квантовой гравитации является весьма активной областью исследований[22].

В октябре 2006 г. Бильсон-Томпсон модифицировал свою статью[23], отмечая, что, хотя его модель и была инспирирована преонными моделями, но она не является преонной в строгом смысле этого слова, поэтому топологические диаграммы из его преонной модели скорее всего можно использовать и в других фундаментальные теориях, таких как, например, М-теория. Теоретические ограничения, накладываемые на преонные модели, неприменимы к его модели, поскольку в ней свойства элементарных частиц возникают не из свойств субчастиц, а из связей этих субчастиц друг с другом (брэдов). В модифицированной версии его статьи Бильсон-Томпсон признает, что нерешенными проблемами в его модели остаются спектр масс частиц, спины, смешивание Каббибо, а также необходимость привязки его модели к более фундаментальным теориям. Одной из возможностей является, например, «встраивание» преонов в М-теорию или в теорию петлевой квантовой гравитации.

В более позднем варианте статьи [24]описывается динамика брэдов с помощью переходов Пачнера (Pachner moves).

Теоретические возражения против преонных моделей[править]

Парадокс масс[править]

В соответствии с принципом неопределенности Гейзенберга, Δx Δp ≥ ħ/2, поэтому любые сущности, ограниченные в области пространства с характерными размерами меньшими, чем заданное Δx, должны обладать характерными импульсами, бо́льшими, чем имеющееся ранее Δp. В преонных моделях предлагается использовать объекты, меньшие по размерам, чем частицы, сформированные из этих объектов. Следовательно, в соответствии с принципом неопределенности, импульсы p этих объектов должны превышать импульсы композитных частиц.

Одна из преонных моделей появилась в 1994 году в виде побочного результата внутреннего отчета о работе коллайдерного детектора лаборатории Ферми (Collider Detector at Fermilab, CDF). Она была предложена после того, как в серии измерений 1992-93 гг. был обнаружен необъяснимый избыток джетов с энергиями, превосходящими 200 ГэВ.

Эксперименты на ускорителях показывают, что кварки и лептоны являются «точечными» вплоть до расстояний порядка 10−18 м (примерно 1/1000 от диаметра протона). Независимо от массы преона, заключенного в таком небольшом объеме, его импульс, в соответствии с принципом неопределенности, должен составлять не менее 200 ГэВ, что в 50000 раз больше, чем масса покоя u-кварка и в 400000 раз больше массы электрона.

Таким образом, парадокс заключается в том, что композитные кварки и электроны, имеющие относительно небольшие массы, должны состоять из более мелких частиц, имеющих в то же время на много порядков бо́льшие энергии-массы из-за их огромных импульсов.

Подход Ершова[править]

В описанной выше модели Ершова имеются как частицы, так и античастицы предполагаемых структурных элементов модели (Y-частиц или триполей). Поэтому в состав электрически нейтральных структур, таких как, например, кольцевая структура нейтрино, входят как триполи, так и антитриполи, что приводит к почти полной нейтрализации полей и огромной энергии связи между компонентами (дефекту масс). Поля противоположных цветовых зарядов также компенсируют друг друга. Таким образом, массы композитных систем почти полностью нейтрализуются за счет дефекта масс, что и позволяет разрешить парадокс массы.

Подход Бильсона-Томпсона[править]

В преонной модели Бильсона-Томпсона парадокс масс обходится путем отрицания того, что преоны являются точечными объектами, заключенными в пределах объема 10−18 м. Вместо этого утверждается, что преоны являются протяженными (двумерными) лентами, не обязательно заключенными в малом объеме. Скорее всего их было бы лучше представлять в виде неких отклонений от геометрии или топологических складок пространства-времени, которые существуют объединенными по трое и взаимодействуют так, как если бы они были точечными структурами, если они переплетаются в виде связанных состояний троек. Причем все остальные их свойства, соответствующие свойствам элементарных частиц (такие, как массы и заряды) тоже являются эмергентными. Поэтому импульсы таких брэдов сопоставимы с импульсами состоящих из них частиц.

Подход теории струн[править]

В теории струн вводятся одномерные объекты с длиной порядка планковской и предполагается, что частицы стандартной модели состоят из этих объектов. Таким образом, похоже, что теория струн также сталкивается с парадоксом масс. Один из теоретиков, занимающихся теорией струн, Любош Мотл (Lubos Motl) предложил следующее объяснение того, как данный парадокс разрешается в теории струн (данное объяснение помещается здесь с его согласия). [4] Координата X0 струны в системе координат центра масс и ее импульс P0 соответствуют точечной частице. Они, как и положено, не коммутируют и подчиняются принципу неопределенности (определенному значению X0 соответствует неопределенность в P0 и наоборот, при этом их произведение равно ħ/2).

Кроме нулевых мод (степеней свободы в системе центра масс), каждая струна обладает бесконечным числом степеней свободы, аналогично атому с большим числом электронов. Но вдоль струны может размещаться бесконечное число элементов. Движение частей струны относительно друг друга приводит к обычным суммам кинетической и потенциальной энергий. Так как струны являются релятивистскими объектами, то их энергии будут соответствовать массам в соответствии с формулой Эйнштейна E=mc2.

В результате, для струны, находящейся на самом низком энергетическом уровне, имеет место баланс между внутренними степенями свободы (кинетической и потенциальной энергиями) — примерно так же, как и при минимизации энергии в гармоническом осцилляторе при условии соблюдения принципа неопределенности между внутренними степенями свободы X и P. Минимум соответствует характерному размеру струны, определяемому её упругостью, который, как полагают, близок или несколько больше планковской длины (10−35 м).

В действительности численные коэффициенты в выражении для энергии струны логарифмически расходятся, но это не влияет на результаты экспериментов, оперирующих с конечными энергиями. Таким образом, в теории струн проблема решается таким же образом, как и для обычных частиц, ввиду того, что существенными являются лишь нулевые моды. Внутренние степени свободы важны только при оценке точности измерений, когда исследуется внутренняя структура частиц. Поэтому их измеряемые «радиусы» всегда будут оказываться порядка длины струны.

Киральность и условия воспроизведения аномалий 'т Хоофта[править]

Любая преонная модель должна объяснить киральность частиц, а также удовлетворять условиям воспроизведения аномалий 'т Хоофта. В идеале структура любой новой теории должна быть гораздо более экономной, чем структура стандартной модели.

Возможности экспериментальной проверки[править]

Во многих преонных моделях предполагается использование новых (ненаблюдаемых) сил и взаимодействий, что иногда делает эти модели более сложными, чем стандартная модель, или приводит к предсказаниям, противоречащим наблюдениям.

Например, если с помощью LHC удастся обнаружить бозон Хиггса, то это должно отмести многие преонные модели, в которых либо не удаётся найти комбинацию преонов, соответствующую бозону Хиггса, либо предсказывающих, что данный бозон не существует.

И наоборот, если при всё более суживающихся ограничениях на область параметров для обнаружения бозона Хиггса, этот бозон так и не будет найден, преонные модели получат значительную экспериментальную поддержку, а конкурирующие теории будут отброшены.

Преонные модели и теория струн[править]

В теории струн постулируется, что все фундаментальные частицы стандартной модели и их суперпартнёры представляют собой колебания (возбуждения) ультрамикроскопических струн с протяженностью порядка планковской длины, обладающих упругостью и осциллирующих в пространстве Калаби-Яу с 6 или 7 компактифицированными пространственными измерениями. На настоящий момент, если судить по результатам, теория струн является не более успешной, чем преонные модели. В дискуссии между Дж. Баесом (John Baez) и Л. Мотлом (Lubos Motl) [25] было высказано предположение, что, если какая-либо из преонных моделей окажется успешной, то можно будет сформулировать такую струнную теорию, которая бы ассимилировала эту преонную модель. Таким образом, две теории в принципе не противоречат друг другу.

Существуют работы, в которых преонные модели строятся на основе суперструн[26][27] или суперсимметрии[28]. Композитные струны (состоящие из преонов) возникают также в вышеупомянутой модели Ершова.

Теория бесконечной вложенности материи и преоны[править]

В теории бесконечной вложенности материи преоны рассматриваются как вещественные объекты, из огромного множества которых при определённых условиях можно было бы образовать все известные элементарные частицы, такие как нуклоны и электроны, другие барионы, мезоны и лептоны. Согласно теории подобия уровней материи, существуют основные и промежуточные уровни материи. Основные уровни материи отличаются тем, что на них соответствующая гравитационная сила вблизи определённых носителей вещества достигает максимума. На уровне звёзд наиболее плотными гравитационно-связанными объектами можно считать нейтронные звёзды. Для уровня элементарных частиц в качестве подобных объектов полагаются нуклоны, вещество которых предположительно удерживается сильной гравитацией. Между уровнями элементарных частиц и звёзд находятся ещё 9 уровней материи, включая атомные ядра и молекулярные комплексы, космическую пыль, микрометеориты, мелкие метеориты, обычные метеориты, метеориты и кометы, крупные метеориты и кометы, астероиды и малые спутники, большие спутники и малые планеты. [29] Исходя из подобной классификации, уровни материи могут продолжаться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения их масс и размеров. Тогда при движении от уровня элементарных частиц в сторону уменьшения вначале будет уровень партонов, а затем уровень преонов. [30] Преоны в таком случае относятся к промежуточному уровню материи. По своим массам и размерам они так же соотносятся с нуклонами, как астероиды и малые спутники соотносятся с нейтронными звёздами.

Массы и размеры типичных объектов на каждом уровне материи можно определить с помощью коэффициентов подобия. Однако говорить о том, что из определённого количества преонов можно непосредственно образовать нуклон, нельзя. Аналогично из вещества достаточного количества астероидов и малых спутников можно получить лишь обычную звезду главной последовательности. Только после долгой эволюции вещества в такой звезде она путём взрыва сверхновой может превратиться в нейтронную звезду, являющуюся аналогом нуклона на звёздном уровне материи. Вещество нейтронной звезды состоит в основном из нейтронов, их количество в звезде достигает 1,62∙1057 штук. Нейтронная жидкость в ядре или оболочке нейтронной звезды достаточно однородна, в ней отсутствуют какие-либо инородные объекты. Соответственно, внутри нуклона также не следует ожидать ни партонов, ни преонов как отдельных объектов (смотри субстанциональная модель нейтрона и субстанциональная модель протона). В данном пункте теория бесконечной вложенности материи существенно расходится с квантовой хромодинамикой, предполагающей существование внутри нуклонов трёх кварков. Напомним, что в кварковой гипотезе имеется проблема ненаблюдаемости кварков в свободном состоянии. Неясно так же, как трансформируется сила между кварками внутри каждого из нуклонов в сильное взаимодействие между различными нуклонами в атомном ядре. Между тем, для сильного взаимодействия существует альтернативное объяснение в виде гравитационной модели сильного взаимодействия. Кроме этого, в модели кварковых квазичастиц сами кварки могут быть представлены как псевдочастицы, составленные из двух фаз адронного вещества соответствующих масс и зарядов. [31]

В субстанциональной модели электрона предполагается, что вещество электрона в атоме существует в форме заряженного и замагниченного облака. Это происходит потому, что сильная гравитация вблизи нуклона настолько велика, что в пределах радиуса Бора частицы типа лептонов с малой плотностью вещества распадаются на части. Это означает, что вещество электрона в простейшем атоме водорода (или в других атомах) может быть составлено из вещества партонов и преонов, причём равенство зарядов электрона и протона возникает из условия электронейтральности атома. В субстанциональной модели электрона разница между электроном и позитроном вытекает не из различия их вещества, а из различия знака заряда, находящегося на этом веществе.

За пределами атома электрон не имеет определённого размера, так как его собственная гравитация не способна удержать вещество из-за отталкивания от электрической силы при наличии у электрона элементарного электрического заряда. [31] В отличие от этого, мюон является самостоятельной частицей и имеет определённый радиус. На уровне звёзд мюону соответствует белый карлик. В белые карлики обычно превращаются маломассивные звёзды главной последовательности, избежавшие взрыва сверхновой. Подобно этому, мюон может быть получен из достаточного количества преонов после соответствующей трансформации вещества внутри микрообъекта, аналогичного по свойствам маломассивной звезде главной последовательности. Такой мюон ввиду своей электронейтральности в лабораторных экспериментах не должен регистрироваться, так что ему было присвоено название новая частица или нюон. Вследствие своей стабильности и происхождения, новые частицы должны быть широко распространены во Вселенной, образуя основу скрытой массы, и отвечая за такие эффекты, как красное смещение спектров галактик и микроволновое фоновое излучение. [32] Если нюоны получаются путём естественной эволюции скученного сильной гравитацией вещества на уровне элементарных частиц, то известные из опыта мюоны образуются в результате распадов пионов и являются нестабильными частицами. Пионам на уровне звёзд соответствуют распадающиеся со временем маломассивные нейтронные звёзды. Таким образом, ни нуклоны, ни пионы, ни мюоны не «состоят» из преонов или партонов в том же смысле, как например атомные ядра состоят из нуклонов.

Преоны в популярной культуре[править]

При переиздании в 1948 году своего романа «Жаворонок-три» (Skylark of Space, Skylark-Three), написанного в 1930 году, Эдвард Элмер Смит (E. E. Smith) постулировал частицы, которые он назвал «субэлектронами первого и второго рода». Последние обладают свойствами, приводящими к возникновению гравитации. Изменения в научно-фантастических романах при их переизданиях зачастую следовали развитию научной мысли и данное издание возможно является одним из первых, где упоминается возможность того, что электрон является составной частицей (если не считать известного предсказания В. И. Ленина в 1908 году, что «электрон также неисчерпаем, как и атом» [33]).

См. также[править]

Ссылки[править]

  1. J. Pati, A. Salam Lepton number as the fourth «color», Phys. Rev. D10, 275—289 (1974) [1]
  2. J.-J. Dugne, S. Fredriksson and J. Hansson «Preon Trinity — A Schematic Model of Leptons, Quarks and Heavy Vector Bosons» // Europhysics Letters. — 2002. — Т. 60. — № 2. — С. 188—194.
  3. J. Hansson and F. Sandin «Preon stars: a new class of cosmic compact objects» // Physics Letters B. — Т. 616. — № 1—2. — С. 1—7.
  4. C. S. Kalman «Why quarks cannot be fundamental particles» // Nuclear Physics B — Proceedings Supplements. — 2005. — Т. 142. — С. 235—237.
  5. Соответствующие критические обзоры включают в себя книги П. Войта, Л. Смолина и Д. Фридана: Peter Woit. Not Even Wrong: The Failure of String Theory and the Search for Unity in Physical Law. — Basic Books, 2006. — ISBN 0465092756>; Peter Woit. Not Even Wrong: The Failure of String Theory and the Continuing Challenge to Unify the Laws of Physics. — Jonathan Cape, 2006. — ISBN 0224076051>; Lee Smolin. The Trouble with Physics: The Rise of String Theory, the Fall of a Science, and What Comes Next. — Mariner Books, 2007. — ISBN 061891868X>; Daniel Friedan. String Theory is a Complete Scientific Failure.>
  6. I. A. D'Souza, C. S. Kalman "Preons" (Worls Scientific, Singapour, 1992) [2]
  7. S. Fredriksson Preon Prophecies by the Standard Model es.arXiv.org
  8. Yershov, V.N. Fermions as topological objects, Progr. Phys., 1 (2006) 19-26.
  9. V. Yershov Quantum properties of a cyclic structure based on tripolar fields, Physica D, 226 (2007) 136-143.
  10. An oscillating universe model based on chromoelectric fields uk.arXiv.org
  11. S. Bilson-Thompson A topological model of composite preons, 2005, es.arXiv.org
  12. A functor-valued invariant of tangles es.arXiv.org
  13. An invariant of tangle cobordisms es.arXiv.org
  14. S. Bilson-Thompson, F. Markopoulou and L. Smolin Quantum gravity and the standard model, Class. Quant. Grav., 24, 3975-3993 (2007)
  15. а б You are made of space-time New Scientist
  16. Particles as Wilson lines of gravitational field arXiv.org
  17. Analytic derivation of dual gluons and monopoles from SU(2) lattice Yang-Mills theory. II. Spin foam representation arXiv.org
  18. Graviton propagator in loop quantum gravity arXiv.org
  19. Towards the graviton from spinfoams: higher order corrections in the 3d toy model arXiv.org
  20. Analytic derivation of dual gluons and monopoles from SU(2) lattice Yang-Mills theory. II. Spin foam representation arXiv.org
  21. Quantum gravity and the standard model arXiv.org
  22. Fermions in three-dimensional spinfoam quantum gravity arXiv.org
  23. A topological model of composite preons arXiv.org
  24. [3]
  25. Re: Preon models
  26. Composite model of quark-leptons and duality arXiv.org
  27. Symmetry and holonomy in M Theory arXiv.org
  28. Maximally Minimal Preons in Four Dimensions arXiv.org
  29. Федосин С. Г. Физика и философия подобия от преонов до метагалактик, Пермь: Стиль-МГ, 1999, ISBN 5-8131-0012-1, 544 стр., Табл.66, Ил.93, Библ. 377 назв.
  30. Федосин Сергей. Основы синкретики. Философия носителей, М: Эдиториал УРСС, 2003, ISBN 5-354-00375-Х. (464 стр., Табл.28, Ил.11, Библ. 102 назв.).
  31. а б Федосин С.Г. Физические теории и бесконечная вложенность материи. Пермь, 2009, 844 стр., Табл. 21, Ил.41, Библ. 289 назв. ISBN 978-5-9901951-1-0.
  32. Fedosin S.G. Cosmic Red Shift, Microwave Background, and New Particles. Galilean Electrodynamics, Spring 2012, Vol. 23, Special Issues No. 1, P. 3 – 13; статья на русском языке: Красное смещение и космическое микроволновое фоновое излучение как следствие взаимодействия фотонов с новыми частицами.
  33. Ленин, В. И. Полное собрание сочинений. — 5-е изд. — М.: Политиздат, 1980. — С. 100. — 782 с.>

Дополнительные ссылки[править]

  • R. Raitio "A model of lepton and quark structure", Physica Scripta, 22, 197-198 (1980) [5]
  • V. Yershov Equilibrium configurations of tripolar charges, Few-Body Systems, 37 (2005) 79-106, [6]
  • J.-J. Dugne, S. Fredriksson, J. Hansson, E. Predazzi "Preon Trinity - a new model of leptons and quarks" [7]
  • J.-J. Dugne, S. Fredriksson and J. Hansson Preon Trinity – A Schematic Model of Leptons, Quarks and Heavy Vector Bosons, Europhys. Lett., 60, 188 (2002) [8]
  • J.-J. Dugne, S. Fredriksson, J. Hansson, E. Predazzi "Higgs Pain? Take a Preon!" [9]
  • J. Hansson, F. Sandin "Preon stars: a new class of cosmic compact objects" [10]
  • Analysis of selected preon models [11]