Традиция:Портал сообщества/Архив/2014

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Земляне (группа), Игорь Романов, Константин Кинчев[править | править код]

Уважаемые администраторы, обратите внимание и скажите пожалуйста, с чем связаны огульные откаты господина Orso, всех моих правок данных статей? Я заметил что на этом ресурсе Orso чуть ли не самый главный и поэтому понимаю, что шансов спорить и воевать правками и откатами против него у меня нет! Но коли уж данный ресурс пытается быть неким вторым подобием википедии и наверное претендовать на какую-то энциклопедическую значимость, информативность и наверное даже достоверность, то мне показалось что будет не лишним заполнить некоторые пустующие статьи. Тем более в википедийном формате статьи которые я скопировал и подредактировал, все-таки обладают кое-какой доказательной и подтверждающей информацией ссылками в примечаниях, которые на данном ресурсе в озвученных мною статьях отсутствуют полностью (видимо за ненадобностью доказательной базы, по принципу "хозяин - барин", " что хочу то и наворочу"). И в таком пустом, а по сути никчемном и безграмотном, да и недостоверном виде, господину Orso эти статьи видятся гораздо лучше и привлекательнее только потому, что эти первоначальные статьи его рук дело - по типу "хоть и плохинькое зато моё"!!! Или если я действительно чего-то не понимаю - объясните мне мою серость и неосведомленность ))) если вас не затруднит! а то просто нонсенс какой-то!!! всё дополнил - оформил, а в итоге всё откатили и вернули к совершенно никакосовому примитивному варианту полу-заготовки, что на статус ЭНЦИКЛОПЕДИИ, никак не тянет! Почему??? Какой смысл??? --93.80.197.128 13:15, 15 декабря 2014 (UTC) --

  • Кстати, страничка обсуждения этого Orso бессрочно заблокирована. Зачем? Я еще понимаю, если на месяц заблокировать, если вандальные атаки частые были, но за это время вандалы наверняка забыли про нее. Я тоже этому Orso хочу вопросы задать. Нужен конструктивный диалог.
    • Ну насмешили. «Этот ресурс», говорите? Какой же это «ресурс», если Вы хотите из него энциклонг сделать. То, что Вы сделали — это не «дополнение». И никакой я не «самый главный».Orso (обсуждение) 19:36, 15 декабря 2014 (UTC)
  • Наполнять статьи копипастой с Википедии, уничтожая труд участников Традиции, не нужно. Анатолий (обсуждение) 22:38, 15 декабря 2014 (UTC)

35 000 статья Навоз[править | править код]

Важнейшая сельскохозяйственная статья в условиях западных санкций против России. --Joy (обсуждение) 13:28, 7 декабря 2014 (UTC)

MediaWiki 1.24[править | править код]

Версия MediaWiki поднята до 1.24. Кроме того, в качестве оформления по умолчанию установлен Vector. Желающим в личных настройках доступен также MonoBook. Ввиду увеличения версии jQuery, поставляемой с MediaWiki до 1.11, внесены изменения в некоторые гаджеты. Чтобы обновить скрипты и стили в браузере, следует нажать Ctrl+F5 на любой странице проекта, а также на странице редактирования.

Прошу сообщать о сбоях и ошибках, особенно, на странице редактирования, особенно, под Internet Explorer.
Александр Машин обс. 07:49, 30 ноября 2014 (UTC)

  • Говоря простым языком, это версия, наиболее напоминающая Википедию. А я всё думал: чем наши страницы от ихних невидимым образом отличаются?:)Orso (обсуждение) 09:30, 30 ноября 2014 (UTC)
  • В IE-11 не отображаются ролики, вставленные с Youtube, как при редактировании, так и на самой странице. Вместо ролика пустой серый квадрат с квадратиком в левом верхнем углу.Orso (обсуждение) 10:20, 30 ноября 2014 (UTC)
    • Кажется, проблема относится ко всем версиям IE, и не связана с MediaWiki 1.24 (другими словами, была всегда, но IE настолько непопулярен, что её не замечали). Попробуйте снова.
      Александр Машин обс. 02:44, 1 декабря 2014 (UTC)
  • А резкое падение посещаемости в последнюю условную неделю, зафиксированное сайтами Alexa и 2ip, при восстановившейся и даже увеличившейся на днях посещаемости, никак случайно не связано с обновлением? Иначе непонятно, куда так часть аудитории отвалилась на недельку.Orso (обсуждение) 14:12, 9 декабря 2014 (UTC)

Интересное наблюдение[править | править код]

В русскоязычном разделе Викисловаря удаляют всю критику, поправки, предложения, примеры и замечания в обсуждениях к статьям, с бредовыми и ложными мотивировками удалений и блокировок — борясь за свой мнимый престиж и скрывая несостоятельность, а иногда и явную глупость с незнанием русского, и — кроме того, также удаляются персональные странички участников, внёсших свой вклад в развитие проекта. Это очень интересное наблюдение, наводящее на мысли психотерапевтического характера в отношении администраторов. Интересно, что наблюдается схожее, но несколько более осторожное, неадекватное повторяющее в иных подобных проектах поведение некоторых админов, под иными и различными кликушескими никами. При удалениях, ссылаются на некие правила, однако — они (правила) касаемы статей, а не обсуждений к статьям или персональным страничкам участников. Это всё смахивает на преступления с кражами и планомерным вандализмом в отношении хотя и бывших, но участников. Самое интересное, что эти админы не описаны в так-называемых Викиях о различных проектах и участниках, или — совершенно нет никакой реальной и конструктивной критики, как будто они «святые» или их тюремного «авторитета» очень сильно боятся. Из общения в различных местах и из обсуждений, замечена преподавательская деятельность некоторых из них. И такие учат наших детей? Чему? Лжи, воровству, насилию..? Завхоз (обсуждение) 16:27, 1 ноября 2014 (UTC)

Serber / Михаил Гаврилюк (голый Гаврилюк)[править | править код]

Прошу разблокировать: Михаил Гаврилюк (голый Гаврилюк)

Прошу лишить административных полномочий "Serebr"a. Мешает работать. --Prius 2 (обсуждение) 10:28, 31 октября 2014 (UTC)

  • Изучайте правило Т:ИС, никакие уточнения в скобках не нужны, кроме случаев, когда есть статья с тем же названием (или это название имеет другое более известное значение). Либо пишите авторские статьи типа Prius 2: <любое название статьи>. Анатолий (обсуждение) 17:36, 31 октября 2014 (UTC)
  • То есть, Прапор (Новороссия) - корректное название для статьи об ополченце, потому что прапор - известное слово с другим значением, а Михаил Гаврилюк (голый) - некорректное, потому что никакие другие Михаилы Гаврилюки неизвестны, и статей о них в Традиции нет и с большой вероятностью никогда не будет. Если бы они были известны, то корректное название было бы Михаил Гаврилюк (активист Евромайдана), отдельные личностные характеристики типа национальности, сексуальной ориентации или факта, что человек был голым на морозе, указывать в названии статьи, как правило, некорректно. Анатолий (обсуждение) 17:43, 31 октября 2014 (UTC)
    • Наоборот, правильнее назвал Prius 2. Гаврилюк - не генерал Карбышев, он известен именно своей выходкой. То же самое про Евромайдан или ориентацию - не следует этих активистов по имени-отчеству величать, надо прямо, **кем они являются - так и крыть. A0101 (обсуждение) 20:00, 31 октября 2014 (UTC)
      • Осмелюсь предположить, что это всего лишь Ваше эмоциональное мнение, а искать будут их непосредственно по именам, и здесь все-таки энциклопедия, основанная на определенных правилах. Анатолий (обсуждение) 23:09, 31 октября 2014 (UTC)
        • Анатолий, Вы, как основатель инклюзивной (фёдоровской) энциклопедии, неужели же серьёзно считаете, что никакие другие Гаврилюки неизвестны? Да и черновик статьи начат не о Гаврилюке, а о конкретном случае использования садо-мазо-педераста для раскачки власти. Орсо просто не понимает, о чем заготовка и формально применяет правила, хотя явно указан шаблон "черновик". Вместо того, чтобы рядом создать свою статью о "человеке Гаврилюке" а, не о Голом-Гаврилюке, Орсо затирает и блокирует мою заготовку, могут одновременно существовать заготовки Орсо "Гаврилюк" и моя заготовка "Голый.- Гаврилюк". --Prius 2 (обсуждение) 10:08, 1 ноября 2014 (UTC)
          • Причём тут Orso (даже мимо не проходил)? Какие другие Гаврилюки? Вы все понапивались в Холуин?Orso (обсуждение) 13:56, 1 ноября 2014 (UTC)
          • Приус, Анатолий как раз прав в данном случае. А вот в твоем случае статью лучше назвать так: Prius 2:Голый Гаврилюк и никак иначе. Это авторская статья и пишет ее никто иной как сам голый Гаврилюк. --Sobong (обсуждение) 11:40, 1 ноября 2014 (UTC)
          • Когда появятся статьи о других Михаилах Гаврилюках, мы можем поговорить о них. Но даже если появятся, данный Михаил Гаврилюк скорее всего будет наиболее известным из всех Михаилов Гаврилюков, поэтому можно его называть без уточнения в скобках. Да, в Циклопедии немного другие правила именования, и наиболее известное значение не выделяется, но мы же не в Циклопедии. Если Вы не согласны с действующим правилом именования Т:ИС, предложите новое и добейтесь его принятия, но прошу не партизанить, здесь все свои. Анатолий (обсуждение) 15:12, 1 ноября 2014 (UTC)
  • Я за лишение Serebr'а административных полномочий как человека, не умеющего пользоваться флагами. Однако тут и участник Prius 2 оказался неправ, не умея именовать статьи правильным образом. Вообще, обозрев вклад этого участника, можно сделать некоторые выводы. Предлагаю ввести новое правило: Традиция — не персональный сборник ссылок. Пользуйтесь другими веб-сервисами для этой цели. Денис Михеев (обсуждение) 03:38, 3 ноября 2014 (UTC)
    • Дальнейшее преследование меня в форме троллинга (констатация того, что я прав, сопровождаемая требованием лишить меня флага) будет пресекаться блокировками. Анатолий (обсуждение) 03:58, 3 ноября 2014 (UTC)

Шаблон «Новые статьи»[править | править код]

Подходит ли статья Википедия для размещения в шаблоне? A0101 (обсуждение) 12:06, 25 октября 2014 (UTC)

WikiUnion[править | править код]

Предлагаю ратифицировать договор и пополнить сообщество братских википроектов. Комиссар WikiUnion (обсуждение) 06:40, 17 октября 2014 (UTC)

Это надо бы проанализировать, или Немного важной статистики[править | править код]

В последнее время я регулярно слежу за двумя сайтами (Alexa.com и 2ip.ru) по вопросу о посещаемости «Традиции». И могу констатировать, что наш сайт именно в последние недели сделал определённый прорыв.

Согласно данным Alexa.com, «Традиция», не находившаяся даже в 10-й или 11-й тысяче самых популярных сайтов Российской Федерации, резко рванула в направлении 9-й тысячи. Но при этом перманентно падает в мировом рейтинге и потеряла примерно половину посетителей с территории государства «Украина» (территории, которая была до 2014 года). Последнее, скорее всего, объясняется не негативной реакцией некоторых «украинцев» (в значении территориальной принадлежности) на нелицеприятные статьи «Традиции» о них, а блокировкой сайта некоторыми провайдерами (как в случае с Русской народной линией), отсутствием выхода в Интернет в связи с боевыми действиями или даже гибелью (!) некоторых посетителей в связи с теми же боевыми действиями. И в итоге на Украине мы входим «только» в 38-ю тысячу. Также почти исчезли посетители из Казахстана (где большая русская или русскоязычная прослойка), так что Alexa.com даже не приводит их процент. В итоге 88 с половиной процентов посетителей заходят из Российской Федерации.

Согласно данным того же Alexa.com, за последние условные три месяца (примерно 90 суток?) на 40% выросло число просмотров любых страниц «Традиции». Соответственно, за те же последние условные три месяца на 14% выросло среднее время, проводимое посетителем на сайте (ведь чем больше он просматривает, тем дольше сидит на сайте). Также за последние три месяца на 19% упал bounce rate («показатель отказов»), то есть посетители всё чаще задерживаются на сайте, не покидая его сразу после просмотра одной-единственной страницы, а находя себе почитать чтобы-нибудь ещё.

Alexa.com также подтверждает, что Яндекс любит нас больше, чем гугл; во всяком случае, больше чем русскоязычная версия гугла (значительный процент посетителей умудряется заходить и через google.com). Впрочем, и без Alexa.com мне известно, что Яндекс выдаёт многие мои статьи на первой же странице и чуть ли не на 2-й позиции, а гугл — где-то в заднице в подвале.

Alexa.com также выдаёт некие странные данные (непонятно, как определяемые), что слабый пол «Традицию» практически не читает (что вполне вероятно), а читают её школьники (?), но никак не студенты (?).

Alexa.com также полагает, что в основном на «Традицию» люди заходят, когда ищут информацию про те или иные «традиции», про хуцпу, про цвет хаки и про «хачей». От себя добавлю, что, наверное, ищут в последнее время также про холокост (которого не было) и про «украинцев» (которых нет).

Согласно сайту 2ip.ru, «Традиция» близка к 1 миллиону просмотров любых страниц сайта за последний условный месяц (примерно 30 суток, а не часть октября). Она отстаёт от этой цифры на данный момент всего на несколько тысяч просмотров (!). Примерное число просмотров за условные сутки намного превышает 30 тысяч.

Правда, неизвестно, насколько можно доверять подобным статистическим сайтам. Так, некоторые другие статистические сайты «снижают» показатель просмотров страниц «Традиции» за условный месяц тысяч на четыреста (!). А Alexa.com утверждает, что небезызвестные «альтернативные» вики-сайты, в принадлежности к созданию которых перманентно обвиняется участник Serebr, являются намного более популярными, чем «Традиция», находясь в общероссийском рейтинге на несколько тысяч позиций выше, что вряд ли возможно, особенно в случае с никому не нужной Викинереальностью. (Впрочем, об их «конкуренции» в отношении «Традиции» в выдаче поисковиков здесь говорить не будем.)

Тем не менее, важно проанализировать эти данные, насколько бы они ни были достоверными, и понять один крошечный момент: что мешает «Традиции» достичь и перепрыгнуть эту цифру в миллион просмотров уже сейчас, сию секунду? (Если это не произойдёт уже через несколько часов.) Не нужно ли создать для этого ещё ряд статей по каких-либо интересным проблемам или по красным ссылкам? Или нужно пропиарить «Традицию» ещё на каких-то блогах, форумах, в каталогах?

Вообще, откуда может браться такая уйма просмотров страниц «Традиции»? Что здесь «решает»: украинские события, связанные с лицами еврейской национальности? Или, заходя на насыщенную главную страницу, посетитель наряду с разного рода шаблонами видит одновременно ссылки на статьи о столь известных в определённых кругах деятелях как Раевский (!), Ф. Рузвельт (!), Рокоссовский (!), Д. Г. Павлов, Бакунин (!), Муссолини (!), Пуришкевич, Наполеон III, С. К. Грейг, Победоносцев - и в итоге задерживается на сайте подольше?

Жду цензурных мнений и отзывов.Orso (обсуждение) 12:37, 3 октября 2014 (UTC)

Не останавливаться на достигнутом!
Участие в обсуждениях (комментарии) на форумах и блогах. Без прямых ссылок на «Традицию», но с цитированием (буквальных словосочетаний, как на страницах «Традиции») малоизвестных для широкой публики понятий и персоналий (а таковых у нас немало). Сильный пиар. Ненавязчивый, без прямой ссылки, даже «с интригой», … а где бы об этом можно почитать… Regio (обсуждение) 14:26, 3 октября 2014 (UTC)
К сожалению, именно многие интернет-форумы закрыты от комментирования гостями уже лет как десять. Тенденция прямо какая-то. Надоест в каждом случае регистрироваться.Orso (обсуждение) 16:51, 3 октября 2014 (UTC)
  • У меня запрос Традиция в Яндексе на первом месте выдаёт заглавную страницу.Арбнос (обсуждение) 14:28, 3 октября 2014 (UTC)
    • Ну это-то не секрет Полишинеля.:) У меня тоже.Orso (обсуждение) 16:46, 3 октября 2014 (UTC)
  • Подъём посещаемости «Традиции» происходит в начале каждого учебного года. См. Традиция:Летопись.
    Александр Машин обс. 06:34, 4 октября 2014 (UTC)
    • Ну это не снимает некоторые вопросы, а только ставит новые. Что они могут у нас искать (если я правильно понял про начало учебного года)?;) Или же имеется в виду, что кто-то из отпусков выходит?Orso (обсуждение) 08:39, 4 октября 2014 (UTC)
      • Как минимум многие исторические темы здесь неплохо раскрыты, и соответствующие статьи безусловно полезны для многочисленных школьников и студентов. Анатолий (обсуждение) 01:17, 6 октября 2014 (UTC)

Что касается Alexa, она дает весьма приблизительную оценку посещаемости, и я бы на нее ориентировался с осторожностью. Надо ориентироваться на счетчики, баннеры которых установлены в подвале сайта и на отчеты гугланалитикса. Анатолий (обсуждение) 01:17, 6 октября 2014 (UTC)

  • Кстати, Alexa.com после моего поста на несколько дней перестала выдавать новую информацию, а теперь ожила и вдруг нашла много посетителей из Белоруссии.Orso (обсуждение) 11:21, 6 октября 2014 (UTC)
  • Проблема сия многогранна. Моё мнение вот такое:

1. Претендуешь - соответствуй. Конечно, статьи про Муссолини, Рузвельта, Рокоссовского и прочие хороши. Но вся проблема в том, что их - меньшинство. Я открыл 10 случайных статей. И что получилось?

  1. Сказка-копипаста
  2. Сказка-копипаста
  3. Копия из Википедии про какую-то фигню
  4. Копия из Википедии про какую-то фигню
  5. Какая-то фигня
  6. Копия из Википедии про какую-то фигню
  7. Статья из 2 строчек
  8. Статья вообще без содержимого, зато с кучей шаблонов
  9. Какая-то фигня
  10. Неоднозначность

Выводы делайте сами.

2. А проблема всё та же. И ВР, и ЦП содержат горы информации о никому не нужной фигне. А Lurkmore пишет на актуальные темы. Да, это всякие мемы, которые цитируют малолетние придурки. Но зато по ним много запросов.

3. Можете смеяться, но в основном посетители в Традицию идут с того же самого Лурка, чтобы поржать над жидорептилоидами и гей-технологиями. И ещё с блога Крылова, чтобы прочитать статью о нём.

То есть, если уничтожить вдруг 95% содержимого Традиции, то её посещаемость практически не изменится.

Надо следить за качеством статей, удалять всю копипасту и статьи из одной строчки. Тридцать тысяч посетителей в сутки - это результаты какой-нибудь унылой группки ВКонтакте, прости Г-споди. За год можно создать одну такую группу, которая будет популярнее и информативнее Традиции, имеющей многолетнюю историю.

Кстати, у сайта до сих пор нет сообщества ВК. Кто-нибудь этим займётся? (сам не могу, не зарегистрирован).— Это сообщение написал, но не подписался участник 64.22.125.225 (обсуждение • вклад).

  • Ну домыслы о том, что посетители идут с Луркоморья, относятся исключительно к той области, держали ли Вы при этом свечку. Кстати, не тридцать тысяч посетителей, а только просмотров (посетителей ещё меньше).:) И ещё: непонятно, причём тут сраный ВКонтакте? Ну и если для Вас Виктор Тростников, «прости Г-споди», «какая-то фигня» — это характерно. Ну и раз Википедию упомянули, то не упущу случая сотый раз высказаться насчёт общего помешательства на ней. Эта свалка-помойка ничуть не заслуживает популярности и ничем не лучше (если не хуже) «Традиции». Ведь реально в Википедии никто не разрабатывает каждую конкретную статью. Большинство активных участников устраивает войны правок в нескольких актуальных статьях типа украинской тематики. Так что это миф, что вот вся страна в виде миллионов человек сидит и пишет Википедию. Реально там большинство статей переведены с интервик, это сразу видно, несмотря на русскоязычный текст. Там нельзя найти значительную информацию даже про известных персоналий типа наполеоновских маршалов, одни пустышки.Orso (обсуждение) 12:38, 9 октября 2014 (UTC)
  • У раскрученных порносайтов вообще миллионы посетителей в день, но это не значит, что тут надо размещать порнографию или делать сайт веселых картинок как в MDK. Предложите и добейтесь принятия правил удаления статей, напишите статьи-"нефигню" на актуальные и злободневные темы, станьте администратором, сделайте все, что Вы предлагаете. Зарегистрируйтесь ВКонтакте и сделайте группу. А если Вы сами ничем из предложенного не собираетесь заниматься, то все предложенное - это троллинг и пустое сотрясение воздуха. Анатолий (обсуждение) 13:14, 9 октября 2014 (UTC)
  • И с Лурка идет, думаю, меньше 1% посетителей, а 90% посетителей на крупные викисайты идут с поисковиков. Анатолий (обсуждение) 13:17, 9 октября 2014 (UTC)
    • Чтобы посещаемость "Традиции" увеличилась, надо покончить с самодурство участника Prius2, создающего недостабы в промышленных масштабах.

Герой России Андрей Стенин[править | править код]

  • Hero of Russia Andrey Stenin.jpg

Давайте на заглавную его что ли... --Blick (обсуждение) 12:58, 8 сентября 2014 (UTC)

  • Я предложил фотографию в качестве изображения дня а не статью. Развивайте статью. --Blick (обсуждение) 07:06, 9 сентября 2014 (UTC)
  • Это не статья, а явный недостаб, кроме того, в проекте принят прямой порядок именования (см. Т:ИС). Анатолий (обсуждение) 14:18, 8 сентября 2014 (UTC)

Шаблон «Новые статьи»[править | править код]

Подходит ли статья Высоцкий для размещения в шаблоне? A0101 (обсуждение) 03:17, 19 августа 2014 (UTC)

  • Не помешают ссылки, шаблон-карточка и слегка более энциклопедичный стиль.
    Александр Машин обс. 01:35, 21 августа 2014 (UTC)

Культ Победы[править | править код]

Уместна ли такая статья в патриотической энциклопедии?

  • Уместна. Эта энциклопедия в первую очередь националистическая.
    Александр Машин обс. 22:42, 26 июля 2014 (UTC)
    • Такие статьи противоречат духу национализма, пороча одно из важных достижений русской нации. Т. н. "культ" по сути явление отрицательное, но оно не наличествует в реальности; скорее, наоборот: заслуженное почитание (а не культ), которое ничуть не вписывается в реальную суть политики режима РФ, но используется им как инструмент пропаганды. 18:42, 3 октября 2014 (UTC)
      • Ну утешайтесь тем, что она 18-я в шаблоне и скоро исчезнет с главной страницы.:)Orso (обсуждение) 20:31, 3 октября 2014 (UTC)

Вопрос[править | править код]

Есть ряд сайтов с произношением слов, которые работают на международном фонетическом алфавите (МФА). Нет ли возможности прикрутить их движки для воспроизведения фонем и у нас: можно было бы записывать транскрипцию слов в МФА и не загружать большие или тяжёлые звуковые файлы в базу данных. Также, можно составить текст (пусть даже бессмысленный) на пару страничек, со словами из различных фонем русского языка (под ударением, без ударения, с подъёмом интонации, со спадом интонации, перед знаками препинания и т. д.), и начитав, а затем оцифровав запись, сделать нарезку звуков и соединить их не только с интонационными фонемами, но и с конкретными буквами. В данном случае, каждая буква будет иметь несколько вариантов произношения, и — соответственно этому, несколько различных дополнений к символам (определяемых программой, как один и исключительный для того или иного звука). Такие символы и комбинации уже есть в МФА, — их необходимо только озвучить текстом, составленном в двух вариантах: для машины — в МФА, и, для человека — в виде привычных записей. Если есть уже такие сайты в инете, значит есть возможность использовать и основу для развития правильного и чёткого русского произношения. -- Adama (обсуждение) 14:43, 11 июля 2014 (UTC)

Обновление программного обеспечения[править | править код]

Сегодня обновлено программное обеспечение серверов Традиции:

  • версия MediaWiki поднята с 1.22.6 до 1.23,
  • версия PHP — c 5.5.3 до 5.5.9,
  • версия Ubuntu — c 13.10 до 14.04.

Прошу сообщать о замеченных сбоях.
Александр Машин обс. 10:37, 14 июня 2014 (UTC)

  • Некоторые статьи приобрели нечитамоподобный вид для незарегистрированных посетителей и лишь перезагрузка страничек приводит их в полный порядок. А они об этом знают? Думаю, что — нет… -- Adama (обсуждение) 13:49, 14 июня 2014 (UTC)

Домены .орг и .ком могут запретить в России[править | править код]

http://www.fontanka.ru/2014/05/28/180/ --Orso (обсуждение) 18:43, 28 мая 2014 (UTC)

Удаление мусора[править | править код]

Уважаемые администраторы, прошу обратить внимание на Категория:Традиция:К быстрому удалению. Там уже много всего ненужного накопилось. Прошу почистить. 109.201.138.211 17:33, 2 мая 2014 (UTC)

Далеко не самая актуальная задача.Orso (обсуждение) 19:53, 2 мая 2014 (UTC)
Не актуальная задача?! Там есть страницы трёхлетней давности. Чистка займет максимум 5 минут. 77.247.181.164 15:57, 3 мая 2014 (UTC)
Не актуальная, представьте себе. Примерно одинаковым по масштабу проблемы было бы сходить в обсуждение к участнику Александру Пашину (не Машину) и посоветовать ему не быть роботом-копипастером и менять написание «Федор» из источника на написание «Фёдор» в статье Традиции. Это даже понасущнее было бы. Не хотите попытаться?;)Orso (обсуждение) 16:19, 3 мая 2014 (UTC)
А еще актуальней лишить административных полномочий участника Pris2, ибо вандалит отклоняя конструктивные правки мешая всяким попыткам дописать его мягко говоря незавершенные статьи.
Можно примеры таких действий? Wikitraditio (обсуждение) 20:56, 13 мая 2014 (UTC)
У него нет административных полномочий. Анатолий (обсуждение) 16:01, 11 июля 2014 (UTC)

Пасха[править | править код]

Христос воскрес!
Александр Машин обс. 12:50, 20 апреля 2014 (UTC)

Вклад участника Prius[править | править код]

Как мне кажется наносит мощный вред проекту. Участник заполоняет проект статьями которые невозможно назвать даже стабами. Каждая псевдостатья представляет собой всего лишь ссылку на неизвестно что вообще. Нет ни нормальной разметки ни категорий, ни внутренних ссылок, ничего вообще нет. Сплошной мусор. Нужно ли это энциклопедии? Например "статья "гипермаркет" этого приуса и статья из википедии для сравнения. Или вот художество: "статья" Пётр Шеломовский. Кто такой этот Пётр Шеломовский? Чего великого сделал? Внизу ссылка на никчемный третьесортный занюханый сайт. Таких статей афтор накропал уже множество и не собирается их дорабатывать. Помимо всего прочего откатывает нагло конструктивные правки. --Fregat (обсуждение) 09:49, 17 апреля 2014 (UTC)

Wikitraditio разрещил писать статьи в таком виде. Некоторая ценность у них все же есть. Возможно стоило бы под них выделить отдельное пространство, но для этого нужен консенсус администрации и помощь ботоводов. Анатолий (обсуждение) 10:50, 17 апреля 2014 (UTC)
Практика показывает, что такие "статьи" никто и никогда не будет править и дорабатывать уж тем более. Их уже более 3,5 тыс и их количество неуклонно растёт. Если бы их размер был хотя бы 0,9-1 К и в них было 2-3 предложения — тогда ещё ладно, читать можно. А так, идёт имхо лишняя нагрузка на сервера и БД, а также засоряются свежие правки, журналы и т. п. Одно дело создавать нагрузку добротными 10-К статьями, другое - непонятно чем, которое даже недостабом назвать язык не повернётся. Без обид. Аноним 74.120.13.132 22:39, 19 апреля 2014 (UTC)
Практика показывает, что такие "статьи" никто и никогда не будет править и дорабатывать уж тем более — в случае с персоналиями не совсем так. Приходит даун (сам описываемый или его родственник, знакомый и т. д.) и копипастирует без изменений текст по единственной указанной ссылке, причём не выше этой ссылки, что было бы логично, а ниже.:)Orso (обсуждение) 10:51, 20 апреля 2014 (UTC)
Так ведь копипаст — это же плохо, ну если его кто-нибудь сразу не доработает :). Но даже это происходит крайне-крайне редко. И скажу, что в Категория:Традиция:Черновики много статей посвящены другим темам. Вообще уж лучше дописать статью хотя бы до 1 K, чем ждать сто лет, пока туда накопипастят. Ну или удалить :) Аноним 93.174.95.82 11:20, 20 апреля 2014 (UTC)
Лишнее подтверждение моим словам про даунов.Orso (обсуждение) 08:40, 29 сентября 2014 (UTC)
Это всего лишь исключение, которое только подтверждает правило. Большинство же статей Приуса никто не дополняет. По состоянию на начало октября 2014 года в категории "Традиция:Черновики" около 4156 статей [1] при общем количестве в 34721 [2]. Анализируя активность в Традиции, становится ясно, что с течением времени вследствие относительно быстрого роста количества недостабов в сочетании с ничтожным приростом количества добротных статей процент первых медленно, но неуклонно повышается. В очень далёкой перспективе, если темпы сохранятся, количество недостабов превысит число статей или станет равным количеству статей. Тогда возможно Традиция, большей частью потеряет свой смысл как энциклопедии и станет т. н. «хостингом ссылок».— Это сообщение написал, но не подписался участник 217.118.90.52 (обсуждение • вклад).
Тут имеется одно небольшое непонимание. Вклад Приуса был бы хотя бы косвенно полезен в том случае, если бы он создавал черновики с названиями типа «Лиссабон», «португальский язык», «Белая Церковь», «археология», «турки», «алтарь», «Юго-Западный фронт (Великая Отечественная война)» и т. д. То есть черновики про общеизвестные понятия, наименования, термины, войны, воинские соединения, про персоналий и т. п. Так нет же — имеем, то что имеем: действительно, какого-то «Шломо Петровского», польза от которого как для энциклопедии, так и для самого Приуса сравнима с самой последней недобитой букашкой или микробом.Orso (обсуждение) 09:01, 4 октября 2014 (UTC)
Так он еще и отклоняет конструктивные правки - дополнения его статей, вплоть до того, что определения убирает! Абсурд какой-то. Он явно пришел в "Традицию" не для серьезного дела, а чтоб развлекаться в ней. Надо заблокировать вандала или хотя бы побеседовать с ним лично на его странице обсуждения, которая закрыта от анонимных участников. Просил Машина поговорить с ним - ноль реакции. Orso, ну хоть ты побеседуй с ним!

Гениальная идея[править | править код]

А может мы всю Традицию запишем имени гениального ака. Алексея Погребного-Александрова? Чё уж там мелочиться... И ещё коммуниста в рясе добавим, на О. -- Perfect (обсуждение) 19:50, 5 апреля 2014 (UTC)

Никакой гениальности у Алексея Погребного-Александрова нет, а гордыни, хвастовства и самопиара хоть отбавляй.

Новрус[править | править код]

С новым, 7522 годом, всех русов! С началом весны! С новым днём и новым годом, всех! -- Perfect (обсуждение) 14:19, 20 марта 2014 (UTC)

  • С началом нового Лета, 7522! -- Adama (обсуждение) 15:40, 20 марта 2014 (UTC)
  • Сам себя не поздравишь — никто не поздравит =) А завтра (по центральному времени уже сегодня) у нас Всемирный день поэзии. Денис Михеев (обсуждение) 19:48, 20 марта 2014 (UTC)
  • Мне важнее русская история и русский календарь, отменённый Петром I, а не только и не столько «день поэзии» от ООН или ЮНЕСКО. Для кого-то поэзия вовсе не имеет времени и границ, что теперь определено всего-лишь одним единственным днём и пространством. С русским Летом 7522-м ВСЕХ, под именем праздника НОВРУС. — Synesthetic (обсуждение) 21:26, 20 марта 2014 (UTC)
  • Вот мы и видим, кто есть кто… — в русской-то Традиции. День весеннего равноденствия, Комоедица, Перуница, Великдень, Наурыз, Новрус, Новый день, и даже Масленица и День начала настоящей весны, и т. д. — начало нового Лета нашего. С новым, 7522-м годом, всех вас и нас! С началом нового Лета! С новым днём и новым годом!

Егор ХОЛМОГОРОВ: Пора спасать своих на Украине[править | править код]

Перенесено на Традиция:Разговоры#Егор ХОЛМОГОРОВ: Пора спасать своих на Украине

Вредительская деятельность редактора Serebr[править | править код]

В дополнение темя ниже, обращаю внимание администрации на подобные правки - редактор Serebr, который так настойчиво проставляет ссылки на свои проекты ЦП и ВР, удаляет ссылку на оппозиционный ему сайт. Причем с комментарием "сикросайт Зелева", в то время как Андрей Зелев является всего лишь одним из участников данного проекта, а сайт редактора Serebr "Викиреальность" меньше указанного проекта на несколько тысяч статей.
MongolDragon (обсуждение) 15:12, 19 февраля 2014 (UTC)

Я всё сказал ниже. Неспамообразность этих ссылок можете оспорить у любого стюарда. Число статей не имеет значения, можно скопировать всю русскую Википедию, и еще сделать гуглопереводы на все языки, и это будет мусор. Анатолий (обсуждение) 15:40, 19 февраля 2014 (UTC)

Блокировка участника MongolDragon администратором Serebr[править | править код]

Перенесено на Традиция:Изменение прав участников#Блокировка участника MongolDragon администратором Serebr

Вредительские действия и ссылки[править | править код]

Здравствуйте. Сегодня я хочу выставить на обсуждения сообщества действия участника Serebr.

Он занимается троллингом с использованием административных полономочий.

В частности, это массовая простановка ссылок на ресурсы с низкой культурой модерации и запрет их удаления. Правки производятся с явным отсутствием добрых намерений.

В 2012 году был обнаружен спам-бот, проставлявший ссылки на проекты Викиреальность и Циклопедия. Одним из людей, контролировавших эту учётную запись, был Serebr. Ссылки были удалены, но не полностью из-за больших объёмов работы.

Для тех, кто не совсем в курсе дела (или не помнит): Викиреальность содержит нападки на Традицию и её участников, а Циклопедия создана для переманивания авторов из Традиции (мы так потеряли несколько плодотворных участников). Кроме того, ссылки на эти сайты увеличивают ссылочную массу, то есть продвигают сайты вверх в поисковых системах. Обратных ссылок на Традицию в данном случае не проставлялось.

Дополнительно: существует проблема авторского права с сайтом Wikisphere.ru, его авторы ушли на Викисфера.рф и считают, что со старого сайта они должны быть удалены. Предлагаю заменить там, где возможно, ссылки с wikisphere.ru на викисфера.рф.

В качестве итога я предлагаю всем участникам Традиции принять участие в опросе и высказать своё мнение:

  1. Считаете ли вы нужным удалить из основного пространства статей ссылки на вандальные сайты Викиреальность и Циклопедия, а также заменить ссылки wikisphere.ru на викисфера.рф?
  2. Считаете ли вы необходимым вынести общественное порицание участнику Serebr? Если нет, то какие меры вы предлагаете применить к нему?
  3. Считаете ли вы необходимым вынести общественное порицание основателям сайтов Викиреальность и Циклопедия, а также раскрыть информацию о них?

Надеюсь на ваше понимание, Денис Михеев (обсуждение) 08:55, 16 февраля 2014 (UTC)



  • 1. Да. Да. Основное пространство статей крупного проекта - не место для пиара своих сайтов.
  • 2. Да. Считаю необходимым снятие административных полномочий. Обратите внимание не то, что увидев данное голосование, он может "неожиданно" активизироваться и приносить полезный вклад. Не обращайте внимание на провокации!
  • 3. Да.
    MongolDragon (обсуждение) 12:07, 16 февраля 2014 (UTC)
  • 1.Да
  • 2.Да долой Онотолия!
  • 3.Да Amanita caesarea

Эти вопросы не решаются опросами участников. Соблюдение авторских прав в Викисфере - не проблема Традиции обе Викисферы - микросайты с посещаемостью 150-200 человек в день, ссылки на них и с них не особо на что-то влияют. Новая Викисфера находится под контролем печально известного на Традиции Зелева, и скорее всего вандальный сайт - это как раз Викисфера.рф, а не Циклопедия и Викиреальность (посещаемость около 15-17 тыс. чел. в сутки каждый и в целом большинство их участников нейтрально относятся к Традиции). Выше отметились только участники Викисферы, из них Fregat - очевидный виртуал Ориона, Михеев меня преследует много месяцев, раскрывал личные данные бывших участников сайта Традиции, пытаясь нанести им вред в реальной жизни. Монгол со мной в конфликте, считая меня виновным в ряде "грехов", войдя в доверие развандалил мой личный сайт, также участвовал в преследовании ряда бывших участников сайта Традиции путем раскрытия их личных данных. Основатель сайта Циклопедия - я, я в ней проставляю обратные ссылки на Традицию. Циклопедия в Традиции признана дружественным проектом и не переманивает участников. В массе статей Викиреальности есть обратные ссылки или просто ссылки на Традицию, ссылки на Викиреальность с Традиции полезны читателям, не считаю, что обострение с ней отношений в виде чистки ссылок пойдет на пользу читателям или участникам Традиции. Предлагаю опрос закрыть и прошу стюардов оградить меня от преследований. Анатолий (обсуждение) 12:33, 16 февраля 2014 (UTC)

    • Новая Викисфера - проект без (оскорбление удалено). Это как раз то, что нужно. 15-17 тыс. чел. я тоже умею накручивать просмотры, но не занимаюсь сим. В Циклопедии большиство участников - куклы Анатолия и это очевидно, т.к. они активны в разное время. Поэтому Анатолию ничего не остаётся как накручивать просмотры и потом хвастаться. В Викисфере прогресс: в день по 40-50 статей, 15 активных авторов, растут просмотры. Интересно знать, откуда у Вас такая информация о просмотрах Викисферы.рф? P.S. пример стёртого приглашения в Традицию.--ArshavaDm (обсуждение) 15:19, 16 февраля 2014 (UTC)
      • Я ничего не накручивал. В Викиреальности, Циклопедии, старой и новой Викисфере, как и в Традиции кстати, есть счетчик от ливеинтернет, им пользоваться несложно, если не знаете как - спросите у своих соратников по Викисфере. Если оскорбления продолжатся, Вы будете заблокированы. Анатолий (обсуждение) 15:47, 16 февраля 2014 (UTC)
        • Пожалуйста, приведите примеры моих "оскорблений", за которые Вы намерены меня забанить.--ArshavaDm (обсуждение) 15:50, 16 февраля 2014 (UTC)
  • а давайте сделаем серебра неприкасаемым? Как в ВР и ЦП? Чтобы его нельзя было обсуждать. Напишем в правилах: "Серебр - святой ангел и за преследование всех будем банить!". Как идея?
    MongolDragon (обсуждение) 12:48, 16 февраля 2014 (UTC)
  • Ну что за выдумки, какой вред в реальной жизни? Вот так можно раздуть из ничего конфликт. Зато всем известно, кому капают деньги с рекламы Google за переходы на Викиреальность. Serebr пытается в данной ситуации усидеть на нескольких стульях одновременно, однако у него это получается плохо. Ему недостаточно сайтов, где он и так сам себе Туркменбаши, а здесь он в основном занимается блокировками и откатами, плюс изредка копипаста исторических документов. Денис Михеев (обсуждение) 13:05, 16 февраля 2014 (UTC)
    • Вред прямой, Вы на своих сайтах занимаетесь целенаправленным преследованием бывших участников Традиции путем разглашения их личных данных с целью причинения вреда в реальной жизни. Воздержитесь от оскорблений и необоснованных предположений. Здесь Вы занялись преследованием меня. В конечном счете именно Ваши действия наносят вред Традиции. Если никто из стюардов не даст оценку Вашим репликам, а Вы будете продолжать меня оскорблять, я сам Вас заблокирую, но прошу все же стюардов подвести какой-нибудь итог. Анатолий (обсуждение) 13:53, 16 февраля 2014 (UTC)
      • У меня нет своих собственных сайтов, на ИВ давно всё зачищено, а проект перепрофилирован, к сожалению, активности там больше нет. К личным данным относится только информация из паспорта, национальность, вероисповедание и заработная плата, если не указывались открыто. Я обладаю бо́льшими знаниями в конфиденциальном делопроизводстве и знаю, о чём говорю. А вред в реальной жизни - это вообще ни на чём не основанная выдумка. Фразу 'По IP вычислю!', которой некогда любили бросаться школьники с низким уровнем самодисциплины, давно никто не боится. С вашей стороны продолжается троллинг с использованием административных полномочий, заключающийся в блокировках и откатах тех, кто критикует. Статей вы не пишете, не помогаете сайту финансово и технически, в то же время переманивая на другие ресурсы. Собственно, для обсуждения подобных действий я и начал данную тему на форуме. Нужно дать слово всем желающим. Пусть рядовые участники смогут высказать своё мнение. Денис Михеев (обсуждение) 14:46, 16 февраля 2014 (UTC)
        • Изучайте российский и западные законы о персональных данных и включайте здравый смысл. Вред совершенно реальный и Вы продолжали вредить людям после того как Вас просили этого не делать и отстать от ушедших на бессрочную википенсию участников. Я никого из Традиции не переманивал, приглашал только участников Википедии. Да, статьи я не давно не писал, но во-первых, я написал немало их раньше,и я помогаю в администрировании, в частности прекратил откаты в статьях о зрении, следя за соблюдением правила о конфликтах. Анатолий (обсуждение) 15:08, 16 февраля 2014 (UTC)
  • Единственное, с чем я согласен — с заменой ссылок со старой Викисферы на новую. Незачем пиарить сайт Дрима, нагло нарушающий авторские права.--Jormund Elver (обсуждение) 14:18, 16 февраля 2014 (UTC)
  • 1. Да
  • 2. Да. Лишить всех флагов в Традиции.
  • 2. Да.--ArshavaDm (обсуждение) 15:19, 16 февраля 2014 (UTC)
    • Ещё пример деструктивной правки. Не зная языка откатывает меня.--ArshavaDm (обсуждение) 15:25, 16 февраля 2014 (UTC)
      • Я откатил, потому что правка была вызвана преследованием участника, а белорусский язык первоначальный автор статьи знает не хуже, чем Вы, здесь нужен нейтральный посредник, а не преследование автора статьи. Теперь наконец все викисферисты выступили? Или еще Андрей Юрьевич почтит нас своим присутствием? Анатолий (обсуждение) 15:30, 16 февраля 2014 (UTC)
        • Если вы не в курсе, то у белорусского языка две орфографии. Там был шаблон современного языка, а написано на тарашкевице. Ну а как же Анатолий Юрьевич не откатит? Это ещё цветочки. Вот забанить меня в Циклопедии за то, что я обновлял флаг Белоруссии это маразм.--ArshavaDm (обсуждение) 15:41, 16 февраля 2014 (UTC)
          • Я заблокировал за преследование участника. Это не имеет отношения к Традиции. Анатолий (обсуждение) 15:55, 16 февраля 2014 (UTC)
  • По какому поводу господа монголисты гей-парад устроили?--Ole Førsten (обсуждение) 17:21, 16 февраля 2014 (UTC)
    • Оле всё о своём думает.--ArshavaDm (обсуждение) 17:45, 16 февраля 2014 (UTC)
      • А о чём я должен думать? По-моему, сюда, на сайт Русской энциклопедии, пришла кучка гомосексуалистов, прислуживающих своему повелителю — еврею, сионисту, русофобу и дегенерату Андрею Зелеву — эдакому современному Ромбику — и пытается пропагандировать свои славяноненавистнические взгляды, нападая на православного русского Анатолия, много лет служившего на благо Традиции. Разве не их вождь Андрей Зелев называл стюарда Традиции Mithgol the Webmaster, неоценимого для проекта участника, «дауном, девственником и задротом»? Не он ли назвал этот сайт «помойкой», непристойно исказив его наименование? И после всего этого у натравленной им своры малолетних дегенератов хватает совести оскорблять видных традиционалов прямо здесь и сейчас и называть их действия «вредительскими»? Я решительно не понимаю такого подхода. Всем своим поведением шайка зелевистов-монголистов пропагандирует русофобию и гомосексуализм, и, по моему скромному мнению, должна немедленно изгоняться из любого википроекта в полном составе.--Ole Førsten (обсуждение) 18:00, 16 февраля 2014 (UTC)
        • Это было давно, поэтому не в счёт. А Вы, товарищ подсосала, что здесь делаете? Хотите сказать, что Ваша деятельность хоть сколько-нибудь полезна? Сколько статей написали за последний год, а?--Jormund Elver (обсуждение) 18:37, 16 февраля 2014 (UTC)
          • Это не «было давно», а имеет место быть, и не надо передёргивать. Интересно узнать, сколько статей написала армия сверхполезных монголистов-зелевистов. Сворачивайте свой гей-парад, ваши нетрадиционные моральные ценности вам тут пропагандировать никто не даст.--Ole Førsten (обсуждение) 18:52, 16 февраля 2014 (UTC)
            • Ну, если говорить примерно, то Зелев за последнюю неделю написал порядка двухсот статей, я около десятка. А вот вы с Вальк Стером, Ёвесом и Анатолием, которые позиционируют себя как конструктивные члены Правления «прогрессивной» Циклопедии? Думаю, суммарно вы и за полвека столько не напишите, сколько Андрей пишет за месяц.--Jormund Elver (обсуждение) 19:00, 16 февраля 2014 (UTC)

Манифест футуризма (1909) что ли ? Regio (обсуждение) 17:49, 16 февраля 2014 (UTC)

  • Михеев Денис, пока что Вы лично своим педивикическим брюзжанием принесли мне лично как скромному эпизодическому писателю в Традицию больше вреда своим спамом, а вот Анатолия за труды уважаю и право на собственных тараканов (с каковыми, впрочем, незнаком) за ним признаю. Вас предлагаю предупредить, при рецидивах -- нафиг. --mike (обсуждение) 22:36, 16 февраля 2014 (UTC)
  1. Нет, сайты полезные и интересные. Ссылки менять также не надо, wikisphere.ru вызывает больше доверiя.
  2. Нет
  3. Нет, сплетни не нужны.

Socrat (обсуждение) 16:28, 17 февраля 2014 (UTC)

Хочу напомнить всем, что wikisphere.ru нагло нарушает авторские права участников викисфера.рф --Jormund Elver (обсуждение) 19:32, 17 февраля 2014 (UTC)

К итогу[править | править код]

Fregat был мной заблокирован бессрочно как виртуал Ориона или неотличимо похожий на него участник за нарушение режима конфликта с Dream'ом. ArshavaDm стал приглашать участника Традиции переходить в свой проект (эта его реплика для минимизации вреда мной скрыта, она доступна стюардам), хотя переманивание он и Михеев ставят мне в вину, несмотря на то, что я никого не переманивал, поэтому ArshavaDm я бессрочно заблокировал за отсутствие добрых намерений по отношению к Традиции. MongolDragon заблокирован мной за откаты на сутки. Как обычно, любой стюард может отменить любую из этих блокировок, не спрашивая у меня разрешения. Прошу учесть, что многие (не все) из вышенаписанных реплик - следствие флешмоба участников Викисферы.рф, поддержанного (и вероятно организованного) ее владельцем Андреем Зелевым. Анатолий (обсуждение) 18:06, 16 февраля 2014 (UTC)

  • Здесь шёл разговор об удалении ссылок. Но тролль перевёл его на другие темы. Неизвестно откуда взявшийся участник обозвал всех гомосексуалистами и не был заблокирован. Я хотел ограничиться общественным порицанием, но здесь уже может идти вопрос о снятии флагов за их неправомерное использование: бессрочная блокировка двух участников, ещё два заблокированы на короткие сроки за критику. У участника Serebr отсутствуют добрые намерения. Здесь не ЦП и не ВР, чтобы так поступать. Денис Михеев (обсуждение) 18:53, 16 февраля 2014 (UTC)
    • А вам не стыдно, называясь «русским националистом», ходить под не скрывающим своей русофобии сионистом и травить русских людей?--Ole Førsten (обсуждение) 18:57, 16 февраля 2014 (UTC)
      • Serebr никакой не русский, а лишь случайная фигура без национальности, непонятно как тут оказавшаяся, эдакий Швондер. Некоторые евреи сделали больше полезного для сайта, чем он, за что я готов пожать им руку. С Зелевым я не связан никак и в Викисфере не участвую. И не нужно жирно троллить, всем виден ваш стёб и несерьёзность фраз. Денис Михеев (обсуждение) 02:15, 17 февраля 2014 (UTC)
        • Вранье, вы там кот ярослав, и это доказано неоднократно проверкою (использованы адреса корбины).
          • Корбины нет очень давно, это Beeline. Провайдер у половины Москвы. В Абсурдопедии Черненко из-за ошибочных действий были заблокированы целые диапазоны, всё из-за какого-то вандала. Денис Михеев (обсуждение) 17:23, 17 февраля 2014 (UTC)
Вот смотрите, сколь вы тут буковок накрапали и времени потратили! А ведь это могли бы быть хоть и не большие по размеру, но какие-то статьи и заготовки к будущему. Позор! -- Perfect (обсуждение) 19
04, 16 февраля 2014 (UTC)
А ты, хоть и много статей написал, но в основном хренотень всякую, так что от критикуемых тобой участников пользы для "Традиции" больше чем от тебя.

Fregat[править | править код]

Т:ПгК, вроде бы, не предусматривает бессрочной блокировки, да и идентичность обоих участников конфликта не доказана, причём второй участник давно не участвует в «Традиции» (думаю, пора почистить список конфликтующих). В то же время, у него много вклада. Думаю, можно разблокировать.
Александр Машин обс. 17:29, 17 февраля 2014 (UTC)

  • Я имел в виду п.3.3: Обычным пользователям с малым вкладом, личность которых не очевидна, также запрещено, под страхом блокировки, ввязываться в конфликты. Малость вклада оценивается экспертно уполномоченным бюрократом. За вычетом копипасты вклада у учетки правктически нет. Анатолий (обсуждение) 21:22, 17 февраля 2014 (UTC)

Выводы из происшедшего[править | править код]

Serebr показал, кем он является на самом деле. На любую критику в свой адрес он способен отвечать только блокировками и откатами. Заявления о 'дружественности' вредительских сайтов ни на чём не основаны и выглядят просто как дежурные оправдания.

Участники Традиции, вносящие статейный вклад, дали свою отрицательную оценку действиям Serebr'а. Он попытался в ответ на это привлечь некоего Ole Førsten'а, не правившего 2 года, и dream'а (Socrat), лишённого флагов за спам. Если принять, что Socrat настоящий участник, а не виртуал dream'а, то всё равно он не делал ничего полезного несколько лет.

Serebr злоупотребляет своими полномочиями, блокируя участников ArshavaDm, Mongol и DmitriyRDS по надуманным причинам. Этих участников, помимо прочего, он травил и в Циклопедии. В то же время открыто оскорблявший участников Ole Førsten остался безнаказанным.

Таким образом Serebr показал своё пренебрежительно отношение к Традиции и сообществу её участников.

Лично я осуждаю эти действия и считаю, что Serebr поступает неправильно по отношению к нам всем.

А неправильные распоряжения 'начальников', какими бы опытными они ни были (или не показывали себя), критиковать можно и нужно. Выполнение таких распоряжений противоречит здравому смыслу.

Поэтому долгом здравомыслящих участников будет зачистка вредоносных ссылок. Наличие слежки за паролями не доказано, однако налицо наращивание ссылочной массы, а также количества переходов на рекламные сайты через Традицию.

Я не администратор, и этот вывод не имеет 'юридической силы' правила либо указания. Однако с моральной точки зрения будут правы именно те, кто удалят ссылки на вредоносные сайты и покажут, что им небезразличен наш проект. Денис Михеев (обсуждение) 17:39, 18 февраля 2014 (UTC)

Неправда, высказывались викисферисты (и те не полностью поддержали Ваши предложения) + очевидный виртуал Ориона, участники Традиции в основном промолчали. Дрима и Ферстена я не привлекал. Socrat - не Dream, это другой участник, он и Ферстен могли прочитать в той же Викисфере призыв голосовать против меня. За критику я никого не блокировал, блокировал за нарушение правила Т:ПгК, которое никто не отменял, и которое призвано удержать Традицию от скатывание в свары, а также Монгола за откаты. ArshavaDm был заблокирован за призывы переходить в его проект - ровно за то, что клеветнически ставится мне в вину.Эту блокировку может отменить любой стюард. Я Вам пояснил, почему ссылки зачищать не надо, суммарно Циклопедия и Викиреальность по посещаемости сопоставимы с Традицией (или даже превышают, потому что там по 15 тыс. посетителей, а в Традиции - 24 тыс. в сутки), портить с ними отношения и враждовать не имеет смысла (а Циклопедия так и вообще официально объявлена рекомендованным сайтом и никто это положение не отменял). Ссылки и там, и там на Традицию проставляются, так альтернативные проекты помогают друг другу ссылочной массой и посещаемостью. Если требование обратных ссылок должно неукоснительно соблюдаться, я их постепенно проставлю там или попрошу чтобы проставляли ботом, можете поучаствовать и Вы в простановке обратных ссылок. Давайте сотрудничать, а не конфликтовать. Призыв к партизанским действиям неконструктивен. Прошу в очередной раз прекратить вводить в заблуждение насчет недружественности Циклопедии и прекратить личные нападки. Анатолий (обсуждение) 18:30, 18 февраля 2014 (UTC)
Сказки об 'альтернативных' проектах оставьте для больших и маленьких детей из ВР. Есть ряд условий, которые вам следует выполнить, если вы хотите сохранить хотя бы какие-то остатки авторитета среди участников:
  • По блокировкам: разблокировать участников DmitriyRDS и ArshavaDm.
  • По Викисфере: замена ссылок с нарушающей авторские права .ru на .рф. Это придётся сделать в любом случае.
  • По Циклопедии: вынесение Традиции из спам-листа, расстановка обратных ссылок по всем статьям, на которые есть ссылки с Традиции
  • По Викиреальности два варианта на ваше усмотрение.
  1. Вы признаёте, что являетесь основателем ВР, проставляете обратные ссылки, как в Циклопедии, плюс даёте Традиции приоритет перед Циклопедией в расстановке ссылок. Плюс идёт зачистка нападок на Традицию.
  2. Вы отрицаете, что являетесь основателем ВР. Тогда ссылки удаляются как на враждебный сайт.
  • Добровольное снятие флагов с себя. Необязательно, но желательно. Писать статьи можно и без флагов. Денис Михеев (обсуждение) 03:45, 19 февраля 2014 (UTC)
Слушайте, Вы не на митинге, а в википроекте с определенными правилами. Блокировка DmitriyRDS была сделана в соответствии с ПгК. Я потратил немало времени, чтобы развести воюющие стороны в этом конфликте и в "советах постороннего" и в адвокатах той или иной стороны в данном вопросе не нуждаюсь. ArshavaDm сделал ровно то, в чем Вы меня голословно обвиняете, приглашении в свой википроект, и адвокаты ему тоже не нужны. О разблокировке и условиях оной он может обратиться сам ко мне или к другим стюардам. Кто из двух Викисфер больше нарушает авторские права - не проблема Традиции (некоторые статьи с моими правками в новой Викисфере никак не атрибутированы, лицензия там не проставляется). Я категорически против раскрутки википроекта-форка под контролем Андрея Зелева с посещаемостью 150 человек в сутки за счет Традиции. В Циклопедии Традиция не находится и никогда не была в спам-листе, обратные ссылки я проставляю. Нападок на Традицию в Циклопедии в основном пространстве точно нет, если на форумах что-то было, то давно и все это забыли. Викиреальность не является враждебным сайтом, диктатором я там не являюсь, но к моему мнению могут прислушиваться. Грубых нападок там нет, есть критика и юмор. Можно написать ответ на критику и другой юмор (можно на внешних ресурсах, я скопирую). Обратные ссылки там могут проставляться и проставляются. Если бы Вы там не нарушали правила и не были заблокированы, то возможно тоже могли бы поучаствовать в этом процессе. У меня к Вам встречное предложение: Вы отказываетесь от раскрутки микропроекта Андрея Зелева, от адвокатирования нарушителей правил Традиции и преследования меня. Делаете паузу неделю, потом продолжаем конструктивный диалог на моей странице обсуждения и/или в скайпе, чтобы не отвлекать участников Традиции. Это докажет Ваши добрые намерения по отношению к Традиции и настрой на сотрудничество, а не на раздувание конфликтов. Анатолий (обсуждение) 04:02, 19 февраля 2014 (UTC)
Разве так можно чтобы человек явно ненавидивший простых энциклопедистов был это Serebr? Сайт хороший, да модератор ненавистник мешает работать этот Serebr. Зачем? --Fregat (обсуждение) 17:47, 18 февраля 2014 (UTC)
Воздержитесь от нападок в мой адрес. Дальше за клевету и оскорбления я буду блокировать. Анатолий (обсуждение) 18:30, 18 февраля 2014 (UTC)

Работы на сервере[править | править код]

Обновление программного обеспечения на сервере базы данных (замена хранилища на TokuDB для прекращения раздувания файлов InnoDB), проходившее в 11:00—13:30, закончено. Можно работать.
Александр Машин обс. 09:31, 15 февраля 2014 (UTC)

Новые возможности[править | править код]

Теперь поддерживается встраивание PDF, DjVu, нот и файлов Ogg Vorbis.
Александр Машин обс. 21:01, 8 февраля 2014 (UTC)

{{NoincludeWantedpages}}[править | править код]

У нас, оказывается, вот такой шаблон есть, только я не совсем пойму, можем ли мы его как-то использовать. А если можем, то надо официально решить в рамках всего проекта: отключаем мы красные ссылки из навигационных шаблонов от списка требуемых страниц или не отключаем. Да и в случае положительного решения придётся ведь всё это ручками делать, если только нельзя настроить какого-то чудо-бота, чтобы он автоматически на навигационные шаблоны навесил сабжевый шаблон.Orso (обсуждение) 08:45, 22 января 2014 (UTC)

Провёл тест и понял, что шаблон не работает, что весьма печально. Whats the fuck?Orso (обсуждение) 12:29, 9 июня 2014 (UTC)

33 000[править | править код]

Число статей проекта превысило тридцать три тысячи. Тридцатитрёхтысячной статьёй стала, похоже, Окно Овертона.
Александр Машин обс. 05:14, 22 января 2014 (UTC)

Умный не скажет, дурак не поймёт[править | править код]

В РуВП начали создавать «болванки» по примеру скандальных начинаний гениального и незабываемого А. Н. Погребного-Александрова. И самое смешное, — кто! Участников можно проанализировать по истории правок к подобным «словарно-энциклопедическим заготовкам». -- Adama (обсуждение) 05:25, 15 января 2014 (UTC)

  • Статья создана 28 августа 2006, поэтому нельзя считать её новостью‎. А ещё есть примеры? Денис Михеев (обсуждение) 06:29, 15 января 2014 (UTC)
    • Это не новость, а констатация.[3][4] Конфликт-то был с ним со стороны дураков и не понимающих концепции проекта. Его там видели с момента основания проекта; да и не все клички или клоны аккаунты и/или учётные и неучётные записи известны: чаще, вклад был (ч/з компании New York Telephone, BBC, Prodigy, AT&T, AOL, MetConnect, NetZero, Optimum, Time Warner Cable, Verizon и другие) и есть до сих пор — анонимным (данные которых не будут рассекречены ещё долго). — Perfect (обсуждение) 12:28, 15 января 2014 (UTC)
      • Никакой гениальности у Погребного нет, а гордыни, хвастовства и самопиара хоть отбавляй.

Официальные поздравления[править | править код]

От имени администрации проекта поздравляю Александра Машина с Днём Рождения. Хочу отметить, что вклад его в развитие проекта неоценим и без активной работы Александра мы вряд ли бы увидели Традицию в её современном виде. Уверен, что участники Традиции по достоинству ценят человека, который в последние годы стал фактическим мотором проекта.

Мы желаем Александру дальнейшего саморазвития и успешного выполнения его планов, в том числе самых масштабных. Думаю, что это наилучшее, что можно пожелать взрослому и состоявшемуся человеку. Wikitraditio (обсуждение) 03:45, 9 января 2014 (UTC)

Итоги года[править | править код]

Уважаемые участники,

прошедший год был весьма успешен для «Традиции». Напомню важнейшие события:

  1. 16 марта Денис Михеев создал тридцатитысячную статью,
  2. весной произошли революционные изменения в технической части проекта:
    1. в середине апреля контроль над нею был консолидирован: после того, как посторонний проекту человек, администрировавший сервер базы данных, несколько месяцев не находил времени предоставить техникам обещанный доступ к серверу, тот был ликвидирован, и поднят заново. Это открыло путь к следующим изменениям:
    2. проведено давно назревшее обновление операционной системы как на сервере базы данных, так и на веб-сервере,
    3. от использования связки nginx в качестве кэширующего прокси, Apache и PHP, подключенного в качестве модуля, было решено отказаться. Теперь используется более быстродействующее решение: nginx в качестве не только прокси, но и веб-сервера, и php-fpm,
    4. mySQL заменён свободной базой данных MariaDB. Это и предыдущие изменения ускорили работу сервера,
    5. с помощью расширения Scribunto стало возможным подключение модулей на языке Lua,
    6. в конце года проведена ревизия JavaScript’ов . Бо́льшая часть переподключена в виде гаджетов. Это позволило загружать их с помощью ResourceLoader’а, что ускоряет загрузку и даёт возможность выборочно отключать скрипты. Ненужный более код удалён. Подключен WikiEditor для желающих пользоваться инструментами редактирования, подобными википедийным, и CodeEditor для работы со стилями и скриптами,
  3. в апреле-июне, с помощью открытого конкурса, принят новый логотип «Традиции»,
  4. начиная с мая, произошёл, обусловленный предыдущими событиями, заметный рост посещаемости проекта, вначале замаскированный сезонным летним спадом. Сентябрь и октябрь были рекордными за историю проекта по посещаемости месяцами,
  5. в декабре проект впервые подвергся угрозе со стороны государства, которому не понравилась скопированная когда-то из «Википедии» статья о курении конопли.

Благодарю всех участников за работу над проектом в прошедшем году и выражаю надежду на новые успехи в предстоящем.

Поздравляю всех с наступающими Новым годом и Рождеством.
Александр Машин обс. 00:23, 31 декабря 2013 (UTC)

Присоединяюсь! Dimetr (обсуждение) 14:33, 31 декабря 2013 (UTC)
С Новым годом, да будет он более счастливым для исторической России.Orso (обсуждение) 16:49, 31 декабря 2013 (UTC)
Поздравляю всех с Новым годом! Денис Михеев (обсуждение) 08:21, 1 января 2014 (UTC)
С Новым годом! Анатолий (обсуждение) 09:29, 1 января 2014 (UTC)
С наступающим Рождеством! --Prius 2 (обсуждение) 13:55, 1 января 2014 (UTC)
С Новым 2014 годом! DmitriyRDS (обсуждение) 17:49, 1 января 2014 (UTC)
С новым годом! —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 05:47, 3 января 2014 (UTC)
Источник — https://traditio.wiki/w/index.php?title=Традиция:Портал_сообщества/Архив/2014&oldid=648407