Обсуждение участника:Sima.

Руководство для быстрого старта	Добро пожаловать в Традицию, Sima.!
Как создать статью	От имени участников Традиции приветствую Вас в нашей энциклопедии. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в коллективе проекта Традиция. Обратите внимание на основные принципы: предполагайте добрые намерения и правьте смело. Вы должны знать, что бо́льшая часть содержимого нашего проекта (и, скорее всего и то, что добавите в него и Вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять статьи при условии указания авторства. Это правило не относится к авторским материалам, которые, в отличие от многих проектов, также можно создавать в Традиции. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Традицию не рекомендуется копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! В любом случае использования чужого текста, изображений и других материалов необходимо указывать автора и источник. При переносе статей и их частей из Википедии необходимо указывать в описании правки адрес первоисточника статьи, подробнее см. Традиция:Авторские права. Другая частая ошибка — непонимание целей проекта, подробнее см. Чем не является «Традиция». Загружать файлы изображений в Традицию могут только те участники, которые зарегистрировались не менее трёх суток тому назад и совершили не менее 25 текстовых правок, поэтому некоторое время страница «Загрузить файл» работать у Вас не будет. Мы надеемся, что для добросовестных новичков необходимость немного подождать и освоиться не покажется обременительною; используйте эти сутки, чтобы приобрести навыки редактирования статей: они пригодятся, когда вы получите право загружать изображения, и наступит время указывать информацию о каждом изображении, и его описание, и его лицензию, и его автора. Нажатием вот этой кнопки, имеющейся на панели инструментов, можно оставить подпись Статьи в Традиции не нужно подписывать (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи), а вот если Вам захочется принять участие в беседе на нашем Портале сообщества или в обсуждении отдельных страниц или участников — тогда подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе (например, владение языками или интересы). Помимо этого Вы можете указать, в каких других интернетовских проектах Вы участвуете. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на портале проекта, мне, или одному из администраторов. И ещё раз, добро пожаловать!
Именование статей
Как править статьи
Правила и указания
Изображения
Авторские права
Глоссарий

--Великолепный Шура́ 16:56, 30 июля 2009 (UTC)

Для примера

• Пирамида (геометрия), Аура, Картошка, Зыбь, Бефстроганы

Просьба

Воздержаться от оскорблений. Анатолий 20:53, 18 сентября 2009 (UTC)

• Оскорбление кого- стенки, памяткика, IP безликого... Кого она оскорбила? Пока мы видим оскарбления от анонима.
  • Бывает и не такое. Двойные стандарты русских были замечены неоднократно. --Sima. 04:44, 20 сентября 2009 (UTC)

Сохраню

Сохраню ка я это себе, как пример традиционной глупости в паталогисческой зависти и ненависти некоторых категорий населения недорослей.

Стиль

 За — не так уж и многообразны значения в конкретном слове, как пытается утверждать РВП и некоторые другие составители. Да и пример хороший не только в оформлении словарной статьи. --Mashenika 15:31, 5 февраля 2010 (UTC)

• И здесь аналогично — 7.4 кбайт. И это — КПС?  Против. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 16:20, 5 февраля 2010 (UTC)

Флуд: P. S. И Вы что, каждую свою статью выдвигать будете?

• Ответ на флуд: не каждую, но относительно завершённую и боле-мение хорошую. А завись и недоброжелательность — очень скверное качество, присущее не только славянам. Православие не поддерживает этого, — заметьте-с.

Ручка

 За — как пример составления статей словарных. --Mashenika 15:27, 5 февраля 2010 (UTC)

Всего 6.8 кбайт. В требованиях ясно сказано, что статья должна быть 10 кбайт минимум. (оскорбление удалено)  Против. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 16:18, 5 февраля 2010 (UTC)

Виртуал

Тоже сюда и  За. Заодно и посмотрим реакцию русских. --Mashenika 15:25, 5 февраля 2010 (UTC)

Вы ошиблись. Такую статью сюда надо, но никак не в Примечательные Традиции. Традиция - не энциклопедия о вики-жизни. Поэтому,  Против. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 16:14, 5 февраля 2010 (UTC)

• Ты там свой бред пишешь и пиши дальше (если больше некому), а Традиция пояснияет значение слов, словосочетаний и терминов, используемых в речи и письменности. Я понимаю, что нерусским этого не понять, но всё же — хоть благодаря подобным статьям они начнут понимать русскую речь и письменность. --Mashenika 17:48, 5 февраля 2010 (UTC)

Марионетка

Кому как, а мне нравится. --Sima. 04:53, 5 февраля 2010 (UTC)

• Достоверно ли, что Погребной-Александров доктор наук? —Mithgol the Webmaster 07:07, 5 февраля 2010 (UTC)
• Категорически  Против. Вступление — одна строчка, информации и источников немного для примечательной, оформление может быть лучше. И не поверю, что Погребной — кандидат наук. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 13:33, 5 февраля 2010 (UTC)

P. S. 10 кбайт только за счёт ненужного «УДК» и т. п. шаблонов.

• Категорически  За, даже при вашей вредности. О том, что он доктор наук и имеет сан священнослужителя — даже не сомневайтесь. Это не «вступление», а определение слова (для тех, кто не владеет русским в полной мере, но кичится знаниями). Словарная статья не является романом с описанием любовных похождений и страданий героев. Источников и ссылок достаточно для такой статьи: все остальные — лишь вода и перепечатки из древних публикаций (хотя можете и добавить, а не критиковать — вам и карты в руки). Я, к примеру, тоже ни в бога ни в чёрта не верю, но что из этого? Я также не верю, что это ваши реальные имена и фамилии. Я тоже не верю, что вы не клоны и не марионетки. Кроме того, о каком Погребном вы конкретно? Есть доктор юридических наук, есть — биологических, есть — богословия и социологии, есть — историк, психолог, математик, песенник, писатель и поэт… Ваша вера или неверие сути дела не меняет и не изменит уже никогда. «Ненужное УДК» же, это особенность Традиции и статьи. Для «неучёных» этого не понять. --Mashenika 15:18, 5 февраля 2010 (UTC)

Во след добавлю, что нет смысла делать какие-либо дополнительные ссылки при существовании поисковых систем, где каждый желающий может набрать слово или словосочетание и получить уйму конкретных ссылок на источники. Мы не ссылки и источники рекламируем, а поясняем слова и их значения русским языком. Ссылочки установлены мной, ради вашей прихоти, но — это будет чистой воды рекламма тех, кто вас критикует, игнорирует и блокирует. --Mashenika 15:45, 5 февраля 2010 (UTC)

• Алексей Николаевич, я вижу Вы опять захотели устроить виртуальное шоу на важной для проекта странице. Я думаю, администраторы это поймут. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 16:11, 5 февраля 2010 (UTC)

И ещё, в требованиях к ПС сказано, что должно быть вступление 3-4 строчки, кратко раскрывающее тему статьи. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 16:16, 5 февраля 2010 (UTC)

• Такое «шоу», как устраивают виртуальные удавы-марионетки" по поводу «типичности», «похожести стилей», «одинаковости» и «множественности» в не одном из не пропущенных ответов? Тут не очередной флуд надо разводить, а задавать конкретные вопросы и предложения для устранения замечай по теме статьи. Вы же вновь не в ту степь пытаетесь увести сообщество своими бредовыми замечаниям. По-поводу же пространности в ответах, замечу фразой Погребного-Александрова: «Дак, дураков только нахуй посылают. А тут — пояснять надо». Так-что, у вас есть ещё один неголословный пример для «Викиреальности» и обсуждения с приятелями РВП. Я к А. Н. конечно же отношение имею, но не на столько близко, как вам бы хотелось. И ещё; измените размер браузера и вам будет хоть двадцать строчек, вместо одной или трёх. Правила пишут люди (для себя), и они же их и исправляют. На всё есть свои исключения из правил. А излишняя «вода» никому не нужна — захлебнуться можно. --Mashenika 16:25, 5 февраля 2010 (UTC)

• Я с чистой совестью могу попросить кого-либо проверить меня, так как я не глупый, знаю, что я сам — не виртуал. И то, куда посылают дураков, пишется раздельно. И «десеть» пишется через «я». Два Вам за это))).--Георгий^{Хвалить/Осудить} 16:33, 5 февраля 2010 (UTC)
  • «Нахуй» — не за хуй, а соответственно и хреновина у вас-с… с русской словесностью. — Это сообщение написал, но не подписался участник Mashenika (обсуждение • вклад).
• Эх, стыдно всё-таки стало, что слова мы такие используем. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 16:47, 5 февраля 2010 (UTC)
• И как не стыдно свои фразы мне приписывать.
  • Стыдно — у кого видно на улице, но не всех традиций и народов это касается. --Mashenika 16:56, 5 февраля 2010 (UTC)
    • Спасибо, я уже понял, что у Вас нет ни стыда, ни совести. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 17:01, 5 февраля 2010 (UTC)
      • Хорошо, что ещё у кого-то осталось и то и другое. Потому «со стыдом и совестливостью» некоторые всё ещё в глубокой… — «загажнице» сидят и просвету не видно (в светлое будущее). --Mashenika 17:04, 5 февраля 2010 (UTC)
        • Ну проголосовал я против, думаю я не единственный. И что, теперь оскорблять надо? --Георгий^{Хвалить/Осудить} 17:09, 5 февраля 2010 (UTC)
          • Кто кого оскорбил первый и затеял этот флуд не по теме обсуждения статьи, а перевёл стрелки на личности? Ты ж, сам. --Mashenika 17:22, 5 февраля 2010 (UTC)
•  Против ServusDei ^? 18:40, 5 февраля 2010 (UTC)

Фёдор Фёдорович Ушаков

Выдвигаю статью про адмирала Ушакова. Цель сего предприятия - дать статье в случае успеха оного провисеть на заглавной странице подольше, дабы тем привлечь внимание к одной из личностей, составляющих славу России и её, собственно говоря, саму суть. Статья написана на основе жизнеописаний с использованием документов. Содержит достоверные сведения. ГФ100 21:17, 3 февраля 2010 (UTC)

•  За, отмечаю высокое качество содержания и оформления статьи, глубокую проработку темы. Анатолий 00:49, 4 февраля 2010 (UTC)
• Как раз оформление страдало определёнными недостатками. Впрочем, теперь  За.
  Александр Машин 03:28, 4 февраля 2010 (UTC)
•  За, так как это не статья, а энциклопедия с иллюстрациями, источниками и всем, что нужно. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 04:55, 4 февраля 2010 (UTC) — И ещё — огромное спасибо автору за создание данной энциклопедии о Ф. Ф. Ушакове.

•  За. —Mithgol the Webmaster 07:05, 5 февраля 2010 (UTC)
• Категорически  Против -- слишком много воды, оформление отсутствует и больше походит на подобие свалки с мусором. Требуется доработка. Нет примечательности именно. Хорошая и примечательная - слова разные. --Mashenika 17:54, 5 февраля 2010 (UTC)

Результат

Блокировка соперницы, которая не может стать администратором среди клоунов критикующих Википедию за то же самое, что происходит и в других местах. --Sima. 21:12, 5 февраля 2010 (UTC)

Просьба

самостоятельно изменить сегодняшнюю реплику в адрес Георгия.

Аналогичные высказывания мне надоели в пространстве ВП :-( Так зачем сюда тянуть внутреннюю агрессию, которая там и так слишком долго сохраняется? Alexandrov 17:01, 6 февраля 2010 (UTC)

Почему?

Почему это ты заканчиваешь реплики? Ты их начинаешь, а заканчивают бедные админы, у которых и так много работы, а им приходится ещё и смотреть, чтобы провокаторы вроде Погребного не оскорбляли Русских. --Георгий^{Хвалить/Осудить} 17:05, 6 февраля 2010 (UTC)

Предложение

(оскорбление удалено), пишите больше интересных статей, Ваш вклад очень полезен для Традиции. Писать новые статьи — это православно и расово верно! Qndi 17:37, 16 марта 2010 (UTC)

• Человеку свойственно думать, а обезьяне прыгать и выкрикивать что попало. --Sima. 17:53, 16 марта 2010 (UTC)