Неопознанный летающий объект

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к: навигация, поиск
У термина НЛО существуют и другие значения, смотри «НЛО (значения)».
Сюда перенаправляется «Летающая тарелка». О спортивном снаряде смотри «Летающий диск».
НЛО, якобы наблюдавшийся в Пассории, Нью-Джерси, 31 июля 1952 года (из архивов ЦРУ)

Неопознанный Летающий Объект - стандартное уставное именование в службах ПВО и ВНОС для летающего объекта, который не удалось идентифицировать как конкретный летательный аппарат (самолет, дирижабль, аэростат, автожир, планёр и т.д.) при визуальном наблюдении. Термин вошел в употребление в 1930-е годы, в англоязычных странах ему соответствует термин англ. Unidentified Flying Object(UFO).

В рамках уфологии НЛО трактуется более узко, сугубо как аномальное явление.

По определению Джозефа Аллена Хайнека, Неопознанный Летающий Объект (НЛО) — это «восприятие объекта или света, видимого в небе либо над земной поверхностью; феномен, призрак, траектория, общая динамика и характер свечения которого не находит логического, общепринятого объяснения, является тайной не только для очевидцев, но и остаётся необъяснённым даже после пристального изучения всех доступных свидетельств специалистами, способными, если это возможно, идентифицировать явление с точки зрения здравого смысла». Появление НЛО есть аномальное явление.

Иначе говоря, если появляется сообщение о наблюдении над землёй какого-либо странного явления и после того, как расследованием этого случая занимались специалисты (так называемые уфологи), случай не был отождествлён ни с каким известным науке метеорологическим или астрономическим явлением, также не было установлено доказательств мистификации, то говорят, что речь идёт о неопознанном летающем объекте, о НЛО. Если же такое объяснение подходит к данному случаю, то говорят об опознанных летающих объектах (ОЛО). Большинство случаев всё же находит объяснение и становится ОЛО. Из всех сообщений об этих явлениях неопознанными остаются только 5-10%[1]. Некоторые свидетельства остаются неопознанными только лишь из-за недостатка информации о них.

Аргументы в пользу существования НЛО[править]

  1. «Наиболее толковые и чёткие сообщения приходят от очевидцев, ...не осведомлённых о проблеме, зато вполне искренне озадаченных увиденным. А фанатики НЛО или оккультисты и мистики редко посылают свои описания. К тому же эти бессвязные тексты легко выявляются и отбраковываются»[2].
  2. Известны случаи появления НЛО, подтверждённые сразу несколькими или многими людьми.
  3. Готовность некоторых очевидцев содействовать расследованию случая. Во многих случаях люди, сообщающие о наблюдении НЛО становятся объектом насмешек, рискуя карьерой (Фрай) и даже работой (смотри «Случай в Келли—Хопкинсвилле»), но всё равно продолжают настаивать на этом. В некоторых случаях очевидцы соглашаются проходить тестирование на детекторе лжи (например, «Случай с Уолтоном»).
  4. «Очень мало сообщений поступает... от умственно ущербных людей. Психиатр Бертольд Шварц обследовал 3400 больных и среди них не обнаружил ни одного свидетеля появления НЛО! Его коллеги получили такие же результаты и отметили почти полное отсутствие у больных интереса к этим явлениям»[2].
  5. Сообщения о наблюдении НЛО приходят и от учёных (например, в случае в Лаббоке). «...Именно учёным принадлежат самые подробные, точные и квалифицированные описания увиденного. Другое дело, что их имена не фигурируют в средствах массовой информации, ибо они избегают огласки и предпочитают оставаться анонимными очевидцами»[2]. Также, скептически настроенный исследователь Дональд Мензел в книге «О „летающих тарелках“» (англ. «Flying saucers» [ 1954 ]) писал, что сам наблюдал свечение в небе, которому не смог дать объяснение и вынужден был признать, что неотождествлённые небесные явления (НЛО) существуют.
  6. Симптомы очевидцев, косвенно подтверждающие их сообщения. Геолог Стивен Майкалак утверждал, что 20 мая 1967 г. видел опустившийся на землю на границе ОнтариоМанитоба (Канада), возле озера Фалкон, сигарообразный предмет с некой «решёткой» сбоку. По его словам, он приблизился к объекту и попытался заговорить с ним, когда из отверстий «решётки» вырвался горячий воздух, от которого загорелась одежда Стивена. После этого объект улетел, а Стивен с трудом добрался домой, после чего сын отвёз его в больницу. Майкалак страдал от головной боли, тошноты, рвоты, поноса, у него распухли суставы, а на груди и животе у него были ожоги первой степени, рисунок которых якобы повторяет рисунок «решётки» на НЛО. По мнению врачей, его симптомы напоминают последствия облучения γ- или x-лучами в 100200 рентген. Через год на месте происшествия будто бы обнаружили два серебряных W-образных бруска в 4 дюйма, которые некогда подвергались нагреву и деформации[3]. С другой стороны, есть сведения о выздоровлении людей от неизлечимых болезней после контакта с НЛО. (Например, у 73-летнего Вентуры Масейраса из Трез Арройоза [ Аргентина ], который утверждал, что 30 декабря 1972 г. над его домом пролетел НЛО, выросли новые зубы[4].) Однако всё же Юрий Полищук, руководитель клинического отделения Московского института психиатрии МЗ РФ, в газете «Аргументы и факты» не рассматривал такие случаи как убедительные: «Каждый раз, когда серьёзные учёные пытались разобраться в такого рода явлениях, оказывалось, что либо это результат иллюзий, либо результат искажённого суждения, либо — самовнушения, которое действительно излечивает, может приводить к рассасыванию доброкачественной опухоли или какого-то рубца. Это научно вполне объяснимо. Например, у человека была киста на каком-то внутреннем органе. Ему привиделось, что села „тарелка“, ...его прооперировали, удалили кисту, швов не осталось. Когда ему стали делать УЗИ, оказалось, что кисты уже нет».
  7. Фотографии и видеоплёнки НЛО, опровергнуть подлинность которых не удаётся. Существует множество фото- и видеоматериалов, изображающих неопознанные летающие объекты. «Многочисленные фотографии НЛО, хота подлинность их легко устанавливается современными методами экспертизы, чаще всего демонстрируют нечто невнятное, обычно на большом расстоянии и не в фокусе. Это понятно, ибо появление НЛО происходит неожиданно»[1]. Исследователь НЛО Аллен Хайнек приводит критерии, которым должна удовлетворять фотография дневного НЛО, чтобы быть допущенной к рассмотрению[5]:
  • «подтверждена надёжность фотографа, лично видевшего НЛО в момент съёмки»;
  • «предоставлены подлинники негативов сделанных фотографий»;
  • «предоставлена фотокамера, которой выполнена съёмка»;
  • «заполучено клятвенное заверение фотографа в подлинности снимков и в принадлежности изображения именно к НЛО, а не к чему-нибудь другому. Последнее условие не обязательно, если представленный фотоматериал сопровождается несколькими независимыми снимками, сделанными предпочтительно с различных точек».

Характеристики НЛО[править]

Форма и вид[править]

Ниже приводятся наиболее часто освещаемые разновидности неопознанных летающих объектов. Все же возможные формы и виды описанных в прессе НЛО, конечно же, ими не ограничиваются.

  1. Дискообразные объекты. Дискообразные объекты могут иметь различные размеры. На дисках могли быть подобия антенн, стабилизаторов или иллюминаторов. Диски могли ярко светиться, могли же блестеть, как металл. В некоторых случаях дискообразные НЛО могли казаться состоящими из «металлических пластин». Наиболее распространённые виды:
  • «тарелка Адамски» — НЛО, якобы наблюдавшийся Дж. Адамски;
  • «тарелка» в форме Сатурна, состоящая из шара и плоского диска так, что плоский диск лежит вместе с большим кругом этого шара в одной плоскости (радиус диска много больше радиуса большого круга шара; в целом, объект радиально-симметричный);
  • диск с усечённым конусом сверху или сверху и снизу, так что у конуса этого радиус большего основания, будучи меньше радиуса диска, находится с ним в одной плоскости и уступает ему по величине — радиально-симметричный (в случае с двумя конусами ещё и симметричный относительно диска) объект с радиусом меньшего основания намного превышающим высоту всего объекта;
  • «грибовидные» объекты — утоньшающиеся книзу «тарелки» с относительно длинным толстым цилиндром или усечённым конусом с образующей, почти равной высоте, в нижней части, причём соблюдается радиальная симметрия.
  1. Треугольные объекты. Наиболее известными треугольными НЛО являются так называемые «Бельгийские треугольники» — объекты, способные резко менять скорость и направление полёта, наблюдавшиеся в Бельгии в 19891990 гг. и наблюдение треугольных и бумерангоподобных объектов с огнями над автострадами и над АЭС в Хадсон-Вэлли (штат Нью-Йорк) (высказывались предположения, что НЛО объясняется мистификацией, устроенной лётчиками со стромфилдского [тоже в штате Нью-Йорк] аэродрома)[3]
  2. Веретенообразные объекты — НЛО в виде двух конусов с общим основанием. Такие объекты, сообщалось, летали с осью симметрии перпендикулярно к земле, а вверху иногда отмечалось наличие неких «проводов»[3].
  3. Яйцевидные объекты. Смотри, например, «Случай в Соккоро».
  4. Летательный аппараты. В некоторых случаях сообщается о наблюдении неопознанных «летательных аппратов», вроде самолётов (например, «самолёты-призраки»), чёрных вертолётов (смотри «Случай с Кэш и Лэндрумами»), дирижаблейвоздушные корабли»), ракетракеты-призраки»), либо не имеющих опознавательных знаков, либо же наделённых свойствами, нехарактерными для известных науке летательных аппаратов. Например, утром 25 февраля 1942 г. над Лос-Анджелесом возникли неизвестные «самолёты», по которым ПВО США открыла огонь из зенитных установок, выпустив в них около 1430 снарядов. Один из объектов, по словам очевидцев, неподвижно завис, несмотря на то, что снаряды разрывались возле него, затем задвигался вдоль побережья между Санта-Моникой и Лонг-Бичем со скоростью примерно 6 миль в час. При этом погибло трое людей, не считая жертв сердечных приступов[3].

Количество[править]

Чаще всего сообщается, что НЛО движутся поодиночке, но есть сведения о группах НЛО в несколько десятков[6]. Есть сведения о том, что НЛО разделяются на несколько частей, после чего могут вновь соединиться (например, случай с Джеком Енсониусом, описанный Джоном Килемсом[7]).

Размеры[править]

НЛО могут иметь размеры от нескольких дюймов до «размеров большого авианосца», хотя обычно размер дискообразных НЛО составляет около 3540 футов[6] (10—12 метров).

Движение[править]

В некоторых случаях рассказывалось, что НЛО снижались, «раскачиваясь» из стороны в сторону, подобно падающему листу. Иногда сообщалось, что НЛО, двигаясь с большой скоростью, мгновенно поворачивали на 90°[3]. Скорость НЛО может составлять от нескольких миль в час до нескольких тысяч миль в час[6].

Звуки[править]

Появление НЛО может быть как бесшумным, так и сопровождаться жужжанием, свистом, воем, пр.[6]. В некоторых случаях сообщалось о том, что при появлении НЛО все звуки, например, пение птиц, затихали. Есть гипотеза, что при столкновении с аномальным явлением у удивлённого человека активно задействуется зрительное восприятие, и при этом он неспособен реагировать на звук, чем наступление тишины и объясняется[3].

Запахи[править]

Согласно сообщениям очевидцев, в некоторых случаях появление НЛО может сопровождаться запахами: серы, жидкости для бальзамирования, перца, нитробензина, миазмов[3]. Так, сообщалось, что 12 октября 1963 г. некий Эухенио Дуглас бежал до деревни Монте-Маис (Аргентина), преследуемый «снопом» красного света, при этом чувствовался резкий запах[3].

Влияние на окружающую среду[править]

Для того, чтобы среди сообщений о наблюдении НЛО отделить случаи возможной оптической иллюзии, уфолог Аллен Хайнек вводит понятие CE-2 — случая, когда очевидец сообщает, что НЛО каким-то образом воздействует на окружающую среду.

Часто сообщается об излучении, исходящем из НЛО, в основном, речь идёт о свете (мощность светового излучения, исходящего от НЛО, наблюдавшегося над Карибским морем в 1965 г. составляла 2,3 МВт[8]). Также рассказывалось о жаре, исходящем с НЛО (например, случай с Кэш и Лэндрумами), есть сведения о воспламенении одежды на очевидцах[8].

Имеются сведения о том, что вблизи НЛО переставали работать электроприборы, останавливались автомобили[6], а люди могли ощущать парализованность(например, случай в Сасье [ Франция ] 11 октября 1954 г.: очевидцы летящего над землёй цилиндрического объекта, находившиеся в остановившейся автомашине, испытали электрический шок и парализованность[3]).

В некоторых случаях близких контактов (смотри классификацию контактов с НЛО), как сообщалось, животные возле НЛО лишались покоя: проявляли страх, пытались убежать, выли, наносили себе ранения и даже убивали себя[3]: «Однажды вечером вдруг залилась необычным лаем наша собака во дворе. Потом начали бесноваться лошади в загоне. Желая узнать, что так напугало животных, я выбежал на улицу и сразу увидел непонятный объект на высоте 120150 метров над землёй. Вышедший на мой зов сосед закричал от страха... Мне подумалось, что мы увидели какой-то секретный летательный аппарат и решили молчать, пока об этом не расскажут в газетах»Ошибка цитирования Отсутствует закрывающий тег </ref>; известен случай, когда на НЛО было изображение, похожее на стилизованный рисунок молнии на фоне круга. Также есть сообщения о приземлении неопознанных летающих объектов и о появлении возле них человекоподобных существ (энлонавтов), вступающих в контакт с очевидцами, собирающих растения или почву, по словам очевидцев, «играющих» и «разгуливающих» возле НЛО. В некоторых случаях очевидцы отмечали некую «ребячливость» в поведении энлонавтов, есть сведения об их лишённом, казалось бы, смысла поведении.

Некоторые авторитетные уфологи, вроде Аллена Хайнека или Дональда Кихо, редко занимаются расследованием подобных случаев. По мнению Корала и Джима Лорензенов (англ. Lorenzen), руководителей уфологической организации АПРО, данные аспекты контактов с НЛО точно также, если не более, нуждаются во всестороннем изучении, поскольку являются неотъемлимыми составляющими феномена «летающих тарелок» и могут пролить свет на их природу. Уфолог Жак Валле известен тем, что собирал, исследовал и описывал подобные «абсурдные» явления. В книге «Passport to Magonia» (1959) Валле сопоставляет подобные случаи контактов с НЛО с фольклорными сообщениями о контактах с мифическими существами.

Места наблюдения НЛО[править]

На Земле[править]

Несмотря на то, что НЛО наблюдаются повсеместно, существуют районы, где их наблюдают особенно часто — так называемые «окна». Подобные «окна» имеются в Соединённых Штатах Америки (Техас, Флорида, северо-запад тихоокеанского побережья, долина Гудзона), в Австралии (Кэрнс в Квинсленде, Кемпси в Новом Южном Уэльсе, равнина Налларбор, Бассов пролив), Японии (Хоккайдо), Франции, Великобритании (Лотиан, залив Лус [ Шотландия ], Дайред [ Уэльс ], Пеннинские горы и Уорминстер [ Уилтшир ]) и в Бразилии, Аргентине, Италии, Испании, Норвегии, Малайзии, в Пуэрто-Рико и на Канарских островах[3]. (В Африке «окон» не зафиксировано.) Также, в некоторые периоды сообщения о НЛО приходят чаще («волны» [ англ. flaps ]), чем в другие. Так, в США «окна» действовали в 1947, 1950, 1952, 1965, 1967 и в 1973 г., в Японии — в 1958 г., в СССР — в 1962 и в 19771978 гг. и т. д.[9]. Отмечается закономерность: в малонаселённых районах НЛО наблюдается больше[3].

Нет единого мнения об «окнах». Некоторые исследователи склонны рассматривать в качестве причины «волн» сообщений о НЛО повышенную яркость того или иного астрономического объекта в данный период, например, Марса. Есть мнения о том, что «волны» таких сообщений возникают в государствах, переживающих те или иные трудности. (К примеру, всплеск сообщений о «летающих тарелках» в конце 1940-х гг. некоторые объясняют «холодной войной».) Некоторые считают, что увлечение населения новыми научно-фантастическими произведениями (например, кинофильмами) стимулируют появление рассказов о наблюдении НЛО.

«Волны» наблюдений НЛО во второй половине XX века[3]
1946 Скандинавияракеты-призраки»)
июньиюль 1947 запад США
август 1952 восток США
октябрь 1954 Франция
ноябрь 1957 средний запад и юго-запад США и Южная Америка
июнь—август 1959 Австралия, запад Тихого океана
май—август 1962 Аргентина
лето 1965весна 1966 сперва на среднем западе США, затем восточнее

В космосе[править]

Иногда упоминалось о наблюдении астрономами с Земли неотождествлённых на сегодняшний день объектах в космосе. В статьях «Затемнённое солнце» и «Предтечи „чёрного облака“» (Алексей Архипов), что печатались в «Технике — молодёжи» за 1983 г. (№ 12) подобраны такого рода случаи.

«Эннюол Рэджиста» за 1766 г., том 9, содержит «Отчёт об очень странном явлении, виденном на диске Солнца»:

9 августа 1762 года де Ростан, ...измеряя высоту Солнца квадрантом в Лозанне... заметил, что оно даёт слабый и бледный свет... Направив четырнадцатифутовый телескоп, оборудованный микрометром, на Солнце, он удивился, обнаружив, что его восточный край закрыт... туманностью, которая окружала какое-то тёмное тело. Приблизительно через два с половиной часа южная часть вышеупомянутого тела отделилась от лимба Солнца, но северный край тела, имевшего форму веретена шириной около трёх солнечных пальцев и девять в длину, не освободил солнечный лимб. Это веретено сохраняло свою форму, продвигаясь по диску Солнца с востока на запад со скоростью, составлявшей не более половины скорости движения обычных солнечных пятен, до тех пор, пока не исчезло 7 сентября после достижения западного лимба светила. Ростан вёл наблюдения почти каждый день на протяжении месяца, посредством камеры-обскуры определял форму и размеры тела...

Подобное явление на Солнце наблюдалось и Базельском епископстве... Косте, друг де Ростана, воспользовавшись одиннадцатифутовым телескопом, нашёл у тела подобную веретенообразную форму, как и де Ростан, только не такую широкую, что, вероятно, могло быть следствием увеличения и поворота тела вблизи предела его видимости. Более замечательно то обстоятельство, что положение тела на Солнце не соответствовало наблюдаемому из Лозанны: тело, следовательно, имело значительный параллакс... Это не пятно: его движение было гораздо более медленным; объект также не был планетой или кометой: его форма доказывает противоположное.[10]

29 июля 1878 г. двое астрономов: Льюис Свифт (англ. Swift), директор обсерватории Уорнер, и Джеймс Ватсон (англ. Watson), директор обсерватории Мичиганского университета, — вели в США на расстоянии 185 миль друг от друга наблюдение за полным солнечным затмением. В ходе наблюдения они заметили неподалёку от Солнца два неизвестных объекта красного цвета размером чуть меньше Меркурия, астрономы предположили, что обнаружили новые планеты в Солнечной системе. Некто доктор Питерс (англ. C. H. F. Peters) отвергал возможность открытия новых планет, заявив, что Свифт и Ватсон либо наблюдали звёзды, либо не наблюдали ничего. Астроном Джессап Моррис (англ. Jessup Morris), повторив анализ Питерса, пришёл к выводу, что объекты находились на расстоянии 200020000 миль от Земли, что больший и более удалённый из объектов достигал в диаметре более 1,5 миль, а меньший — на 90% меньше его[3].

Первая фотография неопознанного летающего объекта была сделана ещё в 1883 г. мексиканским астрономом Жозе Бонилла. 12 августа того года, наблюдая за Солнцем из своей обсерватории в Цакатекасе, учёный был ошеломлён появлением целого строя непонятных круглых объектов, медленно проплывших в районе нахождения солнечного диска. Бонилла насчитал 143 объекта, и так как его телескоп был оборудован новомодным приспособлением, называемым фотоаппаратом, ему удалось некоторые из них сфотографировать. После проявления снимков стало очевидно, что ясно видимые на них сигаро- и веретенообразные объекты были какими-то твёрдыми телами, но явно не небесными. С добросовестностью учёного профессор Бонилла написал научный отчёт об увиденном, математически рассчитав, что объекты прошли на высоте примерно 200 тыс. миль над Землёй, и, приложив фотографии, отослал отчёт в редакцию французского журнала „Астрономия“. Без сомнения, его коллеги прочли отчёт, но так как ничего не могли объяснить, то предпочли забыть об этом и заняться более реальным — расчётом колец Сатурна[7].

Также были сообщения о наблюдении НЛО в открытом космосе космонавтами или о съёмках НЛО, производимых искусственными спутниками.

Так в июне 1965 г. с совершающего 20-ый виток на околоземной орбите корабль «Джемини-4» астронавт Джеймс Макдавитт через иллюминатор наблюдал неустановленный объект из которого «торчат длинные руки». Макдайвитт сфотографировал его, но после проявки не мог найти этот снимок.

Очевидцы НЛО[править]

Многие сообщения о наблюдении НЛО неточны, в них может не указываться точной даты, места, характеристик объектов. Получить у очевидца максимально подробную информацию о происшествии — задача уфолога. Зачастую очевидцы могут при описании исходить из их личных представлений о природе НЛО. (Уфолог Дженни Рэнделс [ англ. Jenny Randles ] приводит фразу очевидицы, которая на вопрос: «Может быть, это облако?» отвечала: «Да, я знаю, что оно выглядело так, но я думаю, что это был НЛО, замаскированный под облако»[11].) Именно поэтому уфологами менее всего ценятся показания одиночных очевидцев, не подкреплённые ни показаниями других очевидцев, ни фотографиями. Уфологи рекомендуют в случае наблюдения НЛО, если есть такая возможность, прежде всего привлечь внимание к НЛО других людей и сфотографировать его, запомнить его местоположение. Наиболее надёжными считаются показания лётчиков и учёных.

Состояние очевидцев[править]

При контактах с НЛО и после них у отдельных людей могут появляться ожоги, они могут страдать от тошноты, головной боли. При особенно близких контактах (смотри «Классификацию контактов с НЛО») у свидетелей появлялась депрессия, нарушалась ориентация в пространстве, возникала повышенная возбудимость[12]. Джон Киль в книге «НЛО: операция „Троянский конь“» пишет, что очевидцы (в том числе и сам автор) после контакта с НЛО страдали от ожогов на теле и от конъюктивита, что, по его мнению, является «бесспорным доказательством распространения этими объектами ультрафиолетовых лучей»[7].

Классификация контактов с НЛО[править]

Ниже приводится вариант классификации сообщений о контактах с НЛО, предложенный уфологом Алленом Хайнеком.

контакты на больших расстояниях[править]

Так называются наблюдения, когда очевидца и НЛО разделяют «сотни километров и километры»[1]. Среди них различают[1]:

  1. «Ночные огни. Ясно видимые, чётко очерченные огни неизвестной природы, обычно красного, оранжевого или белого цвета. К этой группе относится львиная доля наблюдений НЛО на больших расстояниях».
  2. «Дневные диски. Это наблюдаемые в дневное время объекты, как правило, овальные или дискообразные, по виду металлические. Их фиксируют высоко в небе, близко у земли и нередко видят в состоянии неподвижного зависания. Дневные диски могуг мгновенно набирать огромную скорость».
  3. «Радиолокационные „всплески“ на экране радиолокаторов, особенно совпадающие с визуальным слежением за НЛО, считаются весьма ценными свидетельствами реальности наблюдаемых объектов».

близкие контакты[править]

Близкими контактами (англ. CE — Close Encounters) называют контакты с НЛО «не далее двухсот метров»[1]. К ним относятся[1]:

  1. «Контакты первого рода (англ. CE-1). НЛО наблюдается в воздухе и по впечатлению, не взаимодействуют с окружающей средой, животными и очевидцами».
  2. «Контакты второго рода (англ. CE-2). В этих случаях регистрируется взаимодействие НЛО с окружающей средой в виде помех в работе радиоэлектронных устройств, выключения систем зажигания у автомобилей, появления отпечатков на земле или следов опалённое огнём». Отмечено, что часто CE-2 происходят среди крупных автомагистралей[12].
  3. «Контакты третьего рода (англ. CE-3). В этой подгруппе сообщений присутствуют гипотетические обитатели НЛО — более или менее человекоподобные существа, называемые сейчас гуманоидами, энлонавтами... Обычно они не входят в прямой контакт или в переговоры с очевидцами, но в последние годы необъяснимо участились сообщения о временном задержании энлонавтами зазевавшихся свидетелей с целью „медицинского“ осмотра»

похищения[править]

Похищением или абдукцией называется явление, при котором человек ощущает себя в плену у неизвестных ему существ. Во то время, когда Хайнек составлял свою классификацию контактов с НЛО, случаев похищения, очевидно, было не так много, так что он рассматривает феномен похищений как одно из проявлений феномена НЛО. Некоторые склонны рассматривать это явление как «контакт с НЛО четвёртого рода», однако несмотря на то, что многие случаи похищения сопровождаются наблюдением НЛО, есть случаи абдукции по сути не имеющие к НЛО никакого отношения. Не всегда, видимо, похищение сопровождается наблюдением НЛО, так что феномен абдукций, хотя и имеет много общего со случаями наблюдения неопознанных летающих объектов (в частности, существа-«похитители» часто внешне похожи на некоторых энлонавтов), но всё же является формально совершенно иным явлением.

НЛО в культуре[править]

НЛО и наука[править]

Известно, что среди исследователей НЛО были также и учёные, даже с научными степенями: например, Аллен Хайнек и Дональд Мензел были профессорами астрофизики (Хайнек из университета Огайо, Мензел — из Гарвардского университета). Однако большинство учёных всё же не признаёт возможность существования летающих предметов неизвестной пока природы — НЛО. А. Хайнек в книге «НЛО: попытка научного подхода» приводит случай: «Однажды летним вечером 1968 года в Виктории (Британская Колумбия) проходил приём по случаю астрономического симпозиума. В большом ресторане собралась не одна сотня астрономов из разных стран. Неожиданно в зал вошёл человек и объявил, что в небе появились неопознанные летающие объекты. Лёгкий смешок прошёл по столам, но быстро стих, и люди вернулись к своим беседам. Ни один из учёных не вышел на улицу, чтобы своими глазами увидеть загадочный феномен природы!»[2]

Хайнек продолжает:

Существуют два типа учёных, отрицающих НЛО. К первому типу относятся насмешники, которые даже не пытаются разобраться с каким-нибудь конкретным случаем наблюдения феномена. Ко второму типу относятся учёные, склонные после проверки признать реальность НЛО, но только в качестве чисто психологического явления.

Позиция второй группы учёных ещё заслуживает внимания, поскольку у них есть материалы для обсуждения. Взгляды первой группы, напротив, не стимулируют дискуссий, ибо, по её мнению, раз нет феномена, то нет и самого предмета обсуждения![2]

Среди возможных причин, по которым наука не занимается исследованием неопознанных летающих объектов, можно выделить:

НЛО и экранные искусства[править]

С самого начала увлечения «летающими тарелками», уже в начале 1950-х голливудские киноэкраны сразу же населили дискообразные летающие объекты. В кинофильме «Война миров» (англ. «The war of the worlds») Д. Пала (1953) марсиане пытаются захватить Землю, используя зеленовато-красные «летающие тарелки», испускающие кроме красных тепловых лучей зелёные полумесяцы, аннигилирующие военную технику. Также был популярен кинофильм «День, когда замерла Земля» (англ. «The day the Earth stood still») (1951), во многом схожий с сообщениями о контактах Дж. Адамски: из приземлившегося неустановленного дискообразного предмета появилось сперва роботоподобная, а затем и человекоподобная фигура. Последний представился космическим пришельцем и высказывал опасение за судьбу человечества, открывающего для себя ядерное оружие. Подобные фильмы, в основном, нагнетали тревогу на живших в ожидании Третьей мировой войны американцев, поэтому 16 января 1953 г. на совещании в Пентагоне, где были озабочены обилием сообщений о наблюдении НЛО в Соединённых Штатах, приняли решение:

По мнению комиссии, широкомасштабная программа, объединяющая усилия всех заинтересованных ведомств, должна преследовать две цели: обучение и развенчание.

Цель обучения — выработать навыки опознания непривычно освещённых объектов (зондов, самолётов), а также природных явлений (метеоров, болидов, миражей, светящихся ночных облаков)... Обучение, несомненно, приведёт к сокращению донесений в результате ошибочного опознания, вносящего столько путаницы.

Развенчание должно уменьшить интерес публики к «летающим тарелкам», сегодня вызывающим сильную психологическую реакцию...

Основой такого воспитания могли бы послужить истории, вначале загадочные, а позже объяснённые. Фокусы во многом теряют свою привлекательность, как только секрет их становится известным. Воспитательная программа должна рассеять легковерие публики и, следовательно, её подверженность искусной вражеской пропаганде.

Комиссия далее заключила, что постоянно повторяющиеся сообщения об этих явлениях действительно могут создать в наше тревожное время угрозу для упорядоченной деятельности охранительных политических органов... Ведомства национальной безопасности незамедлительно должны принять надлежащие меры к тому, чтобы лишить неопознанные летающие объекты того особого статуса, который им придан, и того ореола таинственности, который они, к сожалению, обрели[13]

В результате было принято решение выпускать развлекательные фильмы, также и анимационные, высмеивающие сообщения о наблюдении НЛО: так планировалось для снижения столь опасной заинтересованности населения этим вопросом.

В 1977 г. вышел кинофильм С. Спилберга «Близкие контакты третьего рода», который рассказывает о готовящемся контакте человечества с обитателями неопознанных летающих объектов. Консультантом фильма был профессиональный уфолог Дж. Аллен Хайнек, который предоставил Спилбергу рисунки очевидцев, а также разнообразные сведения. Вероятно, «Близкие контакты третьего рода» породили тенденцию создавать фильмы на основе реальных случаев наблюдения НЛО и похищений: известны, например, экранизация книги Бадда Хопкинса «Пришельцы», фильм «Небесный огонь», снятый по материалам случая с Уолтоном, пр.. К числу наиболее известных фильмов на основе реальных случаев является телесериал «Секретные материалы».

В 1990-е Голливудом была вновь предпринята попытка выпустить фильм о попытке НЛО аннексировать Землю («День независимости» [ англ. «Independence day» ] [ 1996 ]), который вызвал сатирическую, пародийную ленту «Марс атакует» Т. Бартона. Также, в первой же серии сериала «Южный парк» «Картман и анальный зонд», высмеиваются рассказы о контактах с НЛО: по сюжету, Э. Картмана похищают, и ему устанавливают анальный зонд. Кроме того, в фильме затронута тема увечья скота.

Теории заговора, связанные с НЛО[править]

С конца 1940-х — начала 1950-х гг. в США распространялись гипотезы о том, что правительство скрывает правду о НЛО от населения. Известно, что во время предвыборной кампании в 1976 г. Джимми Картер обещал избирателям предать огласке материалы правительственных архивов, касающиеся неопознанных летающих объектов, однако после его избрания президентом США, ничего значительного обнародовано не было[3].

Наиболее распространёнными теориями заговора, связанными с НЛО являются такие:

  1. Правительство США не только располагает сведениями о природе НЛО, но и поддерживает регулярную связь с энлонавтами, что пытается скрыть.
  2. Правительство США не знает природы НЛО, но всё же использует интерес населения к этой теме для разработки методов манипулирования общественным сознанием.
  3. Правительство США скрывает факты, проливающие свет на феномен НЛО, опасаясь паники.

Религиозные движения, связанные с НЛО[править]

Ещё со времён Д. Фрая начали появляться религиозные культы вокруг людей, утверждающих, что получают тайные знания непосредственно от неопознанных летающих объектов. В большинстве подобных культов наблюдается убеждённость в скором появлении большого количества НЛО. Наиболее известным из них было так называемое Раэлианское движение, возникшее во Франции. Названо в честь Раэля (англ. Rael) или Клода Ворилона (англ. Claude Vorilhon) — журналиста, утверждавшего, что он встречался с НЛО 13 декабря 1973 г. и неоднократно общался с существами, появление которых с ним связано. Ворилон рассказывал, что посещал их родную планету, ему будто бы сообщили, что человеческая раса была создана ими[3].

Ещё уфолог Жак Валле, не уточняя, высказывал предположение, что те, кто стоит за феноменом НЛО, пытаются навязать человечеству какую-то систему верований[3].

Аномальные явления, связанные с феноменом НЛО[править]

См. также[править]

Ссылки[править]

Источники[править]

  1. а б в г д е Хайнек А. НЛО: попытка научного подхода // НЛО. — 2000. — № 42.
  2. а б в г д Хайнек А. НЛО: попытка научного подхода // НЛО. — 2000. — № 41.
  3. а б в г д е ё ж з и й к л м н о п Риччи Д. Энциклопедия НЛО и пришельцев / Пер. с английского Вибе Д.З., Коптелов А.А., Филимонов С.В.. — М.: Вече, 1998. — 448 с., ил. (Энциклопедии. Справочники. Неумирающие книги)
  4. К. Бутусов Доказательства реальности НЛО для С. П. Капицы // НЛО. — 1998. — № 12 (59). — С. 6—7.
  5. Хайнек А. НЛО: попытка научного подхода // НЛО. — 2000. — № 50.
  6. а б в г д Риччи Д. Энциклопедия НЛО и пришельцев / Пер. с английского Вибе Д.З., Коптелов А.А., Филимонов С.В.. — М.: Вече, 1998. — 448 с., ил. (Энциклопедии. Справочники. Неумирающие книги) — С. 238—241.
  7. а б в Джон Киль «НЛО: Операция „Троянский конь“»
  8. а б Риччи Д. Энциклопедия НЛО и пришельцев / Пер. с английского Вибе Д.З., Коптелов А.А., Филимонов С.В.. — М.: Вече, 1998. — 448 с., ил. (Энциклопедии. Справочники. Неумирающие книги) — С. 150.
  9. .Уайлдинг-Уайт Т., Гэтланд К. НЛО // Монстры. Привидения. НЛО / Ред. Аксенова Е. С.. Пер. с англ. Комиссаров Е. В.. — М.: Росмэн, 1995. — 97 с., ил..
  10. Архипов А. Предтечи «черного облака» // Техника — молодёжи. — 1983. — № 12. — С. 58—59.
  11. Санаров В. И. НЛО и энлонавты в свете фольклористики // Советская этнография. — 1979. — № 2. — С. 145—154.
  12. а б Риччи Д. Энциклопедия НЛО и пришельцев / Пер. с английского Вибе Д.З., Коптелов А.А., Филимонов С.В.. — М.: Вече, 1998. — 448 с., ил. (Энциклопедии. Справочники. Неумирающие книги) — С. 433—440.
  13. Цебаковский С. Я. Уравнение с НЛО. — М.: Современник, 1997. — 381 с., ил.. — (Антология тайн, чудес и загадок). — С. 171—173.