Традиция:Портал сообщества/Архив/2013/Часть II

Материал из свободной русской энциклопедии «Традиция»
Перейти к навигации Перейти к поиску

Предложение[править | править код]

Предлагаю в фамилиях, а то даже и в именах, деятелей третьего рейха, сменить все буквы "е" на "ё". тем самым и повысится достоверность и удобочитаемость фамилий, или даже имён, и в то же время фамилии немцев станут звучать довольно отвратительно. Кроме того, так правильнее. Роман Зайцев (обсуждение) 14:31, 13 сентября 2013 (UTC)

Хостинг[править | править код]

Предлагаю знающим людям высказаться о возможности смены хостинга. Нынешний Amazon EC2 всё больше разочаровывает. Требования к замене:

  • облачный,
  • в США,
  • полный контроль над серверами, начиная с установки ОС,
  • суммарные расходы на два сервера — веб- и SQL — не более 5 000 рублей в месяц.
    Александр Машин обс. 16:49, 12 сентября 2013 (UTC)
    • Ничего более другого, к сожалению, не найти. Микрософтовский всерьёз рассматривать нельзя. Wikitraditio (обсуждение) 23:25, 14 сентября 2013 (UTC)
      • а чем не нравится вариант с хостингом в России и бэкапами забугром (на случай наезда, а если наезд действительно будет так это неплохая пропоганда)? пинги в сша большие быстро не будет в любом случае. Могу порекомендовать clodo.ru - хотя я не очень притязательный клиент. работающюю вики можно потестить на ntwiki.tk
      • PS В связи последними событиями (Сноуден и АНБ США) ставить на русский сайт гугл аналистикс кажется неправильным. на хрена она тут стоит? чтобы сразу сливать ip всех посетителей в ЦРУ?? в любом случае рекомендую всем русским поставить расширения для браузеров Disconnect, ABP и Ghostery. Без них лазить по интернету всё равно что приступать к трапезе не помыв руки.Ntwiki.tk (обсуждение) 07:06, 1 ноября 2013 (UTC)

С Новым годом[править | править код]

…с новым 5774 годом — по ихнему, и 7522-м — по нашему древнему до-петровскому календарю.

Летопись русской истории[править | править код]

Добрый день!

Существует такая проблема: если не создана страница шаблона Летопись русской истории на текущий день, то на заглавной странице отображается пустая красная ссылка. Это выглядит не очень красиво, поэтому я предлагаю заменить это на текст, предлагающий создать шаблон за текущий день. Я мог бы сделать это и сам, но правка заглавной доступна только администраторам.

Пример текста: Пока в летописи нет статьи про этот день. Но вы можете написать её.

Денис Михеев (обсуждение) 11:48, 28 августа 2013 (UTC)

  • Плохо не столько то, что во многие дни на заглавной странице зияют дыры, сколько то, что на важнейшей служебной странице «Требуемые страницы» отсутствующие шаблоны последовательно заняли (на данный момент) позиции с 699-й по 1000-ю и далее (дальше 1000-й не посмотреть), тем самым перекрыв возможность узнать, на какие страницы менее 50, менее 40, менее 30, менее 20 и так далее ссылок, то есть посмотреть то, что нас больше всего должно интересовать. (Мусор из верхней части списка нас практически не интересует — сотни страниц, ссылки на которые разможены навигационными шаблонами, на самом деле не особо нужны энциклопедии).Orso (обсуждение) 11:50, 9 сентября 2013 (UTC)
  • Прямо сейчас отсутствующие шаблоны «Летописи» занимают в том списке позиции с 663 по 973 включительно (всего 310 позиций). Я пытался придумать, как обойтись без отнятия ≈⅓ списка под не описанные ещё дни года, но ничего придумать не мог, потому что механизм вики устроен таким образом, что даже #ifexist (проверка существования страницы), когда стоит в шаблоне на заглавной (или в другом шаблоне), воспринимается в качестве вики-ссылки. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 04:40, 13 сентября 2013 (UTC)
  • Я изменил порядок разбора и добился исчезновения красной ссылки на ненаписанную летопись из списка зависимостей.
    Александр Машин обс. 05:41, 13 сентября 2013 (UTC)

О выборе примечательных статей[править | править код]

Дабы несколько оживить совсем уж замершие выборы примечательных статей (и, соответственно, обновление главной страницы), вношу предложение. Мне кажется, что нынешняя процедура избрания себя изжила, поскольку авторы и так выставляют большие статьи с иллюстрациями и источниками, за которые явно проголосует некое число участников и статья станет примечательной. Нужно несколько изменить процедуру, а именно ввести что-то вроде двойной заявки. То есть автор будет, например, выставлять под одной заявкой сразу две статьи (под заголовками более низкого уровня), а остальные будут выбирать, какую из двух делать примечательной. Это ведь поинтереснее будет. То есть участники смогут выбирать то, что более достойно долго висеть на заглавной странице (например, статья про какую-нибудь эпическую персоналию из XIX века или про событие 2013 года — вовсе не факт, что последняя победит). Или можно избрать промежуточный вариант: под одной заявкой помещать не две статьи одного автора, а по одной статье от разных. Хотя я считаю, что надо забыть некий потенциальный эгоизм, проблема авторства должна отойти на задний план: какая разница, кто автор, если никакой материальной выгоды он не получит, и какая разница, кто автор, если, например, я редактирую и дополняю любые страницы. Кстати, "проигравшая" статья могла бы участвовать без всяких в ней, статье, изменений уже в любой из следующих заявок и т. д. У меня есть ещё ряд мелких соображений по этой теме, но не буду растекаться мыслью по древу; возможно, они раскроются в ходе дальнейшей дискуссии, которая потенциально может здесь возникнуть.Orso (обсуждение) 16:03, 23 августа 2013 (UTC)

  • Ожидаемый положительный эффект этого предложения, насколько я его понял, заключается в том, что дух соревновательности увеличит число статей, предлагаемых в примечательные. Отрицательный эффект, насколько я могу догадываться, состоит в том, что не все статьи, потенциально достойные стать примечательными, станут становиться таковыми — а только, самое большее, половина их (а не то и меньше того, если сразу соревноваться станут не две, а три, четыре и более того статьи). Мне кажется, что отрицательный эффект выйдет, чего доброго, сильнее. Предназначение проекта «Примечательные статьи», насколько я его понимаю, состоит в том, чтобы, с одной стороны, пополнять выдержкою из некоторой статьи блок на заглавной странице (тем самым приглашая читателей познакомиться с этой статьёю), а с другой стороны — делать это только после обсуждения (чтобы в примечательные попадали только те статьи, которые не имеют заметных кому-нибудь недостатков или хотя бы недоработок, избавляющих статью от немедленного одобрения сообществом). Если избирать только одну наилучшую статью из двух или трёх достойных, то тем самым просто подымется планка примечательности ещё повыше, а значит, темп обновления блока «Примечательные» уж точно снизится в несколько раз, а точно ли возрастёт трудовой энтузиазм и темпы роста, да не просто возрастёт, а сразу в несколько раз? Позволю себе в этом усомниться, и усомнюсь. Может быть, напротив, временно понизить порог примечательности, отказаться от части наименее важных требований, и этой ценою обеспечить частоту обновления заглавной страницы? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 15:30, 24 августа 2013 (UTC)
    • Повторюсь: "проигравшая" статья могла бы участвовать без всяких в ней, статье, изменений уже в любой из следующих заявок. Так что ни о каких снижениях темпов говорить не приходится (не говоря о том, что уже сейчас есть достаточно статей для выдвижения в примечательные). Кроме того, никто и не говорит, что обсуждения недостатков статей не будет. Речь не о том, чтобы считать только голоса участников — обсуждение, как было, так и будет, а окончательное решение будет принимать подводящий итог не только на основе большинства голосов. А подводящий итог может и обеих кандидатов не пустить в примечательные, если с ними с обеими что-то не так. Что касается «ожидаемого эффекта», то задумка в общем-то в том, чтобы участники именно могли (и были вынуждены) выбирать, какая из двух будет висеть на главной странице, а не выбирать, становиться ли какой-то статье примечательной или нет.Orso (обсуждение) 19:03, 24 августа 2013 (UTC)

Вопрос об Участнике 173.68.93.220[править | править код]

Не пора ли обсудить вопрос о поведении и этике участника 173.68. 220. Ставлю в порядке предложения не более. В Традиции её участники должны, на мой взгляд делать реальное дело, а не перепалками заниматься. К чему пустая трата времени и слов. Предвижу, что участник 173.68.220 снова начнёт придираться к словам и оскорблять людей, которых он вообще лично не знает и едва ли встретиться в жизни. А если и встретит, как он узнает, что это его "обидчик", по наитию что-ли? Поэтому к чему все эти перепалки? Проще детский сад? Александр. 1971.

  • Это же наш Академик. Поругается, обидится, уйдёт из проекта на пару недель и снова вернётся. Писать нормальные статьи он может, когда захочет. Поэтому не стоит так воспринимать его, а понять и простить. Денис Михеев (обсуждение) 17:56, 31 июля 2013 (UTC).

Ладно не будем обижаться. Лишь бы он был толерантен. Александр. 1971.

Зачем плодить пустышки?[править | править код]

Зачем создавать странички лишь со ссылками на интернет ресурсы (PriUS 2), не напечатав ни сточки пояснений о субъекте или объекте заготовки? Поисковые системы интернета не отображают «линки» в своих списках? Или таким способом есть попытка продвинуть их на первые строки в рейтингах поисковиков? Кроме того, ещё и откатывать дополнения и правки. К чему тогда ещё и шаблон ставить, со словами «помогите проекту… дополните…»? На что-то это смахивает… — нездоровое. Посните-с наконец-то. — Это сообщение написал, но не подписался участник 173.68.93.220 (обсуждение • вклад).

  • Лучше что-то, чем совсем ничего. Денис Михеев (обсуждение) 18:22, 29 июля 2013 (UTC)
    • То, что он делает — что-то?!!! Это как раз — ничего!

Участнику 173.68.93.220 предлагаем заняться реальным делом. Взять какую-нибудь тему, к чему душа и влечения лежать и работать над ней. Можно даже с новой статьи или группы статей. Александр. 1971.

  • Бревно из глаза своего вынь, ато оно тебе очень сильно мешает даже думать — не то, что видеть.

Зачем?[править | править код]

Зачем создавать статьи Дом и Дом (слово)? Может объединить всё-таки? В разделе «см. также» и будут такие же ссылки.

Сувениры Традиции[править | править код]

После окончания конкурса на лучший логотип Традиции, мы решили попробовать выпустить сувенирные футболки проекта. Желающие могут не только обозначить себя как активного участника, но и помочь таким способом Традиции материально - ~50% стоимости футболки уйдёт на поддержание и развитие проекта. Wikitraditio (обсуждение) 09:00, 8 июля 2013 (UTC)

  • Отличная идея! Еще нужно кружки, значки, брелоки. dream
    • Брелки не нужны. Нужны свои локальные гезелевские деньги сообщества Традиции, приякоренные по механизму каренси-борд к рублю московских федеральных евреев.
      МедиаМера . Давлетбаев Р. (2013.06) - Альтернативая экономика — феномен Шаймуратово. 9 июня 2013
      --Prius 2 (обсуждение) 18:48, 9 июля 2013 (UTC)
  • Нечто подобное запустил Союз бонистов - "Кредитный рубль" для "кредитования" своих проектов, только без гезелевского налога, и как сувенир "Образец" - http://www.bonistikaweb.ru/index.html
В Веймарской республике подобное часто использовалось - Schuldschein --Regio (обсуждение), 30 июля 2013
Здесь подобия очень мало. Без налога Гезеля это всего лишь гутшайн (купон) без перспектив развития за пределы торгового предприятия, издающего купоны. Например купоны Традиции не имеют шансов к распространению вне сообщества Традиции, а с налогом Гезеля купоны полезут вширь подобно "заразе", поскольку их будет толкать в оборот закон Коперника. Согласно закону Коперника более "плохие" купоны вытесняют из оборота тяжёлые, "полноценные" денги евреев-ростовщиков. --Prius 2 (обсуждение) 21:34, 31 июля 2013 (UTC)
С технологической стороны, на данный момент, гутшайн вполне реализуем = «пожертвования спонсоров + сувенир», для старта же гезелевских денег необходимо создание или договорённости «сторонних производств», товаров и/или услуг, например LETS. А это отдельный и довольно непростой проект, череватый к тому же «наездами» контролирующих органов. Можно, конечно, попытаться договориться с близкими по духу, например, http://vk.com/topic-4034890_26483832 Но это проект, удастся ли "договориться", кто-то должен будет вести его, это уже не спонсорство или «сувенир», потребуется время и гораздо большие усилия.
По поводу гутшайна, да это не «деньги Гезеля», скорее ближе к «деньгам Федера», когда вместо федденег обращаются беспроцентные акции локальных предприятий, ростовщичества же в федеровских деньгах нет: процент по акциям, дивиденды – всегда ноль, хотя справедливая стоимость их может изменяться, на то оно и «предприятие»; котировки обмена между различными кольцами таушринга тоже не всегда одинаковы.--Regio (обсуждение), 1 августа 2013
«Деньги Гезеля» - идеальны для ферайнов и сетевых сообществ, опыт это наглядно показывает («федеровские» - это для «спонсоров», и возможно (?) акционерок и «картелей»). Но для «Денег Гезеля» нужна КОМАНДА. --Regio (обсуждение), 2 августа 2013
У Нестеровича единомышленники есть определённо: Сергей Александрович Нестерович. Но хотят ли они направить Традицию в сторону Гезеля? --Prius 2 (обсуждение) 15:16, 2 августа 2013 (UTC)

А можете (вопрос к веб мастеру)сделать оплату - для пожертвования,по мастер карте или виза?(мне лично, или некоторым участникам так удобнее...)— GreenLion (обсуждение) 07:40, 7 сентября 2013 (UTC)

  • Если речь о сайте, где продаются футболки, то вопрос надо задать там. Если о пожертвованиях «Традиции», то, боюсь, что не в ближайшее время: нет юридического лица, на которое мог бы быть открыт банковский счёт.
    Александр Машин обс. 08:02, 7 сентября 2013 (UTC)

Состояние конфликта между участниками Участник:МиГ и Участник:DmitriyRDS[править | править код]

1) Настоящим объявляется состояние конфликта между участниками. Обоим участникам рекомендуется тщательно ознакомиться с этим правилом. См. Т:ПгК.

2) Решением администрации участниками запрещается редактировать статьи по спорной тематике с названиями без указания присутствия статьи в одном из двух авторских пространств. Присутствие в авторском пространстве указывается в круглых скобочках после названия статьи. Единственное что можно делать со статьями спорной тематики с названиями без скобочек - это создавать вместо них развилку между двумя версиями статей.

Нарушение пункта 2 прошу администраторов Традиции толковать в качестве нарушения Т:ПгК Wikitraditio (обсуждение) 08:45, 8 июля 2013 (UTC)

Объясните, как понимать следующие действия продолжающиеся уже второй день:

http://traditio-ru.org/w/index.php?title=%D0%A8%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD:%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B7_%D0%B8_%D0%B7%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&action=history

Мне запрещают (в моём личном пространстве) вести список интересующих меня статей (только список, без каких либо комментариев) удаляя его с замечанием, а Шаблон:Глаз и зрение правится несмотря на мораторий и откат правок Моисея участником Serebr. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 12:22, 14 июля 2013 (UTC)
  • За безличные комментарии типа «правится» Вас вполне могут заблокировать, так что прекратите (по прогрессивной схеме срок блокировки уже вырастет, если не путаю, до суток). До правок в шаблоне «Глаз и зрение» просто ещё не дошёл ни один админ. Я откатил. Тем более я ему прямо говорил не трогать шаблоны.Orso (обсуждение) 12:59, 14 июля 2013 (UTC)
    • Состояние конфликта уже отменено? Если нет, то прошу дать ответ на вопрос: почему в Шаблон:Глаз и зрение внесена правка участником Миг при содействии администраторов Orso и Serebr? Это противоречит данным выше обязательствам. Полагаю действия администраторов были случайными и не преднамеренными. Надеюсь за заданный вопрос не наказывают. С уважением DmitriyRDS (обсуждение) 14:29, 1 октября 2013 (UTC)
      • За два дня ни ответа ни разъяснения. Миг продолжает вносить в Шаблон:Глаз и зрение ссылки на статьи являющиеся фрагментами его ОРИСов из (нередактируемого личного пространства), чем нарушает не только мораторий, но и принципы энциклопедии. Ни каких замечаний или санкций против него третий день не применяется. Всё говорит о том, что состояние конфликта отменено, а следовательно все ограничения сняты. Спасибо. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 09:50, 3 октября 2013 (UTC)

Самоблокировка в знак протеста против ущемления Интернета[править | править код]

А не самозаблокироваться ли нам в соответствии вон с тем предложением? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 11:15, 2 июля 2013 (UTC)

Не стоит, потому что Традиция находится вне юрисдикции российских законов. Это информационный сервер, расположенный в США. Wikitraditio (обсуждение) 20:45, 2 июля 2013 (UTC)

  • Если власти США и провайдер будут не слишком услужливы, нас можно будет только заблокировать, но не отключить.
    Александр Машин обс. 02:04, 3 июля 2013 (UTC)
    • Дело в солидарности, в возможности донести до многочисленных пользователей Традиции будущие угрозы (1 августа закон вступит в силу) --Prius 2 (обсуждение) 20:37, 3 июля 2013 (UTC)
      • В чём смысл донесения? Добровольно самозаблокироваться до того, как нас заблокируют? Думаю, не стоит этим заниматься. Wikitraditio (обсуждение) 22:21, 7 июля 2013 (UTC)
  • Я почему-то понял как самоблокироваться всем участникам :-) А заглушку на денек поставить (которую можно одним кликом убрать) вполне можно. dream

А есть ли статистика, кто читает Традицию? — сколько и из каких стран мира.

Дмитрий Николаевич Мотовилов[править | править код]

Перенесено на Дмитрий Николаевич Мотовилов

Упущение[править | править код]

В «Традиции» явно не хватает статей Путинофобия и Кириллофобия/Гундяевофобия.Orso (обсуждение) 19:35, 26 июня 2013 (UTC)

Для гундяефобии есть черновик --> Гундяевщина. --Prius 2 (обсуждение) 15:41, 30 июня 2013 (UTC)
Две разные темы. А значит, должно быть две разные статьи.Orso (обсуждение) 16:58, 30 июня 2013 (UTC)

Конфликт DmitriyRDS и Миг[править | править код]

Я предлагаю прекратить этот многолетний конфликт, связанный с отсутствием компетентных посредников, введя собственность участников на созданные ими статьи, то есть кто из них двоих начал ту или иную статью - тот в ней и хозяин, откаты в "чужой" статье запрещены и пресекаются блокировками. Если специально создаются недостабы (меньше 4К текста, скажем), чтобы "застолбить" тему, такие недостабы могут отправляться в личное пространство. Ранее созданные статьи замораживаются в том виде как они есть, откаты в любую сторону запрещены. Если вклад одного участника преобладающ, то также можно закрепить за ним эту статью (это в каждом случае определяют администраторы). Также можно ввести режим конфликта с запретом на взаимное комментирование, но это не так важно, как важно прекратить откаты. Прошу прокомментировать в первую очередь стюардов. Анатолий (обсуждение) 00:38, 23 июня 2013 (UTC) P.S. Также я ввожу для этих 2 участников мораторий на откаты до завершения этой дискуссии на форуме. Анатолий (обсуждение) 00:39, 23 июня 2013 (UTC)

Участник Миг нарушил установленный вами мораторий: произвёл изменение конфликтного шаблона Шаблон:Глаз и зрение и ввёл свой ОРИС Участник:Миг/Фоточувствительные экстерорецепторы сетчатки из личного пространства в основное, предварительно изменив его название на некорректное Фоточувствительные фоторецепторы сетчатки (масло масленное), но зато "созвучное" названию существующей на проекте статьи Фоточувствительные экстерорецепторы сетчатки. На сколько правомерны и безнаказаны его действия? DmitriyRDS (обсуждение) 18:13, 24 июня 2013 (UTC)
Я откатил. По шаблонам придется как-то договариваться. Пока хотелось бы услышать комментарии стюардов хотя бы в виде Да/Нет. Анатолий (обсуждение) 18:45, 24 июня 2013 (UTC)
Я не имел право трогать шаблон Глвз и зрение, вводя туда новую статью Фоточувствительные фоторецепторы сетчатки, взяв материалы оригинала моей авторской статьи Фоточувствительные экстерорецепторы сетчатки в ЛП. Мне надоели откаты, замены текста Дмитрием в моих статьях и я подумав, что не нарушаю моратория и решил у себя в ЛП переименовать статью, доработать, откорректировать её, чтобы Дмитрий меня больше не трогал. Если я не правильно поступил, то и это учту и буду вообще ничего не делать с моими оригиналами в ЛП. Буду работать пока с моими оригиналами — статьями в Науке. Думаю новые статьи Дмитрий не будет удалять, переименовывать, менять текст на своё усмотрение.

Что касается названия, то наоборот, слово экстерорецепторы на слуху хуже, чем фоторецепторы. С точки зрения сложных слов фоторецепторы, экстерорецепторы, то слово фото — луч света, а слово экстеро — то это — (лат. exter и exterus находящийся вне, наружный, внешний) составная часть сложных слов, означающая находящийся вне, за пределами чего либо...[1]. Мне больше нравиться фоторецептор. Я не случайно в первом варианте моей статьи взял экстерорецептор, т.к. первое слово названия — "Фоточувствительные..." Но в основном в названиях употребляют слово фоторецепторы. Например, Ретиномоторная реакция фоторецепторов, Микроскопия и фоторецепторы сетчатки, Мозаика и блоки фоторецепторов сетчатки т.д. Эти слова синонимы, но фоторецептор более лаконичен и занимает меньше места в названии. (У меня есть более важные авторские статьи, которые ждут окончания моратория). Главное здесь содержание статьи. С ув.
Миг (обсуждение) 07:05, 25 июня 2013 (UTC)

  • Мне вспоминается, что несколькими годами ранее был административно устранён Нестеровичем примерно аналогичный конфликт (только случившийся не по нейрофизиологическим, а по историческим вопросам). Тогда не было застолбления названий, а просто для каждой страницы, относительно которой происходил конфликт, создавались две версии двух разных участников. Например, страница «Александра Фёдоровна (императрица, жена Николая II)» была списком из двух позиций:
Быть может, нам этот рецепт применить и в нынешнем случае? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 10:15, 25 июня 2013 (UTC)
Я не против и такой схемы. Что думают Alex Mashin и Wikitraditio? Терпеть нынешние откаты нет никаких сил, оба участника достаточно уважаемые, им нужно создать условия для работы, в том числе и принудительно, если они сами не могут договориться. Анатолий (обсуждение) 12:54, 25 июня 2013 (UTC)
Весьма благодарен за стремление создания нормальных условий для работы в Традиции. Именно в Традиции и благодаря ей мне удалось не только восстановить все мои статьи, удалённые в Вики-ру, но создать много новых статей, которых в Вики-ру я бы этого не сделал. Спасибо за помощь. С ув.
Миг (обсуждение) 15:15, 25 июня 2013 (UTC)
Крайне негативно отношусь к непорядочным людям на словах утверждающих одно и при этом одновременно нарушающих свои обязательства. Положить конец войне правок необходимо было давно, но почему участник Миг, в нарушение введённого моратория, безнаказанно, грубо его нарушил и ввёл в основное пространство свой ОРИС предварительно изменив его название на Фоточувствительные фоторецепторы сетчатки (кстати безграмотное, фоторецептор по определению фоточувствительный) подменяющий существующую на проекте статью Фоточувствительные экстерорецепторы сетчатки. Считаю необходимым удалить статью Фоточувствительные фоторецепторы сетчатки до принятия решения. Или это очередная провокация, чтобы вынудить меня на ответные действия, а потом завалить очередной порцией жалоб администраторов проекта? Безнаказанность рождает вседозволенность. За восстановление Шаблон:Глаз и зрение после вандальной правки Мига в нарушение моратория, спасибо. С уважением, DmitriyRDS (обсуждение) 21:24, 25 июня 2013 (UTC)
Неужели не понятно, что работая над своими авторскими статьями в личном пространстве со статьёй оригиналом я не подумал о нарушении моратория, о чём уже писал. Но здесь вопрос подымается более важный. Пора прекратить откатывать, переименовывать, перенаправлять не свои статьи без ведома. Вся суть в том, я сторонник как во основном все учёные мира принципа трихроматизма, трёхкомпонентности цветного зрения, которые не совпадают с принципами С.Ременко и Дмитрия. Откуда я не могу согласиться с изменением моих вглядов, а тем более с силовым способом одностороннего удаления, изменения, переименования, отправки практимчески всех моих авторских статей за пределы основного пространства, подальше от читателя. Считаю такие действия наносят ущерб сайту Традиция, и вообще читателям, которым интересно всё знать. И не зря в Науке я восстанавливаю все мои оригиналы, как когда-то восстановил все мои статьи, удалённые в Вики-ру в Традиции. За что я рад, что здесь работаю и думаю всё будет хорошо. С ув.
Миг (обсуждение) 10:34, 26 июня 2013 (UTC)
Миг, соблюдайте установленные ограничения до принятия решения и уймите свою манию величия.DmitriyRDS (обсуждение) 15:06, 26 июня 2013 (UTC)
Не знаю как я, но очередное удаление моей статьи Дмирием говорит о правильности установленного моратория и необходимости принятия решения. (Все материалы оригинала статьи есть в Науке и в личном пространстве.)
Миг (обсуждение) 17:45, 26 июня 2013 (UTC)
Гипотеза М. В. Ломоносова о цветном зрении — история изменений (11:04, 28 июня 2013‎ DmitriyRDS (обсуждение | вклад)‎ . . (9991 байт) (+232)‎ . . (нашёл первоисточник, на который ссылался предыдущий первоисточник.))
Не понятно, кто нарушает установленный мораторий конфликта Дмитрий-Миг? ::Участник Дмитрий продолжает корректировать мою статью не глядя ни на что. Хотя сам возмущался, когда я без умысла в первые дни моратория провел работу с моей статьёй в ЛП и шаблоном. Прошу обратить внимание.
Миг (обсуждение) 06:01, 1 июля 2013 (UTC)
Если с 23 июня 2013 действует мораторий о замораживании авторских статей Миг-Дмитрий, то почему Дмитрий продолжает работать с моими статьями.
Нарушая мораторий, Дмитрий продолжает работать с моими удалёнными и изменёнными статьями:

Я в настоящее время соблюдаю мораторий и ни одной моей авторской статьи удалённой, переправленной или с изменённым текстом Дмитрием не трогаю. Прошу принять решения по мораторию, т.к. есть много работы по корректировкам, уточнениям моих статей. С ув.
Миг (обсуждение) 05:14, 2 июля 2013 (UTC)

Окончательная позиция администрации будет такой. Вводится явное указание автора версии статьи на всех статьях, где оба автора пытаются править. Т.е. если есть статья "Гамма-чувствительные колбочки", то при первом же желании поредактировать тот из участников, кому хочется - переименовывает её в "Гамма-чувствительные колбочки (версия такого-то)", старую статью делает развилкой на два варианта - свой и оппонента. Я Вас обоих очень уважаю, но мои личные научные интересы слишком далеко от этой темы, не могу даже контурно быть арбитором в этом споре (и не хочу). Надеюсь, стюарды и бюрократы поддержат моё предложение. Wikitraditio (обсуждение) 20:54, 2 июля 2013 (UTC)

  • Да. Любая статья, где обнаруживается конфликт, должна быть превращена в ветвление на две авторские версии. Кроме того, можно разрешить оставлять в статье тот минимум содержания, который не вызывает возражений ни у одной из сторон. Это паллиатив, но у нас нет ресурсов, чтобы попробовать что-то ещё.
    Александр Машин обс. 02:09, 3 июля 2013 (UTC)

Итог[править | править код]

Все спорные статьи этих 2 авторов в случае спора между ними делаются развилками на 2 версии. Анатолий (обсуждение) 22:27, 5 июля 2013 (UTC)

  • Насколько я понимаю "СВОЯ ВЕРСИЯ" и "ОТКАТ" не одно и то же. На самом деле конфликта избежать достаточно просто: править ТОЛЬКО маленькими кусочками, править только одно из утверждений или описаний с обязательным обоснованием и приведением первоисточника. В нашем случае один из новаторов, тупо заливает свою версию сопровождая её громкими, утвердительными, лозунгоподобными "обоснованиями" без ссылок на конкретные цитаты из первоисточников, а это - обычный подлог. Кроме того, зачем дублировать ОРИСы из личного пространства в основном? С уважением,DmitriyRDS (обсуждение) 20:56, 7 июля 2013 (UTC)
    • Совместное редактирование Вами статей прекращается всё-таки в любых формах, включая откаты. Извините, но мне кажется, что так всем будет спокойнее. Wikitraditio (обсуждение) 22:20, 7 июля 2013 (UTC)
      • Прошу вас срочно принять меры! Несмотря на создание статей с "альтернотивным" взглядом Мига (размещение дублей его ОРИСов в основном пространстве с пометкой (версия Миг)), он продолжает откатывать статьи основного пространства, также подменяя (третий раз) их дублями своих ОРИСов. Миг не выполняет ни каких условий и обещаний. Его поступки всегда были безнаказанны... DmitriyRDS (обсуждение) 08:40, 8 июля 2013 (UTC)
      • Согласно Правил Т:ПгК стюарда Wikitraditio, как я понял, я могу работать со всеми моими статьями с грифом в скобках (авторская основного пространства участника Миг) не зависимо в каком состоянии статья находится. Текст моей авторской статьи находится из истории создания её. (Все проведенные изменения как подмена текста, перенаправления, откаты, переименования, редирект, удаления её участником конфликта Дмитрием меня уже не волнует.) В основном пространстве со статьями не спорными работа может идти как обычно: устранение грамматических ошибок, стиля, выполнение основных правил написания статей без изменения содержания, принципиальных вопросов, уточнение переводов и др. Я не имею право в настоящий момент касаться любых статей, затрагивающие конфликтующие стороны в основном пространстве. (Мои статьи оригиналы, копии моих авторских статей основного пространства, находящиеся в моём ЛП — это мой фонд (как бы архив), где только я имею право работать с ними). Думаю в условиях моратория мне удастся привести в порядок все мои статьи для ТП:Оптика, свет и цвет.

Прошу меня поправить, где я не прав или что-то упустил. С ув.
Миг (обсуждение) 07:22, 9 июля 2013 (UTC)

Давайте сделаем собственный праздник[править | править код]

Доброго времени суток. Коллеги, хочу сделать вам предложение как энциклопедистЪ энциклопедистам. Начну с предисловия: у всех трудяг есть свой профессиональный праздник, который позволяет почувствовать человеку свою нужность обществу, востребованность умений и того, что он причастностен к важному, полезному делу. Даже сисадмины имеют свой день: 4 04 (кто в курсе — оценит юмор даты). У энциклопедистов же профессионального праздника нет (зияющая пустота), хотя наполнение энциклопедии контентом — больше чем хобби, а нужность людям не столь уж ничтожна. Каждый альтернативный проект скупо отмечает некоторые местные юбилейчики, но Единая дата, объединяющая Вики-мир отсутствует. Сие грустно и во многом несправедливо. Посему предлагаю заполнить этот досадный пробел и в качестве знаменательной даты всем нам, труженникам вики-пера обозначить как «День энциклопедиста» — 1 июля. Полагаю, веха не только тёплая, но и красивая. В этот день в 1751 году вышел первый том первой в мире современной «Энциклопедии» Дени Дидро, идея которой послужила основой всех последующих изданий. А в 1862 году была открыта Московская публичная библиотека — первая бесплатная и общедоступная в Российской империи. Таким образом это дата подходящая как для прогрессивистов, так и традиционалов. Праздник — мера, кстати, ни к чему не обязывающая, зато возвышающая человека интеллектуального труда, воздающее ему должное уважение и позволяющая почувствовать общую солидарность в созидании, несмотря на разделяющие нас идеологии, тематики и проекты. Вот и всё о чём хотелось вкратце поведать (хоть и получилось много букв). Резюме: приглашаю всех сказать своё веское «ага» и сделать одними серыми буднями меньше. С уважением, --50.19.201.17 21:15, 14 июня 2013 (UTC)

  • Symbol support vote.svg За. Пожалуй с идеей можно согласиться и поддержать. Александр. 1971.
  • Symbol support vote.svg За. Анатолий (обсуждение) 16:15, 19 июня 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. MongolDragon (обсуждение) 18:56, 20 июня 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. GreenLion (обсуждение) 11:15, 22 июня 2013 (UTC)
  • Symbol support vote.svg За. Денис Михеев (обсуждение) 09:02, 25 июня 2013 (UTC)
  • Мы — Symbol support vote.svg За. Написать постановление и проект закона, отправив их на утверждение в ЮНЕСКО и в ряд правительств различных прогрессивных стран для рассмотрения и принятия.
  • За. Но нет смысла писать законы. Нужно просто начинать праздновать. Wikitraditio (обсуждение) 09:54, 3 июля 2013 (UTC)

Праздновать нужно начинать и постепенно возникнут традиция и ритуал праздника. Александр. 1971.

  • Дни рождения на кухне тоже празднуют, но вот традиции и/или «ритуала» праздновать их всем миром как-то не возникло. Об этом должно быть известно широкой публике (через СМИ, — в первую очередь), а СМИ реагирует как-то по большей мере на какие-то источники.

Привлечение новых участников[править | править код]

Делюсь своим способом привлечения новых участников,а так же раскруткой энциклопедии. Сейчас я занимаюсь написанием статей о городах.Подробную информацию о городе нахожу обычно на 2-3 сайтах посвященных данному городу. Потом пишу письмо админам сайта,примерно такого содержания:

Здравствуйте.Возможно ли скопировать с Вашего сайта информацию о городе Бор,которая находится по этой ссылке http://www.tvoy-bor.ru/content/bor для публикации на сайте русской энциклопедии Традиция http://traditio-ru.org/wiki/Заглавная_страница ? Ссылку на Ваш сайт можете увидеть внизу http://traditio-ru.org/wiki/Бор_(Нижегородская_область) в разделе ссылки. С уважением.(участник энциклопедии)

  • Обычно ответ положительный-Добрый день, да вы можете скопировать, но примерно через неделю эта информация будет обновлена, скопируйте лучше через неделю.
  • Потом копи+паст

Спасибо за ответ.Так и сделаю.

Кстати,Вы тоже если захотите,можете присоединиться к сообществу участников «Традиция».Так же мы будем очень благодарны,если хотя бы поставите небольшой баннер Традиции на Ваш сайт.

Баннер посмотреть можно здесь http://traditio-ru.org/wiki/Файл:BrowserPreview_tmp3.gif

Код баннера:

<a href="http://traditio-ru.org/" target="_blank"><img src="http://traditio-ru.org/wiki/Файл:BrowserPreview_tmp3.gif" width="88" height="31" border="0"></a>

С уважением!


О "Традиции":

Свободная русская энциклопедия «Традиция» — всеобъемлющий энциклопедический сетевой проект, существующий для создания, сбора и упорядочения знаний в интересах русской нации.

Отличия от других сетевых энциклопедий

«Традиция» — ресурс, предназначенный для нужд создающих его членов русской нации. Правила Википедии, в частности, об оригинальных исследованиях и нейтральной точке зрения в понимании Википедии, здесь не действуют.

В отличие от других интернет-проектов, содержащих русскоязычные пространства имён, в нарушение суверенитета русской нации, контролирующиеся иностранцами, «Традиция» управляется только представителями русской нации и в её интересах. http://traditio-ru.org/wiki/Традиция:Описание

пс.к нашей администрации.баннер поскорее сделайте или этот утвердите ну и код.--GreenLion (обсуждение) 07:31, 13 июня 2013 (UTC)

Orso,услышав слово копировать,сразу в атаку идет :)Пойду быстренько все исправлю,пока не замочил. (на счет второго,переименовал и на будущее учту..) GreenLion (обсуждение) 00:52, 15 июня 2013 (UTC)

Попробовав пару раз неудачно тыркнуться и сделать правки, — с блокировкой «за скорость», — не многие изъявят желание продолжать здесь что-то печатать или добавлять и править. Желание есть только тогда, когда оно есть. А ждать пока пройдёт куча времени, чтоб вновь что-то добавить или исправить опечатку и ошибку… — извольте-с… Людям больше делать нечего?! Где все те, которые приходили и что-то правили и/или создавали новое? Там, откуда были изгнаны и куда вернулись под новыми «именами» и IP. Там проще и без заморочек с «капчами» и ограничениями (пока завидующая сволочь или русофоб РуВП не блокнет слишком активного участника под каким-нить предлогом или провокацией). Однако, там всё одно — проще и больше свободы действий (хотя не всегда изложения обширной информации: мелкие гадости как раз не замечают). Да и ботам там раздолье, по созданию новых статей.

Обновление ПО[править | править код]

На прошлых выходных сервер базы данных был заменён с mySQL на MariaDB. Несколько раньше, в качестве средства обработки растровых изображений вместо ImageMagick было установлено GraphicsMagick. О замеченных ошибках прошу сообщать.
Александр Машин обс. 05:57, 12 июня 2013 (UTC)

Orso[править | править код]

Orso заметно мешает писать статьи. Помогите урезонить. --Prius 2 (обсуждение) 16:56, 6 июня 2013 (UTC)

  • Писать статьи или заниматься плагиатом с копирование пары-тройки ссылок на странички инета? 173.68.93.220 15:13, 29 июля 2013 (UTC)
  • Orso - администратор и имеет больше опыта участия. Кроме того, зачем было снимать квадратные скобки в статье Яльмар Шахт? Это же стандарт, так принято во всех вики-проектах. Денис Михеев (обсуждение) 17:13, 6 июня 2013 (UTC)
    • Над статьёй сейчас работает не участник Orso, надо дать текущему автору доработать, а уже потом, предложить свои улучшения. И не в форме откатов, конечно. --Prius 2 (обсуждение) 12:20, 7 июня 2013 (UTC)
      • Именно я и сделал там полезную правку, в отличие от.Orso (обсуждение) 13:05, 7 июня 2013 (UTC)
  • Orso здесь статьи и пишет, если ты не заметил. В отличие от некоторых, у которых статейная слабость, заставляющая всё таскать из вики.Orso (обсуждение) 19:18, 6 июня 2013 (UTC)
    • Статейная сила - не причина _мешать_ другим, даже статейно слабым, участникам. --Prius 2 (обсуждение) 12:20, 7 июня 2013 (UTC)
  • Как можно рассмотреть подобный запрос без единого диффа? Анатолий (обсуждение) 22:02, 6 июня 2013 (UTC)
    • ***
    • ***
    • *** --Prius 2 (обсуждение) 12:47, 7 июня 2013 (UTC)
      • Калашникова я вообще не трогал, но замечу, что согласен с действиями Анатолия, так что можешь с чистой совестью и это приписывать мне.Orso (обсуждение) 13:05, 7 июня 2013 (UTC)
      • Откаты правок Orso некорректны, здесь вообще не рекомендуется откатывать администраторов, а следует писать на СО, форум либо бюрократам/стюардам. Наименования нужны простые, уточнение в скобках делается только если есть несколько людей с одинаковыми данными. Именовать людей по псевдонимам допустимо. Анатолий (обсуждение) 13:32, 7 июня 2013 (UTC)
        • Прошу извинить претензии к одному только Orso, - не слежу точно, кто из админов откатывает. Показалось, что в грубой форме, именно откаты по мелочам, мешают работать Regio. С Кучеренко-Калашниковым - такая проблема, невозможно продолжать работать над статьёй, озаглавленной по воле самозванца. Этим мы косвенно поддерживаем дегенерата и нарушаем русскую традицию. Приходится либо полностью отключаться от слежения за статьёй о дегенерате, либо делать свой вариант с правильным именованием. Кучеренко - мелкий дегенерат, его придётся просто бросить. Админ блокирует нужное участнику название, это сильно мешает, можно и нужно оставлять возможность для многих вариантов статей. Решение вот по этому запросу не принято. Повторно прошу рассмотреть и внести в правила. --Prius 2 (обсуждение) 14:46, 7 июня 2013 (UTC)
        • Вот пример с аналогичным, уже отработанным евреями дегенератом: Владимир Богданович Резун (Суворов). --Prius 2 (обсуждение) 15:01, 7 июня 2013 (UTC)
          • Кучеренко-Калашников считает себя патриотом России, а Традиция не делит патриотов на "правильных" и "неправильных", поэтому брань в его адрес я нахожу некорректной. Вот Резун известен как Резун и лучше оставить его Резуном. Анатолий (обсуждение) 15:55, 7 июня 2013 (UTC)
            • Честно говоря, наср*** на этого Кучеренку, заблокировали правильное наименование статьи, да и чёрт-то с ним. Слава Богу, на Руси евреев-государственников наделано.... на 200 лет хватит. Интересует общий подход к именованию статей. Безоговорочное уважение выбора отца с матерью, уважение русской традиции. Это должно относиться даже к православным именам священников, их надо указывать в скобках - ... ... Гундяев (Кирилл). Не мы давали имя, и не нам его менять. --Prius 2 (обсуждение) 17:47, 7 июня 2013 (UTC)

Userbox для Twitter[править | править код]

У нас есть какой-нибудь такой шаблон, которым на странице участника можно указать адрес своего микроблога, в Твиттере ведущегося? —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:15, 6 июня 2013 (UTC)

  • Вижу, что надо уточнить, и уточню. Я имел в виду какой-нибудь такой шаблон, который бы стоял к шаблону {{twitter}} в том отношении, в каком {{LiveJournal User}} стоит к простому {{lj user}}. Иными словами, чтобы он был предназначен для украшения страницы участника, а не для упоминания на странице статьи энциклопедической. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:36, 6 июня 2013 (UTC)

Новая эмблема[править | править код]

По итогам голосования, победителем открытого конкурса на новую эмблему «Традиции» стала работа Павла Гнездилова №1. Автору вручен условленный приз в 10 000 рублей. В ближайшее время на сайт будут загружены новая эмблема, баннер и значок, основанные на победившей работе.

Благодарю всех участников конкурса, а также голосования.

Особая благодарность в приказе объявляется CPI-RUS за содействие в проведении конкурса.
Александр Машин обс. 06:56, 3 июня 2013 (UTC)

  • Файлы, о которых шла речь, загружены. Логотип и значок можно видеть и так (нажмите F5, если ещё не видите), баннер вот: Traditio button 88x31 2013.png. Хотя Павел Гнездилов подал полный комплект работ, я предпочёл переделать значок и баннер для достижения большей оригинальности. Кто может, пусть сделает лучше. Изменения есть и в самом логотипе: шрифт Nexa, относительно лицензионного статуса кириллической части которого я не добился ясности, заменён на Vera Humana 95, свободный для некоммерческого применения; надписи слегка раздвинуты; шрифт надписи «Русская энциклопедия» увеличен ради читаемости.
    Александр Машин обс. 14:00, 3 июня 2013 (UTC)
  • Удачный логотип, поздравляю всех участников Традиции, благодарю Александра Машина за организацию конкурса. Анатолий (обсуждение) 18:44, 3 июня 2013 (UTC)
Перенесено на Обсуждение Традиции:Новая эмблема#После драки
  • Цвета бы добавить, белого-золотого... Пусть победитель конкурса ещё поработает над своей идеей. --Prius 2 (обсуждение) 09:36, 6 июня 2013 (UTC)
  • Я против этого. Подавляющее большинство хороших логотипов либо одноцветны, либо хорошо выглядят после перевода в одноцветность. К тому же просто не вижу, куда здесь можно добавить белого или золотого. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:20, 6 июня 2013 (UTC)

Нормальный баннер.Я вот тут немного видимость текста улучшил BrowserPreview tmp.gif BrowserPreview tmp3.gifGreenLion (обсуждение)

  • Какой шрифт внизу?
    Александр Машин обс. 13:26, 10 июня 2013 (UTC)
  • Шрифт Consolas GreenLion (обсуждение)
    • Кстати, должно быть описание логотипа от автора - и там должны быть указаны все размеры, пропорции и шрифты. 10.000 руб. не отдавать пока не сделает. --Provider (обсуждение) 18:17, 10 июня 2013 (UTC)
      • Спасибо за заботу о моих деньгах, но всё, что мне было нужно, я от автора получил.
        Александр Машин обс. 02:11, 11 июня 2013 (UTC)

Служебная:Вклад/ArshavaDm[править | править код]

Один из самых известных в викисреде вандалов, заблокирован в Циклопедии, Викиреальности, скоро будет иметь глобальную блокировку на Мете. Любит заниматься дятлингом, советую сразу забанить бессрочно.--MongolDragon (обсуждение) 10:37, 30 мая 2013 (UTC)

  • У нас не блокируют за действия на внешних сайтах.
    Александр Машин обс. 12 30 мая 2013 (UTC)
  • В Циклопедии он не заблокирован, при продолжении выпадов друг против друга будет введен режим конфликта. Анатолий (обсуждение) 18:54, 30 мая 2013 (UTC)

Великая чистка[править | править код]

Сегодня 3330 учётных записей в «Традиции» (61% от общего числа) были удалены, как никогда не использовавшиеся.
Александр Машин обс. 18:27, 25 мая 2013 (UTC)

1.21[править | править код]

Версия MediaWiki поднята до 1.21. Прошу сообщать об ошибках.
Александр Машин обс. 12:59, 25 мая 2013 (UTC)

  • В шкуре (скине) «Monobook» проявляется визуальный глюк: названия некоторых служебных страниц появляются крупным шрифтом под логотипом Традиции, отодвигая текст вкладок шкуры «Monobook» чуть ниже (так что вкладки подныривают под статью и как бы исчезают). Может быть, аналогичное и в других шкурах происходит. Легко преодолевается обновлением страницы в обход кэша (Ctrl+F5, Shift+Crtl+F5, Shift+тычок мышью по кнопке обновления страницы — в зависимости от модели браузера). Хотя иногда такое обновление приходится повторить не менее чем дважды (до залогинивания в Традицию и после залогинивания, например) для разных версий CSS-кода. Это неизбежное следствие обновления движка (вместе с которым обновился и CSS скинов), так что придётся с этим мириться. Денис Михеев сообщил об этой проблеме в техподдержку, но о ней уместно сообщить также и на портале сообщества (потому что она у многих способна проявиться, так что непременно будут искать способ преодолеть её), и сообщаю. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 05:22, 27 мая 2013 (UTC)

Голосование о новой эмблеме[править | править код]

На 27 мая−2 июня назначено голосование о новой эмблеме «Традиции».
Александр Машин обс. 10:33, 25 мая 2013 (UTC)

Именование самозванцев[править | править код]

Предлагаю по русской традиции именовать людей именами, данными отцом с матерью. Псевдоним указывать в скобках: Владимир Александрович Кучеренко (Максим Калашников)

Особенно это важно для точного именования дегенератов и евреев, поганящих имя русского конструктора Калашникова. --Prius 2 (обсуждение) 20:18, 22 мая 2013 (UTC)

  • Почему только «самозванцев»?! 173.68.93.220 15:22, 29 июля 2013 (UTC)
  • Названия статей должны быть наиболее точными, простыми, узнаваемыми и интуитивно понятными (Т:Именование статей). Надо или Максим Калашников, или Владимир Александрович Кучеренко, но так как он больше известен под псевдонимом, то лучше под псевдонимом. Брань в его адрес я нахожу малоконструктивной. Анатолий (обсуждение) 21:26, 22 мая 2013 (UTC)
    • Повторю: предлагаю по русской традиции именовать людей именами, данными отцом с матерью, а не жидовскими самозваными кличками. --Prius 2 (обсуждение) 06:54, 23 мая 2013 (UTC)
      • Как обычно согласен на подведение итога любым стюардом, этот итог я не буду оспаривать, хотя по-моему тут все очевидно. Анатолий (обсуждение) 20:54, 23 мая 2013 (UTC)
  • К Калашникову не питаю особых симпатий, но есть нюанс - название статьи о человеке должно быть таким, чтобы его можно было удобно найти. То есть, как минимум, на основной текст статьи должно стоять перенаправление. Wikitraditio (обсуждение) 05:21, 24 мая 2013 (UTC)
  • Иногда (не в случае Калашникова-Кучеренко, но во многих, многих других случаях) псевдоним полезен тем именно, что уникальностью своею упрощает интернетовский поиск человека. Вот пример: Соколовых Сергеев Юрьевичей несколько, тогда как Mithgol the Webmaster один. —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 13:33, 6 июня 2013 (UTC)
    • Псевдоним можно и нужно указывать в скобках, желательно также указать в скобках профессию для людей с часто встречающимися русскими фамилиями. В случае с Кучереко указание в скобках (Калашников) допустимо и смягчает грязь, которой дегенерат пытается замазать русского конструктора. --Prius 2 (обсуждение) 14:52, 7 июня 2013 (UTC)

О! Это же и князю относится: Павлу Александровичу. :) Обсуждение:Павел Александрович 173.68.93.220 15:16, 29 июля 2013 (UTC)

Обсуждение проекта логотипа[править | править код]

Закончился приём работ на конкурс на новую эмблему «Традиции». Продолжается их обсуждение, присоединиться к которому приглашаются все желающие.
Александр Машин обс. 09:10, 18 мая 2013 (UTC)

Загрузка проекта логотипа[править | править код]

Перенесено на Традиция:Изменение прав участников#Загрузка проекта логотипа

Сегодня, 14 мая, - православные отмечают великий праздник Радоница, Родительский день[править | править код]

В этот день верующие приходят на могилы своих родных и близких с радостной вестью о Воскресении Христовом. Отсюда и самый день поминовения называется Радоницей (или Радуницей). Александр. 1971.

С Праздником Великой Победы[править | править код]

Поздравляю всех с Праздником 9 мая!. Победы на нацизмом и всякими супостатами России внешними и внутренними. Александр. 1971. Orden-Pobeda-Marshal Vasilevsky.jpg

  • Поздравляю.
    Александр Машин обс. 07:32, 9 мая 2013 (UTC)
  • С праздником, друзья! Это поистине великий праздник. И весьма символично, что День великой Победы русского народа над объединёнными силами Западной цивилизации пришёлся на Светлую Седмицу. Впрочем, Православная Пасха всегда приходится на период до 8 мая, не символизирует ли это заступничество Бога за наш народ в самые тяжкие дни его жизни? Не даёт ли нам надежду на то, что гнилой режим Ельцина-Путина, чуть ли не возлагающий себе к ногам Знамя Победы в дни лицемерного празднования великого Дня Победы, будет сменён русским национальным правительством, которое будет поистине чествовать и ветеранов этой войны, даровавших нам возможность просто мирно жить на своей земле, и всё старшее поколение и весь русский народ? И, вынося (оскорбление[1] удалено) впереди Знамени Победы, не провоцируют ли они, враги нашей Родины, на восстание против власти, которая нас губит миллионами, отдавая нашу землю чужеродцам и объявляя нашу нацию несуществующей? Слава Героям-Победителям, ветеранам Великой Войны! Слава нашей Родине и её Героям! Ура! Русич (обсуждение) 08:38, 9 мая 2013 (UTC)
  • Поздравляю всех с праздником Победы! Слава героям! Помним, гордимся, чтим...DmitriyRDS (обсуждение) 09:25, 9 мая 2013 (UTC)
  • С праздником.Orso (обсуждение) 10:34, 9 мая 2013 (UTC)
  • Присоединяюсь! Dimetr (обсуждение) 13:39, 9 мая 2013 (UTC)
  • С праздником!--MongolDragon (обсуждение) 07:22, 12 мая 2013 (UTC)
  • С праздником! —Mithgol the Webmaster (обсуждение) 05:59, 14 мая 2013 (UTC)

Христос Воскресе![править | править код]

Христос Воскрес, дорогие друзья! С праздником! Русич (обсуждение) 03:29, 5 мая 2013 (UTC)

Новости сайта[править | править код]

В течение апреля на сайте были проведены определённые работы для его ускорения:

  • заменены instance'ы веб-сервера и сервера базы данных на новые, той же мощности, но с операционной системой Ubuntu Server вместо более не поддерживаемой Debian Lenny. Это, в частности, сняло проблему с невозможностью выводить уменьшенные копии изображений с названиями кириллицей и позволило, в свою очередь,
  • обновить версии PHP и mySQL,
  • веб-сервер Apache больше не работает на сервере «Традиции». Динамическое содержимое теперь формируется с помощью php-fpm, статическое, как и раньше, отдаётся nginx. Это позволило сэкономить часть системных ресурсов.
  • конфигурация nginx, в особенности, в отношении кэширования, пересмотрена. Правила кэширования теперь точнее, что, с одной стороны, экономит скромные, по современным меркам, ресурсы сервера, а с другой — уменьшает количество ситуаций, когда анонимные участники видели устаревшие версии некоторых страниц.

Хотя в новой конфигурации сайт работает уже несколько дней, серьёзных проблем не замечено, а менее серьёзные были быстро устранены, конфигурация нова и ещё может содержать ошибки. Если они будут замечены, прошу сообщать.
Александр Машин обс. 19:28, 1 мая 2013 (UTC)

Новое сообщении о Википедии[править | править код]

Перенесено на Т:РоВП#Новое сообщении о Википедии
  1. ↑ флаг предателя Власова
  2. ↑ Друг, тебе ли поздравлять нас с Днём Победы, славя царя-немца, уничтожившего Российскую Империю? Русич (обсуждение) 11:11, 9 мая 2013 (UTC)
Источник — https://traditio.wiki/w/index.php?title=Традиция:Портал_сообщества/Архив/2013/Часть_II&oldid=648405